ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-3230/2024

10 марта 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 марта 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Геворкян Д.С.

судей  Горбачевой О.В., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Риваненковым А.И., 

при участии:  

от заявителя: ФИО1 (по доверенности от 03.11.2023);

от заинтересованного лица: ФИО2 (по доверенности от 20.11.2024), ФИО3 (по доверенности от 09.08.2024); 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-39910/2024) Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2024 по делу № А56-3230/2024, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод столярных строительных конструкций «Содружество»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод столярных строительных конструкций «Содружество» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения от 29.12.2022 № 4400 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

            Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2024 заявление удовлетворено.

   В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, судом не приняты во внимание и не оценены с точки зрения системной связи и совокупности доказательства, представленные Инспекцией в материалы дела, которые свидетельствуют о нереальности хозяйственных операций по поставке строительных материалов ООО «ТРИКС» в адрес ООО «Завод столярных строительных конструкций «Содружество» и создании формального документооборота между указанными юридическими лицами, целью которого являлось получение налоговой экономии в виде вычетов по НДС. Кроме указанного, суд первой инстанции, допустив формальный подход к рассмотрению дела и одностороннюю оценку доказательств, не применил подлежащий применению пункт 1 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс).

   В судебном заседании представитель Инспекции поддержал позицию изложенную в апелляционной жалобе, представитель общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. 

   Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2021 года, представленной обществом в налоговый орган 03.06.2021.

По результатам проведенной камеральной проверки составлен Акт налоговой проверки № 10877 от 17.09.2021 (далее - «Акт») с Дополнением к Акту № 131 от 18.04.2022 и вынесено решение  от 29.12.2022 №4400 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

            Указанным решением общество привлечено к ответственности по пункту 3 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 369 996 руб. 70 коп., заявителю доначислен НДС в сумме 3 699 967 руб. 

   В ходе проверки Инспекция пришла к выводу, что в нарушение подпункта 3 пункта 5 статьи 169, подпункта 1 пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 НК РФ, пункта 1 статьи 173, пункта 1 статьи 54.1 НК РФ обществом неправомерно занижена сумма НДС, подлежащего уплате в бюджет, в результате необоснованного предъявления к вычету НДС по счетам-фактурам, выставленным ООО «ТРИКС»  за 1 квартал 2021 года на сумму 22 199 800 руб.  в том числе НДС - 369 996 руб. 69 коп. 

   Решение от 29.12.2022 №4400 обжаловано налогоплательщиком в вышестоящий налоговый орган.

   Решением Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 04.10.2023г. № 16-15/46173@, апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

   Не согласившись с законностью решения Инспекции, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

   Суд, признав заявленные обществом требования обоснованными, удовлетворил заявление.

   Апелляционный суд полагает, что решение суда подлежит отмене.

   Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные указанной статьей налоговые вычеты.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 – 8 статьи 171 НК РФ.

   Вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

   Согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном названной главой. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5, 5.1 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

   Право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС непосредственно связано с представлением организацией подтверждающих документов. Документы, представляемые налогоплательщиком с целью подтверждения данного права должны содержать достоверную информацию.

   Следовательно, для применения вычетов по НДС налогоплательщик должен располагать оформленными в установленном порядке документами, подтверждающими реальное осуществление сделки.

   В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее – Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

   Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, представленной в альбомах унифицированных форм первичной документации, а документы, форма которых не определена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа, дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц.

   Таким образом, перечисленные требования к первичным документам касаются не только полноты заполнения всех реквизитов, но и достоверности содержащихся в них сведений.

   Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 № 93-0, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике-покупателе услуг, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет (возмещению из бюджета), вычет сумм налога, начисленных исполнителями.

   Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.04.2010 № 18162/09 обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком-покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных статьей 169 НК РФ, возлагается на продавца. Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

   Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 05.03.2009 № 468-О-О указано на то, что налогоплательщик, не обеспечивший документальное подтверждение достоверности сведений и обоснованности требований, изложенных в документах, на основании которых он претендует на получение налоговых вычетов, несет риск неблагоприятных последствий своего бездействия в виде невозможности принятия к вычету соответствующих сумм налога.

   Вместе с тем, именно налогоплательщик должен подтвердить факт реального приобретения товара (работ, услуг). Как разъяснено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № 305-КГ18-7794, возможность применения налоговых вычетов по НДС обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций, а также соблюдением установленных законодателем требований статей 169, 171, 172 НК РФ в части достоверности сведений, содержащихся в первичных документах.

   Согласно пункту 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ одним из условий получения налоговой выгоды является исполнение обязательства по соответствующей сделке надлежащим субъектом – лицом, заключившим договор с налогоплательщиком, либо лицом, на которое обязанность исполнения обязательства переведена (возложена) в силу договора или закона.

В целях пунктов 1 и 2 указанной статьи подписание первичных учетных документов неустановленным или неуполномоченным лицом, нарушение контрагентом налогоплательщика законодательства о налогах и сборах, наличие возможности получения налогоплательщиком того же результата экономической деятельности при совершении иных не запрещенных законодательством сделок (операций) не могут рассматриваться в качестве самостоятельного основания для признания уменьшения налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога неправомерным (пункт 3 статьи 54.1 Кодекса).

   Таким образом, законодателем определены конкретные действия налогоплательщика, которые признаются злоупотреблением правами, и условия, которые должны быть соблюдены налогоплательщиком для возможности учесть расходы и заявить налоговые вычеты по имевшим место сделкам (операциям). В противном случае, при установлении факта злоупотребления правами налогоплательщик лишается права учесть их по имевшим место сделкам (операциям) в полном объеме.

            В ходе налоговой проверки, Инспекцией установлено, что  ООО «Завод столярных строительных конструкций «Содружество» ИНН 

<

***> осуществляет хозяйственную деятельность по производству оконных конструкций; основным видом деятельности Общества, согласно данным ЕГРЮЛ, является «Производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий» (код ОКВЭД ОК 029-2014 16.23).

            В подтверждение приобретения у ООО «ТРИКС» ИНН 

<

***> товара на общую сумму 22 199 800 руб. налогоплательщик представил договор № 2021-03-01 Д от 01.03.2021, заключенный между ООО «ТРИКС»  (поставщик) и   ООО «Завод столярных строительных конструкций «Содружество» (покупатель).

            Согласно документам бухгалтерского учёта поставка клееного бруса произведена с 26.03.2021 по 31.03.2021.

            По результатам проведенной камеральной налоговой проверки декларации по НДС за 1 квартал 2021 года Инспекцией сделан вывод о том, что «Брус сосновый клееный   объемом 404 м3 стоимостью 22 199 800,00 руб., в т.ч. НДС 3 699 966,66 руб., поставщиком которого заявлен контрагент  ООО «ТРИКС», не мог быть использован в целях исполнения договора строительного субподряда № МАТЛ/ГП/9ЮДС-15/СР-4 от 30.11.2020, заключенного с ООО «СК-95 М-Р», для изготовления и монтажа «черновых» коробок из сосны для дерево-алюминиевых окон и балконных дверей по адресу: 

<

...> литера К., корпус 1,2,3; для изготовления и монтажа дерево-алюминиевых окон и балконных дверей по адресу: 

<

...> литера А.

            В ходе камеральной проверки налоговым органом установлено, что ООО «ТРИКС»  не имело возможность исполнить заявленную в договоре поставку товара ввиду отсутствия необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого и технического персонала, транспортных средств, оборудования, производственных и складских помещений (находящихся в собственности/аренде). Организация не владело объектами недвижимости и иными активами, необходимыми для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, в том числе необходимыми для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, связанной с оказанием транспортных услуг, услуг по обработке пиломатериалов, осуществлением строительно-монтажных работ, возведением зданий и сооружений (сведения из банковских выписок).

            Из пояснений налогоплательщика следует, что цель поставки бруса –приобретение материала для изготовления «черновых коробок», окон и балконных дверей в рамках договора субподряда, заключенного с ООО «СК-95 УНР».

            Инспекцией проведен анализ представленных налогоплательщиком документов и установлено, что согласно графику производства работ с ООО «СК-95 УНР» (приложение № 2 к договору № NHAUSTW9k/№-15/CP-4 от 30.11.2020)  налогоплательщиком требовалось произвести работы в следующем объеме: изготовление «черновых» коробок из сосны в количестве 996 шт. (янв.2021 года); изготовление дерево-алюминиевых окон и балконных дверей из сосны, дуба в количестве 900 шт. (февраль-март 2021 года).

            Реальность исполнения договора с ООО «СК-95 УНР» подтверждается актами приемки работ, счетами-фактурами, документами бухгалтерского учета  ООО «Завод столярных строительных конструкций «Содружество» и иными сведениями отраженными в акте налоговой проверки, в связи с чем налоговым органом не ставится под сомнение факт наличия у проверяемого лица бруса.

            Налоговым органом утверждается не только невозможность поставки бруса заявленным контрагентом (ООО «ТРИКС), но и невозможность использования для заявленных целей бруса, указанного в документах ООО «Завод столярных строительных конструкций «Содружество» и ООО «ТРИКС», именно в заявленный в документах период времени (исполнение обязательств перед заказчиком -31.03.2021, спорная поставка 26.03.2021 – 31.03.2021, количество изделий — 900 и 996 штук).

            Согласно представленным документам ООО  «Завод столярных строительных конструкций «Содружество» закончило работы, а ООО «СК-95 УНР» приняло работы 31.03.2021 – по договору строительного субподряда № NHAUSTW9k/№-15/CP-4 от 30.11.2020, согласно «Акту приемки выполненных работ от 31.03.2021, по изготовлению и монтажу дерево-алюминиевых окон и балконных дверей на корпусе №1, ОК-1 (дуб) 2100* 1710, ОК-2 (сосна) 2100*1710, ОК-2.1 (сосна) 2100*1710, ОК-5 (дуб) 2330*1710 по адресу: 

<

...> литера А. Стоимостью — 15 244 059, 10 руб., в т.ч. НДС — 2 540 676,52 руб.» и «Акту приемки выполненных работ №2 от 31.03.2021г., по изготовлению и монтажу «Черновых» коробок для дерево- алюминиевых окон и балконных дверей по адресу: 

<

...> литера К., корпус  Стоимостью — 5 982 325,12 руб., в т.ч. НДС — 997 054, 19 руб.».

            Таким образом, налоговым органом установлено, что  дата поставки клееного бруса от ООО «ТРИКС» совпадает с датой выставления и подписания Универсальных передаточных документов № 377 от 26.03.2021, № 379 от 30.03.2021, № 378 от 29.03.2021, № 385 от 31.03.2021, подтверждающих выполнение работ по монтажу готовых оконных коробок на объектах.

            Вместе с тем, на сайте налогоплательщика  в сети Интернет размещена информация о том, что исполнение заказа по изготовлению окон занимает от 3-х до 4-х недель и состоит из следующих этапов: 1) производство клееного бруса; 2) производство деревянных окон; З) отделка поверхности; 4) сборка изделий; 5) поставка готовой продукции; 6) монтаж готовой продукции на объекте.

            Согласно пункту 6.24 Технического задания: все применяемые материалы должны иметь сертификаты и паспорта.

            Исходя из данных открытых источников, производственный цикл  по изготовлению «черновых» деревянных коробок, дерево-алюминиевых окон и балконных дверей может составлять до 2-х месяцев. 

            Таким образом, работы не могли быть выполнены в шестидневный срок.

            Невозможность использования для заявленных целей бруса, указанного в документах заявителя  и ООО «ТРИКС», независимо от того, кем и когда фактически поставлен брус, подтверждается показаниями работников Общества (ведущего инженера организации ФИО4, мастером по изготовлению готовой продукции и ее отгрузки ФИО5), которые сообщили, какой объем конструкций может быть изготовлен в течение одного дня; приведенное ими количество значительно меньше, чем заявлено Обществом (том дела № 5, приложения № 14, № 13).

            Ни ООО «Завод столярных строительных конструкций «Содружество» ни ООО «ТРИКС», не представили налоговому органу сведения о реальных датах поставки (в представленных документах дата фактической передачи товара отсутствует).

            Из представленных ЛСР (заказчик, на объекте которого установлены окна и оконные коробки) документов невозможно определить, когда проведены работы по монтажу окон (форма КС-2 фактическую приемку и согласие генерального подрядчика с качеством выполненных работ не подтверждают, равно как и дату приемки).

            Инспекцией проанализированы банковские выписки налогоплательщика и выявлены поставщики материалов из древесины, у которых Общество закупало брус в более ранних налоговых периодах: ИП ФИО6 ИНН 

<

***>; ИП ФИО7 ООО «Северная деревня», ООО «Слободской брус» и  установлено, что в 2019 – 2020 годах 91% закупок материалов из древесины осуществлялся у индивидуальных предпринимателей, которые не являются плательщиками  НДС. 

            Основным поставщиком в 2019 – 2020 годах являлся применяющий упрощенную систему налогообложения ИП ФИО6 ИНН 

<

***>, который осуществлял поставку бруса дубового и соснового. 

            При этом доводы налогоплательщика об ином составе закупаемой древесины у индивидуальных предпринимателей не подтверждаются представленными на проверку документами, из которых следует, что закупался одинаковый вид древесины.

            Обществом не представлены документы по перевозке (доставке) товарно-материальных ценностей (договоры, товарно-транспортные накладные, железнодорожные накладные, путевые листы, маршрутные листы, заказ-наряды, экспедиторские и складские расписки, заявки на перевозку ТМЦ, доверенности на водителей). Сведения о транспорте и водителе в представленных на проверку документах УПД не заполнены.

            Согласно договору поставки оплата за товар производится по факту поставки, вместе с тем по результатам анализа движения денежных средств на счетах ООО «ТРИКС» в 1 квартале 2021 года налоговым органом не установлено поступление денежных средств от Общества в сумме 22 199 800 руб.

Основные поступления денежных средств производятся в счет оплаты лесоматериалов, однако, операции по закупке ООО «ТРИКС» лесоматериалов в необходимом объеме из данных о движениях денежных средств не выявлены. 

            Также установлен факт перевода денежных средств индивидуальным предпринимателям без НДС.

            Кроме того, Обществом не представлены сведения о кредиторской задолженности с указанием контрагентов, реквизитов договоров, дат возникновения задолженности и сумм по состоянию на 01.05.2021 (учитывая факт отсутствия оплаты по договору в рассматриваемых периодах).

            Указанным доводам налогового органа суд первой инстанции не дал оценки в судебном акте.

            Также в ходе проверки установлено, что  ООО «ТРИКС» обладает признаками «технической» организации, а именно: непродолжительный период деятельности: ООО «ТРИКС» образовано 02.04.2020, ликвидировано 03.12.2021; отсутствует по адресу места нахождения: согласно протоколу осмотра № 14 от 10.09.2021 по адресу, указанному в ЕГРЮЛ как адрес места нахождения организации, Межрайонной ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу исполнительный орган ООО «ТРИКС» не обнаружен, иные признаки нахождения организации по адресу не выявлены; по результатам проведенных мероприятий установлена недостоверность сведений об исполнительном органе «ТРИКС» (запись в ЕГРЮЛ от 18.10.2021).     

            По результатам контрольных мероприятий установлена ликвидация контрагента после окончания    взаимодействия     с налогоплательщиком, так, заявление о принятии юридическим лицом решения о ликвидации подано в регистрирующий орган 10.08.2021 (период взаимоотношений – март 2021), 12.11.2021 ООО «ТРИКС» в Межрайонную ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу направлено заявление (уведомление) о ликвидации юридического лица. 03.12.2021 ТРИКС» прекратило деятельность (внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ),  «транзитный» характер движения денежных средств, списание с расчетных счетов происходит в день поступления или на следующий день, несоответствие документообороту по книгам покупок и продаж. «Обналичивание» в сумме свыше 100 млн. руб.; отсутствие документального подтверждения фактического места хранения и отгрузки товара, его транспортировки, а, соответственно, отсутствие приобретения лесоматериалов, тогда как по документообороту он был поставлен налогоплательщику в значительных объемах (в договоре поставки с ООО «ТРИКС» вопрос о доставке бруса не разрешен, ни Общество, ни его контрагент документы, которые отражали бы способ и процесс доставки, не представили, сведения о лице, ответственном за доставку товара, и иных обстоятельствах доставки товара не сообщили. 

            Обществом также не представлены  документы и информация, касающаяся сделок с налогоплательщиком по требованиям № 04-14/5351 от 10.03.2021, № 04-14/8309 от 14.04.2021, а равно документы (деловая переписка, коммерческие предложения, заявки, согласования, письма, пропуска на объект, иные документы), подтверждающих реальное ведение финансово-хозяйственной деятельности; уведомления о невозможности представления в установленные сроют документов (информации) от организации не поступали;

Таким образом, Обществом, как в ходе проведения камеральной налоговой проверки, так и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, не приведены документальные доказательства, свидетельствующие об оценке ООО «ТРИКС» с точки зрения наличия деловой репутации, коммерческой привлекательности, платежеспособности контрагента, а также риска неисполнения обязательств и предоставления обеспечения их исполнения

            Налоговым органом установлена согласованность действий контрагентов 2 – 3 звена – поставщиков ООО «ТРИКС» по цепочкам перепродавцов – совпадение сетевых адресов, контрагенты повторяются в различных комбинациях в цепочках перепродавцов, сдача налоговой отчетности, в том числе по ранним периодам, в смежные даты, номинальность и отсутствие ведения реальной хозяйственной деятельности, отсутствие трудовых ресурсов, отсутствие банковских счетов. В связи со значительной долей налоговых вычетов, сумма исчисленного к уплате налога минимальна, при значительных оборотах. Учредители/руководители являются «массовыми»; удельный вес налоговых вычетов ООО «ТРИКС» в декларации по НДС за 1 квартал 2021 года составляет 99,23% в общей сумме исчисленного налога.

            Налоговым органом также установлено, что источник для применения вычетов по НДС не сформирован по всем контрагентам ООО «ТРИКС» 2 звена: ООО «РИТЕРА», ООО «ОТВЕТ ПЛЮС», ООО «АВРОРА», ООО «ТЕХНОПОЛЮС», которые также обладают признаками «технических» организаций.

            Согласно представленным банковским выпискам спорные контрагенты не закупали лесоматериалы необходимого вида и количества для поставок в адрес ООО «ТРИКС», первичными документами факт закупки древесины и ее поставки в адрес ООО «ТРИКС»  не подтвержден.

            Проверкой установлено, что спорные контрагенты объединены едиными признаками, свидетельствующими о неведении ими реальной финансово-хозяйственной деятельности, такими так единовременное создание (в течение 1 года, включая само  ООО «ТРИКС» и скорая ликвидация/исключение из ЕГРЮЛ, отсутствие каких-либо трудовых и материальных ресурсов, одинаковые поставщики и покупатели согласно данным банковских счетов и книгам покупок и продаж, круговое движение денежных потоков внутри обозначенной группы с последующим выводом в наличную форму путем снятия наличных через банкоматы, отсутствие операций по перечислению денежных средств на цели обеспечения ведения финансово-хозяйственной деятельности организаций.

С учетом установленных налоговым органом обстоятельств, выводы суда о достаточности счетов-фактур (УПД), служащих основанием для принятия НДС к вычету, является формальным и противоречит материалам дела, поскольку при оценке реальности осуществления финансово-хозяйственной операции счет-фактура не может заменять перевозочные документы и не подтверждает факт поставки, принятие товаров покупателем. Установленное законодательством правило о выставлении счета-фактуры при совершении хозяйственной операции не означает презумпции совершения такой операции в действительности и отсутствие необходимости подтверждения ее совершения иными документами, соответствующими характеру операции, которые бы подтверждали, в том числе погрузочно-разгрузочные работы, перевозку, хранение и т.п.

Таким образом, представленные обществом в обоснование налоговых вычетов документы могут подтверждать лишь формальное оформление сделок со спорным контрагентом, но не их фактическое исполнение, исходя из совокупности установленных налоговым органом обстоятельств, отраженных в оспариваемом решении, что свидетельствует о нарушении обществом статей 54.1, 169, 171, 172, 176 НК РФ.

   Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а заявленные обществом требования – оставлению без удовлетворения.

   Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.11.2024 по делу №  А56-3230/2024  отменить. 

В удовлетворении заявленных требований отказать.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Геворкян

Судьи

О.В. Горбачева

 М.Г. Титова