АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5383/2023

11 сентября 2023 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения принята 15 мая 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СК Прогрессстрой" (295018, Россия, Респ. Крым, Симферополь г.о., Симферополь г., Линейная ул., зд. 2, к 1, помещ. 102, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2014, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ГРУПП ЛТД" (295043, Респ. Крым, Симферополь г.о., Симферополь г., Симферополь г., Лавандовый пер., д. 2, литера 3, кабинет 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК Прогрессстрой" обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ГРУПП ЛТД" с требованием о взыскании задолженности в размере 488 470,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1806,67 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты.

С учётом предоставленного судом срока для устранения недостатков, исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15 марта 2023 года с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Исковые требования основаны на ненадлежащим исполнении обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договора  на услуги спецтехники №6/10/21-1 от 06 октября 2021 года.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался, письменный отзыв суду не представил, в то время как 02 мая 2023 года получит доступ для онлайн ознакомления с материалами дела.

Судебная корреспонденция была направлена ответчику по юридическому адресу организации (отправления с почтовыми идентификаторами 29500080634126, 29500082216771). 

Кроме того, информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении судом дела №А83-5383/2023.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

15 мая 2023 судом, в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая была подписана электронной подписью и размещена в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации.

30 августа 2023 года от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15 мая 2023 года, в связи с чем суд,  после выхода судьи Гризодубовой А.Н. из ежегодного очередного отпуска,  считает необходимым составить мотивированное решение по данному делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

06 октября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью  «СК Прогресстрой» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Глобал групп ЛТД» (Заказчик), заключен Договор на услуги спецтехники №6/10/21-1 (далее по тексту — Договор).

По условиям указанного Договора Исполнитель принял на себя обязательство в рамках настоящего договора оказывать услуги Заказчику по предоставлению на объектах Заказчика, строительной техники (автотранспорта), а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Заявка предоставляется Исполнителю путем отправки по телефону. Принятые к исполнению заявки являются неотъемлемой частью настоящего договора. До момента получения оригиналов все копии предоставленных документов имеют юридическую силу для обеих Сторон..

Согласно пункта 4.1 Договора, 4 1 Стоимость одного машино-часа договорная, зафиксированная в приложении №1. Изменение цен на оказываемые услуги оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору. Приложение является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что до начала оказания услуг  строительной техники (автотранспорта) на объекте, Заказчик осуществляет предоплату по выставленному Исполнителем счету за 100 (сто) часов, в стоимость оказания услуг входит о оказанные услуги, и ГСМ. Расчету производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с расчетного счета Покупателя за каждые 9 дней.

Приложением №1 к Договору на услуги спецтехники №6/10/21-1 от 06.10.2021 г. является Протокол согласовании договорных цен:

№

п/п

Наименование продукции, услуг и т.д. (краткая техническая характеристика)

Минимальное кол-во раб. времени а смену

Единица

измерения

Стоимость

 

1 час; 1 ед. (руб.), в т.ч НДС 20%

1

Автокран 25 т

8 часов

час

1900 руб./час

2

Перебазировка (до объекта и с объекта)

-

Ед.

11400 рублей

 

25 июня 2022 года между сторонами было подписано Дополнительное соглашение, согласно которого стороны согласовали изложить пункт 4.1 Договора в следующей редакции:

«4.1. Стоимость одного машино-часа договорная, зафиксированная в Приложениях. Изменение цен на оказываемые услуги оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору. Приложения является неотъемлемой частью договора.».

В редакции Приложением №2 от 20 июня 2022 года к Договору на услуги спецтехники №6/10/21-1 от 06.10.2021 г. Протокол согласовании договорных цен следующий:

№

п/п

\Наименование продукции, услуг и т.д. (краткая техническая характеристика)

Минимальное кол-во раб. времени в смену

Единица

измерения

Стоимость

 

1 час; 1 ед. (руб.), в т.ч НДС 20%

1

Услуги самосвал

8 часов

час

1700руб./час

2

Услуги экскаватора

8 часов

час

2600 руб/час

3

Перебазировка экскаватора (г.Симферополь-г.Евпатория)

-

ед

35 000 рублей

 

В материалы дела истцом представлена следующая подписанная сторонами документация: УПД, сменные рапорта, акты об оказанных услугах.

Кроме того, представленная истцом исполнительная документация, которая не содержит подпись ответчика (УПД №695 от 16.08.2022 года, счет на оплату №692 от 01.08.2022 года, акт выполненных работ №695 от 16.08.2022, счет фактуру №695 от 16.08.2022, рапорт с 16.07.2022 - 26.07.2022, рапорт с 27.07.2022-30.07.2022, акт сверки с 01.01.2022-20.09.2022) была направлена истцом по юридическому адресу Общества с ограниченной ответственностью «Глобал групп ЛТД» для подписанная почтовым направлением с идентификатором  №29501875009112.

Указанное почтовое направление было возвращено истцу 24 октября 2022 года с отметкой «Истек срок хранения».

22 декабря 2022 года в адрес Ответчика с описью вложения была направлена претензия с требованием об оплате денежных средств в размере 488 470,04 рублей по договору на услуги спецтехники №6/10/21-1 от 06 октября 2021 г.

Согласно сведений из официального сайта Почта России, почтовое отправление с идентификатором 29501878009980  было возвращено истцу 25 января 2023 года.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения пункта 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора возмездного оказания услуг, и регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело доказательствами, в частности представленными Исполнителем УПД, сменные рапорта, акты об оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается материалами дела, а также судом учитывается отсутствие со стороны ответчика каких-либо претензий относительно качества или своевременного оказания услуг, суд, оценив в совокупности представленные документы, пришел к выводу о надлежащем исполнении Исполнителем своих обязанностей в рамках заключенного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований в части взыскания задолженности по договору в общей сумме 488 470,04 руб., в связи с чем, признает их подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Договором аренды спецтехники с экипажем не предусмотрена возможность взыскания пени (ч. 4 ст. 395 ГК РФ, пункт 42 Постановления Пленума ВС РФ № 7).

Таким образом, требование предъявлено обосновано.

Суд считает возможным применить начисление процентов за пользование чужим  денежными средствами после истечения 7 дней со дня получения претензии (в даном случае со дня истечения срока хранения отправления).

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно сведений из официального сайта Почта России, почтовое отправление с идентификатором 29501878009980  было возвращено истцу 25 января 2023 года.

Таким образом, проценты подлежат начислению с 03 февраля 2023 года.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

488 470,04 р.

03.02.2023

20.02.2023

18

7,50

488 470,04 ? 18 ? 7.5% / 365

1 806,67 р.

Сумма основного долга: 488 470,04 р.

Сумма процентов: 1 806,67 р.

 

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению, в размере 1 806,67 руб.

Кроме того истцом заявлено о взыскании неустойки с ответчика по день фактической оплаты долга.                        В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).                        Требование о применении ответственности в виде начисления пеней по день фактического исполнения денежного обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно  ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12806,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " ГЛОБАЛ ГРУПП ЛТД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК Прогрессстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 488 470,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 03 февраля 2023 года по 20 февраля 2023 года в размере 1 806,67 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12806,00 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 488 470,04 руб. начиная с 21 февраля 2023 года по дату фактической оплаты.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                А.Н. Гризодубова