Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                   Дело № А68-2867/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен          27 апреля 2022 года

Арбитражный суд Тульской области  в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к Тульской городской Думе ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в размере 39 413,06 руб., при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.06.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Тульской городской Думы задолженности в размере 39 413,06 руб.

В отсутствии возражений истца и ответчика суд в соответствии с частью 4 статьи 137   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседания  в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика – ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, право на признание иска подтверждено доверенностью № 5/д от 09.06.2020.

Согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком принято судом на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком иска, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 39 413,06 руб. за поставленную в период апрель 2020, октябрь – декабрь 2020, январь – апрель 2021, октябрь – декабрь 2021 тепловую энергию  в нежилое муниципальное помещение II, расположенное по адресу: 

<

...>, литер А, 1 этаж с номерами на поэтажном плане №№ 3-7, общей площадью 61,1 кв.м.    

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Размер государственной пошлины исходя из заявленных требований составляет                    2 000 руб., уплачена истцом платежными поручениями № 7340 от 22.11.2021 на сумму                  1 000 руб., № 4687 от 29.05.2019 на сумму 1 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 3 п. 1 ст. ст. 333.40 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. (30% от 2 000 руб.) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Государственная пошлина в размере 1 400 руб. (70% от  2 000 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями  49 ч. 3, 104, 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признание ответчиком иска   принять.

Взыскать с Тульской городской Думы в пользу  в пользу акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» долг  в размере  39 413 руб. 06 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                                              Е.В. Фрик