Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20551/2025

09 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  09 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Прокофьевой А.В.,

            при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловым Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

            истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИММ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2007, ИНН: 

<

***>), 

            ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.03.2019),

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО2 (паспорт, ЕГРЮЛ),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИММ» (далее Истец, Займодавец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее арбитражный суд) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору процентного займа №1-ИП/2024 от 27.02.2024 в размере 1 195 053,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60 852,00 руб., почтовых расходов в сумме 591,08 руб.

Определением арбитражного суда от 17 марта 2025 года исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание на 28.04.2025. 

Определением арбитражного суда от 28.04.2025 предварительное судебное заседание отложено на 26.05.2025.  

Определением арбитражного суда от 26.05.2025 предварительное судебное заседание отложено на 07.07.2025.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Арбитражный суд, в связи с отсутствием в материалах дела обоснованных возражений, завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу (ч.4 ст. 137 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

27.02.2024 между Истцом и Заемщиком заключен договор процентного займа №1-ИП/2024 (далее Договор) путем подписания Сторонами единого документа. В соответствии с указанным Договором, Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, под 12,5 (двенадцать целых пять десятых) процентов годовых, а Заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование заемными средствами и полностью возвратить предоставленный займ единовременным платежом в срок не позднее «27» декабря 2024 года. Приложение №1 к Договору устанавливает график внесения платежей. Согласно п. 4.1. Договора, в случае невозврата суммы займа, указанной в п.1.1. договора в срок до «27» декабря 2024 года включительно, неуплаты процентов согласно п.1.1 договора, Заимодавец вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности Заемщика по займу и/или процентам за пользование займом.

 Займодавцем обязательства по договору займа исполнены в полном объеме. Заемщиком нарушены условия договора по внесению платежей в счет возврата займа и процентов. Требование Истца от «4» февраля 2025 г. (исх. №8) о погашении задолженности и уплате причитающихся процентов за пользованием займом, иных платежей ответчиком не исполнено.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При просрочке возврата займа проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Если заемщик не возвращает сумму займа в срок, то на эту сумму подлежит уплате также неустойка, установленная договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ). По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016).

Требование истца о взыскании неустойки с 20.02.2025 до даты фактического исполнения денежного обязательства также подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно представленному Истцом расчету по состоянию на 20.02.2025, задолженность Заемщика по договору процентного займа №1-ИП/2024 от 27.02.2024 составляет 1 195 053,39 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 70 918,97 руб.

- просроченный основной долг – 1 000 000,00 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 6 333,33 руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 117 801,09 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв и доказательств в опровержение иска в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИММ» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору процентного займа №1-ИП/2024 от 27.02.2024:  просроченный основной долг - 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период 28.08.2024 по 20.02.2025 (включительно) в размере 70 918,97 рублей, проценты за пользование займом в размере 12,5% годовых от суммы основного долга пропорционально периоду пользования займом с 21.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства; неустойку за просроченные проценты – 6 333,33 рублей; неустойку за просроченный основной долг – 117 801,09 рублей, неустойку в размере 0,2% от суммы основного долга и суммы процентов за пользование займом за каждый день просрочки исполнения обязательства с 21.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 852 рублей и почтовые расходы в сумме 591,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Прокофьева А.В.