АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А37-2156/2018

г. Магадан

18 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Реммонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 686314, 

<

...>)

о взыскании 3 696 186 рублей 49 копеек,

при участии в заседании до и после перерыва:

от истца: А.А. Кружко, юрисконсульт, доверенность от 01.12.2017 № 67;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Реммонтаж», о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 19э448/30/33 от 09.09.2014 на электроснабжение в период с 01.01.2018 по 30.06.2018 в размере 3 537 275 рублей 28 копеек, пени за период с 16.02.2018 по 31.07.2018 в размере 158 911 рублей 21 копейки, а всего - 3 696 186 рублей 49 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона от 26.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условия договора на электроснабжение, а также представленные доказательства.

До начала судебного  заседания  от  истца  поступило ходатайство  об уточнении  размера  исковых  требований  от 03.10.2018  №МЭ/20-18-34-4335,  согласно которому  истец  просит  взыскать   с  ответчика  3 816 707 рублей    41 копейку,  в  томи числе сумма  основного   долга  в   размере    3 537 275 рублей 28 копеек,  279 432 рубля 13 копеек – неустойка, начисленная  за   период  с  16.02.2018   по 03.10.2018.

Явившийся  в  судебное заседание  представитель  истца  поддержал  ходатайство    об уточнении исковых  требований.  На   удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнениях  и  пояснениях   к нему.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом   принято   уточнение   исковых  требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, по правилам статьи 123 АПК РФ о дате и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом, определения суда не исполнил в полном объеме, в том числе не представил письменный отзыв.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями  статьи 123, части 4 статьи  137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  ответчика  на  основании  имеющихся  в  материалах  дела  доказательств.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела ответчик осуществляет полномочия по предоставлению услуг по обслуживанию и эксплуатации многоквартирных домов на территории  города  Сусумана,  Сусуманского района,  Магаданской области.

Во исполнение  указанных  полномочий ответчик приобретает электроэнергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных жилых домах, в том числе коммунальной услуги - электроснабжение для использования на общедомовые нужды  и для расхода  электроэнергии  на ее транспортировку  по внутридомовым  сетям  многоквартирных  жилых  домов.

Таким образом, ответчик является фактическим потребителем электроэнергии, поставляемой истцом в  многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Между истцом и ответчиком   09.09.2014  заключен   договор  на электроснабжение  № 19э448/30/33, по условиям  которого  энергоснабжающая  организация (истец)  обязуется  подавать  исполнителю  (ответчик) в многоквартирные жилые дома, находящиеся  в  управлении   исполнителя  (приложение  №1 к договору)  электроэнергию  в  необходимом  количестве, а исполнитель  обязуется  оплачивать  принятую электрическую   энергию   (пункт 1.1. договора).

Из материалов  дела  следует, что во исполнение  условий  договора  в  период  с  01.01.2018 по 30.06.2018   истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электроэнергию  в том  числе на  общедомовые  нужды, и выставил на оплату  счета - фактуры  на  общую сумму  3 537 275 рублей 28 копеек, которая  ответчиком  не  оплачена.

Потребление ответчиком электроэнергии в период с 01.01.2018 по 30.06.2018   на сумму в размере 3 537 275 рублей 28 копеек  и  наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными в дело документами: расчетами истца, реестрами начислений с указанием обслуживаемых  домов, счетами-фактурами и другими.

Ответчик счета-фактуры получал своевременно,  возражений по количеству и стоимости  полученной электроэнергии не заявлял.

Направленные в адрес ответчика  претензии  оставлены  без  удовлетворения.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 3 537 275 рублей 28 копеек, подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Своих возражений  по поводу суммы  долга, оснований его возникновения, примененных тарифов,  а также доказательств, подтверждающих оплату долга  в полном  размере, ответчик суду не представил.

Требование  о  взыскании 279 432 рублей 13 копеек - неустойки, начисленной за период с 16.02.2018  по  03.10.2018, соответствует положениям пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике»  и условиям  договора  (пункт 5.3.).

При  неисполнении ответчиком обязательства по оплате полученного коммунального ресурса в установленный срок  требование о взыскании  установленной Законом неустойки  является  правомерным, обоснованным  и  подлежит  удовлетворению.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из суммы исковых требований в размере 3 816 707 рублей 41 копейка, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 42 084 рубля 00 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина подлежит  распределению  пропорционально  удовлетворенным   требованиям.

При  подаче  искового  заявления  в  суд  истец  по платежному поручению № 14194 от 27.07.2018   уплатил   госпошлину   в   размере  41 481 рубль 00 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы  истца  по уплате госпошлины в размере 41 481 рубль 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Госпошлина  в  размере  603 рублей 00 копеек  подлежит  взысканию  с  ответчика  в доход  федерального бюджета.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой  принятия настоящего решения является  дата его  изготовления в полном  объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Считать суммой иска – 3 816 707 рублей 41 копейка.

2.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реммонтаж» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» долг в размере 3 537 275 рублей 28 копеек, неустойку в размере 279 432 рублей 13 копеек, расходы по госпошлине в размере 41 481 рубля 00 копеек, а всего – 3 858 188 рублей 41 копейку.

3.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Ремммонтаж» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 603 рублей 00 копеек.

4.    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

 

Судья                                                                                                                             С.Е. Кудым