АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д.30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                                           

09.07.2024                                                                      Дело № А62-4002/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена  27.06.2024

Полный текст решения изготовлен 09.07.2024

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Смоленскрегионтеплоэнерго" в лице Рославльского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному образованию Шаталовскому сельскому поселению Починковского района Смоленской области в лице Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

на взыскание задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию за период с 01.01.2023 по 31.01.2024 в размере 25670,84 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;          

 

                                                        УСТАНОВИЛ:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Смоленскрегионтеплоэнерго" в лице Рославльского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (далее – истец) в лице Рославльского филиала обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию Шаталовскому сельскому поселению Починковского района Смоленской области в лице Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области  (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию за период с 01.01.2023 по 31.01.2024 в размере 25670,84 руб.

         В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате  потребленной тепловой энергии за спорный период.

Ответчик участие представителя в судебном разбирательстве не обеспечил, в отзыве на иск выразил несогласие с заявленными требованиями, указав, что в соответствии с распоряжением Администрации № 09 от 16.01.2024 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: пер. Октябрьский, д.6, кв.4 в г. Починке от 30.12.2013и № 12, заключенный с ФИО2 прекратил свое действие с 16.01.2024; в соответствии распоряжением Администрации № 10 от 16.01.2024 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: пер. Октябрьский, д.6, кв.4 в г. Починке от 15.10.2021 № 21/21, прекратил свое действие с 16.01.2024; именно наниматели жилых помещений обязаны вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

         Оценив в совокупности по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Истец является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области с 01.06.2003 года. Рославльский филиал вышеназванного предприятия, как структурное подразделение ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», осуществляет деятельность по отпуску тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) предприятиям, предпринимателям, жилищному фонду г. Починок, Починковского района Смоленской области с 01.06.2003г.

В частности, подача тепловой энергии на отопление осуществлялась в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, собственником которого является ответчик. 

За период с 01.01.2023 по 31.01.2024 по вышеуказанному адресу произведен отпуск тепловой энергии на сумму  25670,84 руб.

До настоящего времени задолженность по оплате за теплоснабжение ответчиком  не погашена, доказательств обратного суду не представлено. 

Факт принадлежности жилого помещения ответчику в спорный период времени последним не оспорен.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

В п.2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжения, связи и т.п.) обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Нежилое помещение в спорный период являлось муниципальной собственностью, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из правового анализа указанной статьи следует, что по общему правилу лицом, обязанным нести расходы, связанные с содержанием имущества, является его собственник.

Согласно статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать. и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с частью 1 статьи 2, пункта 6 части 1 статьи 16 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», содержание муниципального жилищного фонда отнесено к вопросам местного значения городского округа, решение которых осуществляется органами местного самоуправления. Именно органы местного самоуправления согласно части 1 статьи 51 указанного закона от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по несению расходов на содержание принадлежащих муниципальному образованию объектов, в том числе вышеуказанного спорного помещения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15, статьей 15.1 Федерального закона о теплоснабжении, поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Согласно пункту 12 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, единая теплоснабжающая организация при осуществлении своей деятельности обязана заключать и исполнять договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

В рассматриваемом случае, в спорный период между сторонами отсутствовал заключенный договор на отпуск горячего водоснабжения, при этом между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии (ГВС) в указанное выше помещение, находящиеся в муниципальной собственности, что подтверждается материалами дела.

Согласно правовой позиции отраженной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора на поставку тепловой энергии (ГВС) в спорный период не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенного ресурса.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, и не оспорен ответчиком.

Довод ответчика, о том, что сумма задолженности должна был  взыскана с ФИО2, проживавшего в спорном помещении, отклоняется судом, т.к. согласно акту о смерти № 170229670001400519001 от 28.12.2022 ФИО2 умер 20.12.2022, т.е. ранее заявленного истцом периода.

        Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы взыскиваются  с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального образования Шаталовское сельское поселение Починковского района Смоленской области в лице Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Смоленскрегионтеплоэнерго" в лице Рославльского филиала (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность за отпущенную (потребленную) тепловую энергию за период с 01.01.2023 по 31.01.2024 в размере 25670,84 руб., а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                                 Е.Г.Бажанова