Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, №А40-332118/19-158-230215 сентября 2020 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 г.                                            

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФИО2 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛААРДИ» (123007, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГРИЗОДУБОВОЙ, ДОМ 1А, ЭТАЖ 4 ПОМ IX КОМ 1-5; 7; 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве (125373,Москва г, Походный проезд, домовладение 3, стр.2)

третье лицо -  ФИО3

о признании недействительным решения Общества и решения о государственной регистрации

с участием представителей:

от истца – ФИО4 по устному заявлению ФИО2, лично ФИО2 (паспорт);

от ответчика ООО «ЛААРДИ» – ФИО5 по доверенности от 14.09.06.2020 (паспорт, диплом).

В судебное заседание не явилось третье лицо и МИ ФНС России №46 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании недействительным решения №1/2019 от 03.12.2019 единственного участника ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛААРДИ» о прекращении полномочий генерального директора Общества ФИО2 и назначении на указанную должность ФИО3; о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №46 по г. Москве от 12.12.2019 №638347А, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛААРДИ» была внесена запись №2197749081979 от 12.12.2019.

В судебное заседание не явились ответчик МИ ФНС России №46 по г. Москве и третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие названных лиц в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявления, пояснив, что им не принималось решение о смене генерального директора в Обществе. Ответчик Общество не возражало против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав лично истца, а также его представителя и представителя Общества, приходит к следующим выводам. 

Истцу принадлежит 100% доли в уставном капитале ООО «ЛААРДИ», что подтверждается представленными в материалы дела сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц. Более того, из названных сведений следует, что истец также являлся генеральным директором названного общества. 

Из предоставленной в материалы дела копии решения единственного участника №1/2019 от 03.12.2019 следует, что в Обществе было принято решение об освобождении от должности генерального директора ФИО2 и назначении на указанного должность ФИО3.. 

Также судом при рассмотрении дела установлено, что названное решение в последующем послужило основанием для принятия МИ ФНС России №46 по г. Москве решения о государственной регистрации от 12.12.2019 №638347А, на основании которого в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЛААРДИ» была внесена запись ГРН 2197749081979 от 12.12.2019 в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «ЛААРДИ».

Вместе с тем, судом при рассмотрении дела установлено, что истец, как единственный участник ООО «ЛААРДИ» не принимал указанного решения. Данное обстоятельство подтверждается предоставленным в материалы дела заключением эксперта №1036 от 20.05.2020, проведенного Экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД России по г. Москве УВД по Северному административному округу. 

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно ст. 32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Вопрос об избрании (смене) единоличного исполнительного органа, в силу пп. 4 п. 2 ст. 33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» относится к компетенции общего собрания участников общества.

Таким образом, принимая во внимание названные выше положения корпоративного закона, регламентирующие вопрос смены единоличного исполнительного органа в обществе, учитывая, что на момент принятия оспариваемого решения ООО «ЛААРДИ» состояло из одного участника, то для принятия спорного решения необходимо было волеизъявление истца.

Вместе с тем, судом при рассмотрении настоящего дела ранее было установлено, что истец, как единственный участник Общества не подписывал решение №1/2019 от 03.12.2019 о смене единоличного органа. При этом суд отмечает, что в материалы дела не предоставлено иных документов, свидетельствующих о волеизъявлении истца в отношении вопроса о cмене генерального директора Общества. Напротив, обращения истца в правоохранительные органы с соответствующим заявлением после осведомленности о факте смены генерального директора, дополнительно свидетельствует об отсутствии его волеизъявления в отношении оспариваемого корпоративного решения. 

Указанная выше совокупность установленных судом фактических обстоятельств, позволяет прийти к выводу об обоснованности и правомерности требований истца в части признания недействительным решения №1/2019 от 03.12.2019 единственного участника ООО «ЛААРДИ» о прекращении полномочий генерального директора Общества ФИО2 и назначении на указанную должность ФИО3

Поскольку судом признано недействительным решение №1/2019 от 03.12.2019 единственного участника ООО «ЛААРДИ», то суд приходит к выводу о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы № 46 по г. Москве от 12.12.2019 №638347А, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛААРДИ» была внесена запись №2197749081979 от 12.12.2019, как принятого в силу ст. ст. 17, 18 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» на основании недействительного корпоративного решения Общества, представленного для государственной регистрации.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Общество в порядке ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

Определяя лицо, на которые должны быть возложены судебные расходы по настоящему делу, суд отмечает следующее. Удовлетворяя требования истца в части признания недействительным решений МИ ФНС № 46 России по г. Москве, суд не установил прямых нарушений прав истца в действиях данного ответчика, в связи с тем, что спорное решение регистрирующего органа было принято на основании поступившего к государственному органу заявления не основанному на каком-либо корпоративном решении общества. В подобной ситуации, учитывая, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, суд не находит правовых оснований для отнесения судебных расходов на ответчика МИ ФНС № 46 по г. Москве, поскольку привлечение данного ответчика к участию в деле обусловлено исключительно конструкцией искового заявления, а не реальным нарушение прав.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 67, 69, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение №1/2019 от 03.12.2019 единственного участника ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛААРДИ» о прекращении полномочий генерального директора Общества ФИО2 и назначении на указанную должность ФИО3.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №46 по г. Москве от 12.12.2019 №638347А, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛААРДИ» была внесена запись №2197749081979 от 12.12.2019.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛААРДИ» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, уплаченной по чек-ордеру от 18.12.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко