﻿

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 мая 2021 г.                                                                                 Дело № А55-8849/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года

                        Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Львова Я.А., Мальцева Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.

с участием:

от АКБ «Ак Барс» (ПАО) - Александров И.Г. по доверенности от 23.03.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2 

апелляционную жалобу АКБ «Ак Барс» (ПАО)

на определение  Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов

в рамках дела № А55-8849/2017 

о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Самарский подшипниковый завод»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2017 в отношении ОАО «Самарский подшипниковый завод» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Коган Роман Игоревич.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №162 от 02.09.2017.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2018 ОАО «Самарский подшипниковый завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на Когана Романа Игоревича.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2018 (резолютивная часть) конкурсным управляющим должника утвержден Удовенко Александр Александрович.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 конкурный управляющий Удовенко Александр Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Самарский подшипниковый завод», конкурсным управляющим утвержден Пономарев Алексей Юрьевич, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

АКБ «Ак Барс» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в соответствии с которым просит признать решение собрания кредиторов ОАО «Самарский подшипниковый завод» от 03.11.2020 недействительным.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2021 года отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, АКБ «Ак Барс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2021 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 11 мая 2021 года.

В судебном заседании представитель АКБ «Ак Барс» апелляционную жалобу поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

 Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов в рамках дела № А55-8849/2017, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Из материалов дела следует, 19.10.2020 конкурсным управляющим ОАО «Самарский подшипниковый завод» на сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение № 5627140 о проведении повторного собрания кредиторов ОАО «Самарский подшипниковый завод», которое состоится 03.11.2020 в форме заочного голосования посредством направления бюллетеней на электронную почту конкурсного управляющего. На повестку дня были поставлены следующие вопросы:

1. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего ОАО «СПЗ» Пономарева А.Ю. о своей деятельности (без голосования);

2. Определение стратегии реализации имущества должника, с учетом ст.201 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» варианты: 1) продажа всего имущественного комплекса единым лотом; 2) реализация имущества отдельными лотами, в т.ч. формирование в отдельный единый лот имущества непосредственно задействованного в деятельности монополии);

3.	Утверждение Положения о порядке реализации имущества должника непосредственно задействованного в деятельности субъекта естественной монополии (ГПП и оборудование);

4.	Утверждение Положения о порядке реализации движимого незаложенного имущества ОАО «Самарский подшипниковый завод» (далее Положение);

5.	Утверждение Приложения №1 к Положению (имущество в корпусе №1);

6.	Утверждение Приложения №2 к Положению (имущество в корпусе №2);

7.	Утверждение Приложения №3 к Положению (имущество в корпусе №4);

8.	Утверждение Приложения №4 к Положению (имущество в корпусе №5);

9.	Утверждение Приложения №5 к Положению (имущество в корпусе №6);

10.	Утверждение Приложения №6 к Положению (имущество в корпусе №8);

11.	Утверждение Приложения №7 к Положению (вторичное сырьё: металлолом, металлоконструкции, стройматериалы);

12.	Дополнить Положение о порядке реализации недвижимого имущества (контора склада, учебный корпус и земельный участок под ними), утвержденного собранием кредиторов от 27.02.2019, пунктом следующего содержания: «Покупатель обязан обеспечить возможность хранения данного имущества должника до его реализации должником третьим лицам в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве»;

13.	Утверждение Приложения №8 к Положению (имущество в конторе склада и учебном корпусе);

14.	Утверждение Положения о порядке реализации пешеходной галереи;

15. Утверждение Положения о порядке реализации 65% доли участия в уставном капитале Компании «Чжаньцзяган Сы Бэй Жуй» (КНР) и 100% доли в ТОВ «Торговий ддм СПЗ-груп» (Украина);

16.	Включение в конкурсную массу акций АО «СПЗ-9» (ИНН: 6318018219);

17.	Включение в конкурсную массу должника права аренды лесного участка расположенного: Самарская область, Сергиевское лесничество, Чекалинское участковое лесничество, квартал №56-85, площадь 2439,0 га, право пользования принадлежит должнику на основании договора аренды лесного участка от 31.12.2008 №1/13 для ведения охотничьего хозяйства, а также утверждение возможности осуществления расходов конкурсным управляющим для этого за счет имущества должника.

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов от 03.11.2020 (дата составления протокола 05.11.2020), в собрании кредиторов приняли участие кредиторы, требования которых составляют 39,9% от общего количества требований, кредиторов и уполномоченных органов ОАО «Самарский подшипниковый завод», включенных в реестр требований, имеющих право голоса на оспариваемом собрании.

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

2.	реализация имущества отдельными лотами, в т.ч. формирование в отдельный единый лот имущества непосредственно задействованного в деятельности монополии);

3.	решение не принято;

4.	Утвердить Положение о порядке реализации движимого незаложенного имущества ОАО «Самарский подшипниковый завод» (далее Положение);

5.	Утвердить Приложения №1 к Положению (имущество в корпусе №1).

6.	Утвердить Приложения №2 к Положению (имущество в корпусе №2).

7.	Утвердить Приложения №3 к Положению (имущество в корпусе №4).

8.	Утвердить Приложения №4 к Положению (имущество в корпусе №5).

9.	Утвердить Приложения №5 к Положению (имущество в корпусе №6).

10.	Утвердить Приложения №6 к Положению (имущество в корпусе №8).

11.	Утвердить Приложения №7 к Положению (вторичное сырьё: металлолом, металлоконструкции, стройматериалы);

12.	Дополнить Положение о порядке реализации недвижимого имущества (контора склада, учебный корпус и земельный участок под ними), утвержденного собранием кредиторов от 27.02.2019, пунктом следующего содержания: «Покупатель обязан обеспечить возможность хранения данного имущества должника до его реализации должником третьим лицам в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве»;

13.	Утвердить Приложения №8 к Положению (имущество в конторе склада и учебном корпусе);

14.	Утвердить Положения о порядке реализации пешеходной галереи;

15.	Утвердить Положения о порядке реализации 65% доли участия в уставном капитале Компании «Чжаньцзяган Сы Бэй Жуй» (КНР) и 100% доли в ТОВ «Торговий д1м СПЗ-груп» (Украина).

16.	Не включать в конкурсную массу акции АО «СПЗ-9» (ИНН: 6318018219);

17.	Не включать в конкурсную массу должника права аренды лесного участка расположенного: Самарская область, Сергиевское лесничество, Чекалинское участковое лесничество, квартал №56-85, площадь 2439,0 га, право пользования принадлежит должнику на основании договора аренды лесного участка от 31.12.2008 №1/13 для ведения охотничьего хозяйства, а также утверждение возможности осуществления расходов конкурсным управляющим для этого за счет имущества должника.

Полагая, что решения собрания кредиторов подлежат признанию недействительными в связи с их принятием аффилированным кредитором, АКБ «Ак Барс» обратилось с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с протоколом, в голосовании приняли участие ООО «Самарский буровой инструмент», ФНС России, ООО «УСТ-офисная недвижимость», ПАО «Балтинвестбанк», Плотников А.В., ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «Сбыт-Энерго».

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1.1. статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Доводы АКБ «Ак Барс» об аффилированности должника и кредитора ООО «Самарский буровой инструмент», обладающего большинством голосов на собрании правомерно отклонены судом первой инстанции как несостоятельные.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, требования ООО «Самарский буровой инструмент» включены в реестр требований кредиторов ОАО «Самарский подшипниковый завод» вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2018.

Согласно разъяснениям п.12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020 выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником.

Иных запретов на голосование аффилированным кредитором при участии в собраниях действующее процессуальное законодательство не содержит.

Кроме того, решением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2018 по делу №А55-6961/2017 в отношении ООО «Самарский буровой инструмент» введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Коновалов Александр Юрьевич. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Доказательств аффилированности конкурсного управляющего ООО «Самарский буровой инструмент» и ОАО «Самарский подшипниковый завод», а также бенефициара Швидака А.И., материалы дела не содержат.

Следовательно, голоса ООО «Самарский буровой инструмент» правомерно учтены конкурсным управляющим на оспариваемом собрании кредиторов.

Доказательств злоупотребления правом при проведении собрания в материалы дела заявителем не представлены.

Доводы АКБ «Ак Барс» о том, что имущество не может быть реализовано разными лотами отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные.

Из материалов дела следует, что о проведении собрания кредиторов были извещены все кредиторы должника. Вопросы, включенные в повестку дня были опубликованы на официальном сайте ЕФРСБ.

Однако АКБ «Ак Барс» не было реализовано право на принятие решений по всем вопросам повестки дня. Согласно протоколу собрания, бюллетени от АКБ «Ак Барс» поступили только 05.11.2020г. Доказательств отсутствия возможности своевременного направления бюллетеней материалы дела не содержат. Возражений относительно вопросов повестки дня и ходатайств о включении дополнительных вопросов от кредитора АКБ «Ак Барс» также не поступило.

Доводы о том, что решение по второму вопросу повестки дня не относится к компетенции собрания кредиторов отклоняются судебной коллегией, поскольку в соответствии со ст. 110 Закона о банкротстве предусмотрено утверждение собранием кредиторов порядка продажи имущества должника.

Доказательств, подтверждающих, что оспариваемым решением собрания кредиторов нарушены права АКБ «Ак Барс» либо положения Закона о банкротстве материалы дела не содержат.

Более того, доводы о неправомерном определении порядка реализации имущества, принятые собранием кредиторов по второму вопросу повестки дня не были заявлены при рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции.

Таким образом суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления АКБ «Ак Барс».

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В силу п. 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве).

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплата которой пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена, заявителю следует возвратить указанную государственную пошлину, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов в рамках дела № А55-8849/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить АКБ «Ак Барс» (ПАО) государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению №10872 от 25.03.2021 в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий					                       Е.А. Серова

Судьи								                       Я.А. Львов

                                                                                                                      Н.А. Мальцев