111/2019-47517(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-5517/2019

г. Петрозаводск

30 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью "Инвертор"  

к обществу с ограниченной ответственностью "Литейный завод  "Петрозаводскмаш"  

о взыскании 541 310 руб. 00 коп. при участии представителей: 

истца, общества с ограниченной ответственностью "Инвертор", - не явился  

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Литейный завод  "Петрозаводскмаш", - не явился  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвертор", адрес: 193315,  

<

...> (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Литейный завод "Петрозаводскмаш", адрес:  185031, 

<

...> о  взыскании 541 310 руб. 00 коп.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 454, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора № 457 от  26.09.2018 года.  

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился о  времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят  рассмотреть дело без участия своего представителя, возражений против перехода  из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не  представили.  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о  времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва по  существу заявленных требований и возражений против перехода из  предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не  представили.  

Учитывая отсутствие письменных возражений со стороны истца и ответчика,  принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд,  руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело  готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное  заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим  образом извещённых сторон суд вправе рассмотреть дело в отсутствие их  представителей.  

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие  обстоятельства.  

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключён договор   № 457 от 26.09.2018 года.  

В соответствии с условиями указанного договора истец передал ответчику  товары на общую сумму 492100 рублей. Данное обстоятельство подтверждается  материалами дела и не оспорено ответчиком.  

Согласно пункта 3.2 договора оплата товара должна была быть произведена  в течении 30 календарных дней с момента передачи товара, то есть не позднее  14.11.2018 года.  

Ответчик не исполнил обязательства по оплате проданного товара, что и  явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность  другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, подтверждён  материалами дела, ответчиком не оспорен и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается  им признанным.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Пунктом 5.2 договора предусмотрена обязанность покупателя уплатить  неустойку, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара, в размере 0,1%  от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от  стоимости несвоевременно оплаченного товара.  

Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию неустойки на сумму  49210 рублей проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.  

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными  и подлежат удовлетворению.  

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Литейный завод  "Петрозаводскмаш" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Инвертор" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) всего 541310 рублей, в том числе  основной долг по договору в сумме 492100 рублей, неустойку за  несвоевременную оплату в сумме 49210 рублей, а также 13826 рублей в  возмещение расходов по госпошлине.  

3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Погорелов В.А. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 28.05.2019 14:50:29

Кому выдана Погорелов Виктор Алексеевич