﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-22626/2021

15 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления оглашена     14 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме  15 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Герасимово	й Е.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Князевым С.С.,

при участии в судебном заседании:  

от Кузьминой А.Д.: Черняков А.д. по доверенности от 27.07.2020;

от Золотаренко Е.В.: Абраменко Е.М. по доверенности от 13.07.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18545/2021) Золотаренко Евгения Владимировича на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2021 по делу № А56-22626/2021 (судья Боканова М.Ю.), принятое по заявлению  Кузьмина Александра Дмитриевна о признании  Золотаренко Евгения Владимировича несостоятельным (банкротом),

установил:

Кузьмина Александра Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина Российской Федерации Золотаренко Евгения Владимировича несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.04.2021 суд первой инстанции принял названное заявление к производству и возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Золотаренко Е.В.

В апелляционной жалобе Золотаренко Е.В., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит определение от 28.04.2021 отменить и принять новый судебный акт о возвращении заявления. Как указывает податель жалобы, подпись Кузьминой А.Д. на заявлении, отличается от её подписи на иных документах, имеющихся в наличии у должника, что, по мнению заявителя, свидетельствует о наличии оснований для возврата заявления.

В судебном заседании представитель Золотаренко Е.В. заявил устное ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет принадлежности учинённой на заявлении подписи Кузьминой А.Д.

Представитель заявителя возражал, пояснив, что Кузьмина А.Д. лично подписала соответствующий документ, её процессуальное поведение свидетельствует о том, что она поддерживает предъявленное требование.

Протокольным определением от 14.07.2021 суд апелляционной инстанции не выявил правовых и фактических обстоятельств для удовлетворения названного ходатайства как не соответствующего требованиям статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также с учётом того, что Кузьмина А.Д. в лице своего представителя настаивала на своём заявлении.

Представитель Золотаренко Е.В. поддержал апелляционную жалобу, а представитель Кузьминой А.Д. возражал против её удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В силу пунктов 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в том числе конкурсный кредитор. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании задолженности.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда единолично, без вызова сторон разрешает вопрос о принятии заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено самим законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 названного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 33, пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу статьи 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Арбитражный суд при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) проверяет соблюдение требований, предъявляемых законом к его форме и содержанию, а также наличие документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» перечень требований, перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, является исчерпывающим.

Следовательно, право заявителя на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом без подтверждения своих требований вступившим в законную силу судебным актом в отношении граждан ограничено перечнем требований, который приведён в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

При обращении в суд первой инстанции Кузьмина А.Д. приложила к своему заявлению решение Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 09.06.2020 по делу №2-1226/2020, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2020, с Золотаренко Е.В. взыскана задолженность по договору от 06.12.2017 по состоянию на 09.06.2020 в сумме 28 565 616 руб. 44 коп., в том числе 19 000 000 руб. основного долга, 4 565 616 руб. 44 коп. процентов за пользование займом, 5 000 000 руб. неустойки, уменьшенной по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Этим же судебным актом с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа от 06.12.2017 на сумму долга, исходя из ставки 30% в год, начиная с 10.06.2020 по день фактического исполнения обязательства, неустойка на сумму долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также обращено взыскание в пользу  залогодержателя Кузьминой А.Д. взыскание на предмет залога – земельный участок с кадастровым 47:08:0164003:61, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, кордон Каменка, уч. 57, площадью 3 287 кв.м, на жилой дом с кадастровым номером 47:07:0000000:83555 с мансардой, подвалом и надворными постройками, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив Белоостров, кордон Каменка, ул. Адмирала Нахимова, уч.57, дом 10, принадлежащие Золотаренко Евгению Владимировичу, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 44 920 800 руб.

Названный вступивший в законную силу судебный акт Золоторенко Е.В. в добровольном порядке до настоящего момента не исполнен, а размер обязательств должника перед кредитором превышает 500 000 руб.

Заявление Кузьминой А.Д. по форме и содержанию, а также комплектности приложенных к нему документов в полной мере соответствует пункту 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции отклоняет суждение подателя жалобы о том, что подпись Кузьминой А.Д. на заявлении, отличается от её подписи на иных документах, имеющихся в наличии у должника, что, по мнению заявителя, свидетельствует о наличии оснований для возврата заявления и прекращения дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Кузьмина А.Д. подтвердила, в том числе и своими действиями факт инициирования именно ею судебного процесса в отношении Золотаренко Е.В. 

Следовательно, суд первой инстанции правомерно принял заявление Кузьминой А.Д. о признании несостоятельным (банкротом) Золотаренко Е.В. как отвечающее требованиям Закона о банкротстве. 

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.04.2021 по делу №  А56-22626/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.А. Герасимова

 И.Ю. Тойвонен