Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50296/2018

02 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен  02 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Фрунзенский»,

(место нахождения:  199226, Санкт-Петербург, ул. Наличная, д.30, лит.А, пом.4Н 1, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Санкт-Петербургское Государственное унитарное предприятие «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства»,

(место нахождения:  191011, Санкт-Петербург, ул. Зодчего Росси, 1-3, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: Фрунзенское РЖА,

о взыскании неосновательного обогащения, 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 23.07.2018 г. №б/н, 

от ответчика: представитель ФИО2 по дов. от 09.01.2019 г. №1-Д, 

от третьего лица: не явился, извещен,  

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилкомсервис», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Санкт-Петербургскому Государственному унитарному предприятию «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства», о взыскании части от общей суммы неосновательного обогащения, в размере 23.319 руб. 17 коп., и 2.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Определением суда от 05.06.2018 г. по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Фрунзенское РЖА.

Определением суда от 12.03.2019 г. судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца, согласно которым истец просил взыскать 6.285.715 руб. 79 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 13.05.2019 г. судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца, согласно которым истец просил взыскать 2.376.593 руб. 81 коп. неосновательного обогащения.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 3.305.683 руб. 40 коп. неосновательного обогащения. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению 

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" (далее по тексту - «Предприятие») в материалы дела предоставлены документ в виде «Статистических отчетов», содержащих информацию о том, что в период с 01.05.2015 года по 01.10.2018 года (далее по тексту - «Спорный период») на расчетный счет Предприятия от нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещения государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирных домах по адресам: Санкт-Петербург, ул. Турку, д.26, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д.37, корп.З, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д.39, корп.2, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д.47, корп.2, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д.57 (далее по тексту - «Наниматели») в качестве платы за жилое помещение и коммунальные услуги поступили денежные средства в размере 9896705 (Девять миллионов восемьсот девяносто шесть тысяч семьсот пять) руб. 19 коп.

Также Предприятием к материалам дела приобщены платежные поручения, подтверждающие перечисление Предприятием денежных средств за Спорный период в размере 7 373 913 руб. 40 коп.

На основании предоставленной Предприятием информации, Размер неосновательного обогащения Предприятия составил 9896705 руб. 19 коп. (размер собранных Предприятием денежных средств за Спорный период) - 7 785 965, 08 (размер перечисленных Предприятием денежных средств в адрес Истца за Спорный период) = 2211 740,11

Кроме того, Истец изменил период взыскания путем увеличения период до даты исключения многоквартирных домов из реестра ГЖИ СПБ, а именно:

- СПБ, ул. Софийская д. 57 лит. А период увеличивается до 23.12.2018г. сумма собранных средств 152 231 руб. 93 коп.

- СПб, УЛ. Софийская д. 37, корп. 3, ли. А. период увеличивается до 30.01.2019г. сумма собранных средств 219 958 руб. 50 коп.

- СПБ, Софийская д. 47, корп. 2, лит. А период увеличивается до 30.01.2019 г. сумма собранных средств 293 582 руб. 94 коп.

- СПБ, ул. Турку д. 26, лит. А. период увеличивается до 10.12.2018 г. сумма собранных средств 366 735 руб. 91 коп.

- СПБ, ул. Софийская д. 39, корп. 2, лит. А. период увеличивается до 19.10.2018 г. сумма собранных средств 61 434 руб. 01 коп.

А всего за указанные периоды по названым домам собрано 1 093 943 (один миллион девяносто три тысячи девятьсот сорок три) руб. 29 коп.

Таким образом, сумма исковых требований составила 3 305 683 руб. 40 коп. (2 211 740,11 + 1 093 943 руб. 29 коп.).

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского Государственного унитарного предприятия «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Фрунзенский» 3.305.683 руб. 40 коп. неосновательного обогащения и 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Санкт-Петербургского Государственного унитарного предприятия «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» в доход федерального бюджета 37.528 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья    Орлова Е.А.