.

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-20401/2024

г. Нижний Новгород                                                                                       24 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-389), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борсуковой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по уточненному 03.03.2025 заявлению  ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), содержащему следующие требования:

1) признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 и судебного пристава-исполнителя Фоминой Едены Владимировны Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области, выразившееся в ненаправлении в период с 03.09.2021 по 25.03.2023 в адрес ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ" информации о ходе исполнительного производства №105845/21/52009-ИП,

2) признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения г.Нижний Новгород ФИО2 и судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в ненаправлении информации о ходе исполнительного производства в период с 20.11.2023 по настоящее время и ненаправлении постановления о замене взыскателя в адрес ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ" по исполнительному производству №290983/23/52001-ИП,

3) обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения г.Нижний Новгород ФИО2 и судебного пристава-исполнителя ФИО3 направить в адрес ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ" постановление о замене стороны по исполнительному производству №105845/21/52009-ИП и информацию о ходе исполнительного производства №105845/21/52009-ИП,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО4 (доверенность от 01.01.2025),

от ответчика: судебный пристав-исполнитель ФИО5 (служебное удостоверение),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ" (далее - заявитель, общество) к судебным приставам-исполнителям Советского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области и Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по Нижегородской области (далее – ответчики, судебные приставы-исполнители) с заявлением, содержащим указанные требования.

Заявитель указывает, что судебными приставами-исполнителями Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области проигнорированы обращения общества, информация о ходе исполнительного производства заявителю не направлена.

Судебными приставами-исполнителями Советского РОСП г.Н.Новгорода в адрес общества не направлена информация о ходе исполнительного производства и  постановление от 04.09.2024 о замене стороны исполнительного производства правопреемником.

Указанное бездействие является незаконным, нарушает права и законные интересы взыскателя в исполнительном производстве и в сфере экономической деятельности, создает препятствия для осуществления деятельности.

03.03.2025 от общества в суд поступило письменное ходатайство об уточнении заявленных требований.

Подробно позиция ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ" изложена в заявлении, ходатайстве об уточнении заявленных требований и поддержана представителем в судебном заседании.

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России ФИО5 возражает относительно удовлетворения заявленных требований, утверждая, что поскольку 25.09.2023 исполнительное производство №105845/21/52009-ИП передано в Автозаводское РОСП г.Н.Новгорода, вынести постановление о процессуальном правопреемстве в соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2023 не представлялось возможным.

До 26.10.2023 ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ" не являлось стороной исполнительного производства №105845/21/52009-ИП.

15.02.2024 в СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России поступило обращение заявителя, на которое 15.03.2024 дан ответ, полученный обществом 27.03.2024.

Подробно позиция судебного пристава-исполнителя СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России ФИО5 изложена в отзыве на заявление, дополнении к отзыву и поддержана в судебном заседании.

В ходе судебного заседания судебный пристав-исполнитель не возражала относительно принятия уточнения заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель Автозаводского РОСП №1 г.Н.Новгорода ФИО6 сообщает, что определение суда о процессуальном правопреемстве от 26.10.2023 по делу №А41-48982/2019 в адрес Автозаводского РОСП не поступало. 

В рамках исполнительного производства №290983/23/52001-ИП заявлений о представлении информации о ходе исполнительного производства, заявления о замене взыскателя (ранее - №29229/21/52007-ИП, №105845/21/52009-ИП) также не поступало.

20.11.2023 исполнительное производство №290983/23/52001-ИП принято для исполнения Советским РОСП г.Н.Новгорода.

Подробно позиция судебного пристава-исполнителя Автозаводского РОСП №1 г.Н.Новгорода ФИО6 изложена в письменном отзыве на заявление.

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Н.Новгорода ФИО3 также возражает относительно удовлетворения заявленных обществом требований, указывая, что 04.09.2024 вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства правопреемником.

В ответ на ходатайство взыскателя от 19.09.2024 о замене стороны исполнительного производства ведущим судебным приставом-исполнителем  направлено постановление от 27.09.2024 об отказе в удовлетворении данного ходатайства с приложением копии постановления от 04.09.2024 о замене стороны исполнительного производства правопреемником.

Иных обращений в рамках исполнительного производства №201240/23/52007-ИП от ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ" в Советское РОСП г.Н.Новгорода не поступало.

Подробно позиция судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Н.Новгорода ФИО3 изложена в письменных отзывах на заявление общества.

ГУ ФССП РФ по Нижегородской области (далее – Управление), привлеченное к участию в деле, просит рассмотреть дело в отсутствие и также возражает относительно удовлетворения требований общества, сообщая, что постановление от 04.09.2024 о замене стороны исполнительного производства правопреемником направлено в адрес общества посредством Единого портала государственных услуг (далее – ЕПГУ) и повторно почтовым отправлением №60391701350726 вместе с постановлением ведущего судебного пристава Советского РОСП г.Н.Новгорода от 27.09.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства.

Подробно позиция Управления изложена письменно в ходатайстве от 24.01.2025.

Остальные лица, участвующие в деле, отзывов на заявление не представили, ходатайств не заявили. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц при их надлежащем извещении.

Изучив материалы дела в совокупности с материалами исполнительного производства, заслушав доводы сторон, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований, а также установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области на основании исполнительного листа серия ФС №024384592 от 05.12.2019, выданного Арбитражным судом Московской области по делу №А41-48982/19, возбуждено исполнительное производство №29229/21/52007-ИП в отношении должника ООО «Нижегородтеплострой-НН» в пользу взыскателя ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС».

Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 865907,57руб.

18.08.2021 на основании постановления руководителя ГУ ФССП РФ по Нижегородской области - главного судебного пристава исполнительное производство №29229/21/52007-ИП передано для исполнения в Специализированный отдел по особым исполнительным производствам города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области.

03.09.2021 судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области принято к исполнению исполнительное производство №29229/21/52007-ИП. 

Исполнительному производству присвоен номер №105845/21/52009-ИП.

25.09.2023 Специализированным отделом по особым исполнительным производствам города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области  в связи с реорганизацией исполнительное производство №105845/21/52009-ИП передано в Автозаводское РОСП №1 города Нижнего Новгорода на основании статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью передачи в районное отделение службы судебных приставов по месту совершения исполнительных действий.

23.10.2023 при поступлении оригинала исполнительного производства на бумажном носителе судебным приставом-исполнителем Автозаводского РОСП №1 города Нижнего Новгорода ФИО6 исполнительное производство №105845/21/52009-ИП принято к исполнению.

Исполнительному производству присвоен номер №290983/23/52001-ИП.

26.10.2023 исполнительное производство №290983/23/52001-ИП передано для исполнения по месту совершения исполнительных действий в Советское РОСП города Нижнего Новгорода в соответствии со статьей 33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

20.11.2023 исполнительное производство №290983/23/52001-ИП принято для исполнения Советским РОСП города Нижнего Новгорода.

Номер исполнительного производства изменен на №201240/23/52007-ИП.

04.09.2024 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП города Нижнего Новгорода ФИО3 на основании определения Арбитражного суда Московской области от 26.10.2023 вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства: взыскатель ООО «Лукойл-Энергосервис» заменен правопреемником ООО «Лукойл-Энергосети».

Копия данного постановления направлена в адрес ООО «Лукойл-Энергосети» посредством ЕПГУ, уведомление не доставлено с пометкой «ошибка отправки» (приложение №1 к ходатайству ГУ ФССП РФ по Нижегородской области от 24.01.2025 в электронном виде).

19.09.2024 от ООО «Лукойл-Энергосети» в Советское РОСП города Нижнего Новгорода поступило ходатайство о замене взыскателя по исполнительному производству №201240/23/52007-ИП правопреемником.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП города Нижнего Новгорода от 27.09.2024 ООО «Лукойл-Энергосети» отказано в удовлетворении ходатайства от 19.09.2024, разъяснено, что требования данного ходатайства исполнены ранее 04.09.2024, и взыскателем по исполнительному производству является ООО «Лукойл-Энергосети».

Указанное постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП города Нижнего Новгорода от 27.09.2024 с приложением постановления от 04.09.2024 о замене взыскателя по исполнительному производству на правопреемника - ООО «Лукойл-Энергосети» направлено в адрес общества посредством почтового отправления с идентификатором №60391701350726 (приложение №2 к ходатайству ГУ ФССП РФ по Нижегородской области от 24.01.2025 в электронном виде).

Согласно отчету об отслеживании данное почтовое отправление вручено ООО «Лукойл-Энергосети» 07.10.2024.

Посчитав свои права и законные интересы нарушенными, ООО «Лукойл-Энергосети» обратилось с Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим уточненным заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 и статьей 329 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Иное предусмотрено статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, срок обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя и его действий (бездействия) в судебном порядке составляет десять дней с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановлений, совершении действий (бездействия).

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ). Арбитражным судам при рассмотрении указанных вопросов надлежит применять положения частей 6 и 8 статьи 219 КАС РФ по аналогии закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

При рассмотрении настоящего спора суд пришел к выводу, что обществом пропущен срок для обращения в суд с требованием о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 и судебного пристава-исполнителя Фоминой Едены Владимировны Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области, выразившегося в ненаправлении в период с 03.09.2021 по 25.03.2023 в адрес ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ" информации о ходе исполнительного производства №105845/21/52009-ИП.

При этом обществом не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, которые создали объективные препятствия для обращения заявителя в арбитражный суд с указанным требованием в установленный законом срок либо объяснимый и разумный срок.

В данном случае общество оспаривает бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя и судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по Нижегородской области в период с 03.09.2021 по 25.03.2023.

Следовательно, о предполагаемом нарушении своих прав и законных интересов вследствие бездействия указанных должностных лиц Службы судебных приставов заявитель должен был узнать, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, 26.03.2023.

Однако с рассматриваемым требованием о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 и судебного пристава-исполнителя Фоминой Едены Владимировны Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области, выразившегося в ненаправлении в период с 03.09.2021 по 25.03.2023 в адрес ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ" информации о ходе исполнительного производства №105845/21/52009-ИП, общество обратилось в суд лишь 01.07.2024, что подтверждается штампом канцелярии суда (л.д.4).

С учетом установленных Законом N 229-ФЗ специальных сроков рассмотрения, при обращении в суд с настоящим заявлением 01.07.2024 заявителем более года пропущен срок на обращение в суд с рассматриваемым требованием и отсутствует ходатайство о восстановлении данного срока.

В соответствии со статьей 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или федеральным законом или арбитражным судом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 года N 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Ходатайства о восстановлении срока и доказательств, подтверждающих наличие уважительной причины для пропуска данного процессуального срока заявителем суду не представлено, в связи с чем оснований для его восстановления в порядке части 2 статьи 117 АПК РФ не имеется.

Учитывая пропуск обществом срока на обращение в суд, суд отказывает заявителю в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 и судебного пристава-исполнителя Фоминой Едены Владимировны Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области, выразившегося в ненаправлении в период с 03.09.2021 по 25.03.2023 в адрес ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ" информации о ходе исполнительного производства №105845/21/52009-ИП.

Относительно остальных заявленных обществом требований судом установлено следующее.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ). 

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона N 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 24 Закона N 229-ФЗ лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Из части 1 статьи 50 Закона N 229-ФЗ следует, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Как установлено статьей 52 Закона N 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

Из перечисленных норм не следует, что законодательством предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя письменно информировать взыскателя обо всех совершаемых в ходе исполнительного производства действиях.

Аналогичный вывод изложен в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу №А32-28038/2013.

Доводы заявителя об обратном основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства и судом отклоняются.

При этом доказательств обращения ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ" в Советское РОСП г.Н.Новгорода с запросом о ходе исполнительного производства обществом в суд не представлено и в материалах спорного исполнительного производства не имеется.

При рассмотрении настоящего спора суд также принимает во внимание то обстоятельство, в соответствии с положениями части 1 статьи 50 Закона N 229-ФЗ ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ" как взыскатель по спорному исполнительному производству имеет право знакомиться с материалами данного исполнительного производства в целях самостоятельного получения сведений о ходе данного исполнительного производства.

Однако доказательств обращения к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об ознакомлении с материалами исполнительного производства ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ" в суд также не представлено.

На основании изложенного, учитывая отсутствие у судебного пристава-исполнителя обязанности письменно информировать взыскателя о ходе исполнительного производства, а также ввиду непредставления обществом в суд доказательств обращения в Советское РОСП г.Н.Новгорода с соответствующим запросом, требование ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ" о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения г.Нижний Новгород ФИО2 и судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившегося в ненаправлении информации о ходе исполнительного производства в период с 20.11.2023 по настоящее время, не подлежит удовлетворению судом.

Суд также отказывает заявителю в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения г.Нижний Новгород ФИО2 и судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившегося в ненаправлении постановления о замене взыскателя в адрес ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ" по исполнительному производству №290983/23/52001-ИП, в силу следующего.

Из материалов настоящего дела следует, что 04.09.2024 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Н.Новгорода вынесено постановление о замене взыскателя по исполнительному производству №201240/23/52007-ИП (ранее №29229/21/52007-ИП, №105845/21/52009-ИП, №290983/23/52001-ИП) ООО «Лукойл-Энергосервис» правопреемником - ООО «Лукойл-Энергосети».

Копия данного постановления направлена в адрес правопреемника ООО «Лукойл-Энергосети» посредством ЕПГУ, уведомление не доставлено с пометкой «ошибка отправки» (приложение №1 к ходатайству ГУ ФССП РФ по Нижегородской области от 24.01.2025 в электронном виде).

Кроме того, постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Н.Новгорода от 27.09.2024 ООО «Лукойл-Энергосети» отказано в удовлетворении ходатайства от 19.09.2024 о замене стороны правопреемником, а также  разъяснено, что требования данного ходатайства исполнены ранее 04.09.2024.

Указанное постановление ведущего судебного пристава-исполнителя от 27.09.2024 с приложением постановления от 04.09.2024 о замене взыскателя по исполнительному производству на правопреемника направлено в адрес общества посредством почтового отправления с идентификатором №60391701350726 (приложение №2 к ходатайству ГУ ФССП РФ по Нижегородской области от 24.01.2025 в электронном виде).

Согласно отчету об отслеживании данное почтовое отправление вручено ООО «Лукойл-Энергосети» 07.10.2024.

Учитывая изложенное, поскольку копия постановления от 04.09.2024 о замене взыскателя по исполнительному производству на правопреемника направлена в адрес ООО «Лукойл-Энергосети» 04.09.2024 посредством ЕПГУ и повторно 04.10.2024 посредством почтового отправления, судебными приставами Советского РОСП г.Н.Новгорода незаконного бездействия не допущено.

Доказательств обратного обществом в нарушение положений статей 9 и 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Следовательно, требование ООО «Лукойл-Энергосети» о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения г.Нижний Новгород ФИО2 и судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившегося в ненаправлении постановления о замене взыскателя в адрес ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» по исполнительному производству №290983/23/52001-ИП, не подлежит удовлетворению судом.

В силу отказа в удовлетворении всех заявленных обществом требований оснований для принятия испрашиваемой обществом в пункте 3 просительной части заявления правовосстановительной меры в данном случае не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья                                                                                                                       М.Г.Чепурных