ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-4787/2023

Резолютивная часть постановления объявлена  23.07.2024

Постановление изготовлено в полном объеме   05.08.2024

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Грошева И.П., судей Егураевой Н.В. и Селивончика А.Г., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горожанин» на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.10.2023 по делу № А09-4787/2023 (судья Прокопенко Е.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»              (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ИНН 

<

***>,                        ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Горожанин»              (г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица: публичное акционерное общество «Россети-Центр» в лице филиала «БрянскЭлектро» (г. Брянск), общество с ограниченной ответственностью «Брянская жилищная инициатива» (г. Брянск), о взыскании 31 382 руб. 40 коп.,

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее –                   ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горожанин» (далее – ООО «Горожанин», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 10.04.2017 № 5474/БГО за февраль 2023 года в сумме                     31 382 коп. 40 коп. 

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) к участию в деле в качестве третьих лиц,                         не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: публичное акционерное общество «Россети-Центр» в лице филиала «БрянскЭлектро», общество с ограниченной ответственностью «Брянская жилищная инициатива».

Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.10.2023 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование поданной апелляционной жалобы ответчик, указывая, что в ходе совместной комиссионной инструментальной проверки измерительных комплексов, установленных в МКД № 8 по ул. Крахмалева г. Брянске, выявлена погрешность в работе ОДПУ № 012289179607494 и № 012289178602678 на 84,32% и 84% соответственно, полагает, что объем потребленного энергоресурса определен неверно. Поясняет, что указанные измерительные комплексы были опломбированы 20.10.2017, в связи с чем передавали недостоверную информацию об объеме энергопотребления в спорный период. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

07.06.2024 в суд апелляционной инстанции от ООО «Газпром энергосбыт Брянск» поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «Горожанин» в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.02.2023 по 28.02.2023 по договору энергоснабжения № 5474/БГО от 10.04.2017 в размере                     6589 руб. 32 коп. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку частичный отказ от заявленных требований в сумме 6589 руб. 32 коп. подан лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает его, в связи с чем в указанной части обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.  

Обжалуемый судебный акт в остальной части проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы. 

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции в остальной обжалуемой  части не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.04.2017 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и ООО «Горожанин» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5474/БГО (далее - договор), по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (т. 1,  л. д. 26 – 32).

Перечень точек поставки и приборов учета электрической энергии определен сторонами в приложениях №№ 1-2 к договору. 

Договор заключен бессрочно и вступает в силу в 00 час. 00 мин. 01.04.2017 при условии его подписания сторонами. Прекращение действия договора не затрагивает и не прекращает обязательства сторон по договору не исполненных к моменту прекращения действия договора (п. п. 2.1, 3.4.1, 3.5.1 - 3.5.2, 8.1 договора) 

В соответствии с пунктами 4.1 - 4.5 определение количества потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных (показаний) расчетных (контрольных) приборов учета электрической энергии, а в случаях неисправности приборов учета - расчетными способами предусмотренными правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках электричкой энергии. 

Стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой потребителю по договору, определяется продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и рассчитанного поставщиком, в границах зоны деятельности которого находятся энергопринимающие устройства потребителя, предельного уровня нерегулируемых цен соответствующей ценовой категории для соответствующей подгруппы группы «прочие потребители» в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя. 

Расчетным по договору является один календарный месяц. Оплата фактически поставленной электрической энергии производится потребителем в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки за который осуществляется оплата вносится потребителем на счет поставщика в срок до 10 -го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки за который осуществляется оплата вносится потребителем на счет поставщика в срок до 25 -го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца следующего за месяцем за который осуществляется оплата. 

Оплата электрической энергии производится потребителем в денежной форме любым способом, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации. 

При нарушении покупателем сроков (периодов) платежа, указанных в пункте 5.5 договора, продавец вправе взыскать с покупателя пеню (неустойку) за каждый день просрочки в размере, определяемом законом или договором, а в случае отсутствия таких условий в законе или договоре - проценты за пользование кредитом, пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (пункты 5.1 - 5.7, 7.4 договора). 

В феврале 2023 ООО «Газпром энергосбыт Брянск», определив объем и стоимость электрической энергии, поставленной ООО «Горожанин» за указанный период на основании данных приборов учета потребителя в 19 316 кВт*ч за минусом 2 680 кВт*ч электрической энергии потребленной ООО «БЖИ», выставило последнему к оплате УПД от 28.02.2023 № 2010223510001704/51/00000 на общую сумму в 117 744 руб. 18 коп. (т. 1, л. 

<

...>).

ООО «Горожанин» встречную обязанность по оплате стоимости принятой электрической энергии в порядке, сроки и в размере, определенным договором, надлежащим образом не исполнило. 

20.03.2023 ООО «Газпром энергосбыт Брянск» письмом исх. № 51/0000089580-ПТ направило в адрес ООО «Горожанин» досудебную претензию, содержащую требование об оплате долга за поставленную электрическую энергию (т. 1, л. д. 21 – 25). 

05.05.2023 сотрудниками сетевой организации в присутствии представителей                ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и ООО «БЖИ» проведена проверка измерительных приборов учета электрической энергии: CE 308 S31.543 № 012289179607494 и                            CE 308 S31.543 № 012289178602678, в результате которой установлена погрешность учета электрической энергии в 84,32% и 84% соответственно (т. 1, л. 

<

...>). 

11.05.2023 ООО «Горожанин» направило в адрес ООО «Газпром энергосбыт Брянск» претензию, содержащую требование о проведении корректировки объемов электрической энергии, выставленной к оплате покупателю за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 (т. 1 л. д. 52). 

23.05.2023 ООО «Газпром энергосбыт Брянск» письмом исх. № 5/5149 уведомило ООО «Горожанин» о проведении корректировки в сторону уменьшения объема выставленной к оплате потребителю электрической энергии (т. 1, л. д. 60). 

29.05.2023 ООО «Газпром энергосбыт Брянск» выставило корректировочный              счет-фактуру (УПД) от 29.05.2023 № 6010523510000580/51/00000, уменьшив объем выставленной к оплате ООО «Горожанин» электрической энергии в феврале 2023 года с 16636 кВт*ч до 4 434 кВт*ч общей стоимостью в 31 382 руб. 40 коп. (т. 1, л. д. 79). 

Ссылаясь на наличие у ООО «Горожанин» неисполненных денежных обязательств по оплате полученной электрической энергии, ООО «Газпром энергосбыт Брянск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003                        № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 27 – 29, 32, 44, 136 – 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, пришел к выводу о том, что факт поставки ответчику в спорный период энергоресурса подтверждается представленными в дело доказательствами (т. 1, л. 

<

...>), и при отсутствии доказательств его оплаты, удовлетворил исковые требования.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку данные обстоятельства учтены истцом при определении объема потребленной ответчиком электрической энергии, в связи с чем      ООО «Газпром энергосбыт Брянск» произвело корректировку расчетов и отказалось от части исковых требований в суде апелляционной инстанции (т. 2, л. д. 88 – 89).

Указанный отказ принят судом апелляционной инстанции, в связи с чем обжалуемое решение в части взыскания задолженности в сумме 6589 руб. 32 коп. подлежит отмене, производство по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ – прекращению.

В остальной части обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Кодекса, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 10.10.2023 по делу № А09-4787/2023 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Горожанин» (г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в сумме                       6589 руб. 32 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части оставить решение Арбитражного суда Брянской области от 10.10.2023 по делу № А09-4787/2023 без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

                  И.П. Грошев

Судьи                                                                                                           Н.В. Егураева

А.Г. Селивончик