Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5098/2018

город Брянск

15 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 08.08.2018.

В полном объеме решение изготовлено 15.08.2018.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск», г. Брянск, 

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Комаричская Средняя общеобразовательная школа № 1, рп. Комаричи Комаричского района Брянской области, 

о взыскании 28 217 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность №81 от 01.08.2016г.),

от ответчика: не явился, 

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск», г. Брянск (далее – АО «Газпром газораспределение Брянск»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Комаричская средняя общеобразовательная школа № 1», рп Комаричи Комаричского района Брянской области (далее – МБОУ Комаричская СОШ № 1), о взыскании 10 916 руб. 61 коп., в том числе 10 788 руб. задолженности за оказанные услуги в январе-феврале 2018 по договору № 01-010/278-18 о техническом обслуживании сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования от 01.01.2018 и 127 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 13.02.2018 по 25.04.2018.

Определением арбитражного суда от 27.06.2018 удовлетворено ходатайство АО «Газпром газораспределение Брянск» об увеличении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 28 217 руб. 11 коп., в том числе 27 881 руб. 04 коп. долга за январь-март 2018 и 336 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2018 по 23.05.2018.

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.

01.01.2018 между АО «Газпром газораспределение Брянск» (исполнитель) и МБОУ Комаричская СОШ  № 1 (заказчик) заключен договор № 01-010/278-18 о техническом обслуживании сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования, по условиям которого исполнитель в соответствии с действующей нормативной документацией обязался в течение срока действия настоящего договора производить техническое и аварийное обслуживание сети газопотребления и газоиспользующего оборудования заказчика, состоящей из газопроводов и технических устройств на них, указанных в прилагаемом перечне (приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора, расчет годовой стоимости технического обслуживания сети газопотребления и газоиспользующего оборудования производится согласно действующим на момент заключения настоящего договора прейскурантам исполнителя и на основании прилагаемого к договору перечня (приложение № 1).

Выполнение работ, указанных в настоящем договоре, осуществляется исполнителем по утвержденному плану-графику (приложение № 2) в объемах, предусмотренных действующими нормативными документами и настоящим договором, и оформляется актом выполненных работ, подписанным заказчиком и исполнителем (п. 2.5 договора).

Расчеты по договору производятся согласно актам выполненных работ не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем выполнения работ (п. 4.1 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги в период с января по март 2018 на сумму 27 881 руб. 04 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи выполненных работ по техническому обслуживанию оборудования и газопроводов: № 13/00042 от 18.01.2018 на сумму 5 668 руб. 72 коп., № 13/00168 от 12.02.2018 на сумму 5 120 руб. 02 коп., № 13/00306 от 20.03.2018 на сумму 17 092 руб. 30 коп.

Ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Ответчик на претензии не ответил, задолженность в добровольном порядке не погасил, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Заключенный между сторонами договор от 01.01.2018 № 01-010/278-18, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами статей 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт надлежащего оказания истцом ответчику в январе-марте 2018 услуг по техническому обслуживанию сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования на общую сумму 27 881 руб. 04 коп. подтверждается актом приема-передачи выполненных работ и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Приняв оказанные истцом услуги, их оплату ответчик не произвел. 

На основании п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих оплату 27 881 руб. 04 коп. долга полностью или в какой-либо части, суду не представил.

В соответствии с  ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании 27 881 руб. 04 коп. долга подлежат удовлетворению.

За нарушение исполнения денежного обязательства по договору № 01-010/278-18 от 01.01.2018 истец просит взыскать 336 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2018 по 23.05.2018.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт отсутствия оплаты за оказанные услуги в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом и ставка рефинансирования определено правомерно. 

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 336 руб. 07 коп. процентов.

Каких – либо доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и доказательств наличия обстоятельств, влекущих в силу закона уменьшение размера ответственности на основании ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком процентов в заявленной истцом сумме или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду также не представлено. 

На основании изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 336 руб. 07 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению № 3541 от 18.05.2018 государственная пошлина в размее 2 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Комаричская Средняя общеобразовательная школа №1 рп. Комаричи Комаричского района Брянской области, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск», 

<

...> 217 руб. 11 коп., в том числе 27 881 руб. 04 коп. долга за январь – март 2018 года и 336 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 

Судья                                                                                                           Ю.И. Дюбо