Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15750/2018

22 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  22 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (адрес:  Россия 129110, 

<

...>; Россия 197374, 

<

...> ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоДоктор" (адрес:  Россия 196084, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 1.079.800 руб. 43 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 16.05.2018;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автодоктор" (далее – ответчик) о взыскании 1.079.800 руб. 43 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв и доказательств в обоснование своей позиции не представил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Истец в настоящем судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СК «Согласие», ООО «АвтоДоктор» и ЗАО «Консалтинговая Группа-Асс» заключено соглашение от 29.10.2013 о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований (Соглашение).

Согласно п. 1 Соглашения Северо-Западный региональный филиал ООО «СК «Согласие» имеет задолженность перед ООО «АвтоДоктор» по страховому возмещению по полисам № 1530006-30194477 от 15.08.2013 в сумме                     329.870 руб. 00 коп.; №1530006-30194478 от 15.08.2013 в сумме 330.000 руб. 00 коп.; № 1530006-100103060 от 22.08.2013 в сумме 450.000 руб. 00 коп; № 1530006-100015296 от 10.07.2013 г. в сумме 1.000.000 руб. 00 коп.; № 1530006-100015125 от 26.07.2013 в сумме 890.130 руб. 00 коп.

Поскольку между ООО «АвтоДоктор» и ЗАО «Консалтинговая Группа-Асс» зафиксирована задолженность, в соответствии с п.п. 2, 3, 4, 5, 6 настоящего соглашения, стороны решили погасить имеющиеся задолженности. Задолженности считаются погашенными с момента подписания вышеуказанного соглашения.

31.12.2013 ООО «АвтоДоктор» (Цедент) и ЗАО «Консалтинговая Группа-Асс» (Цессионарий) заключили Договор уступки права требования.

В соответствии с п. 1 Цедент на возмездной основе уступает, а Цессионарий приобретает права исполнителя по договору № 1530006-100015125 от 26.07.2013 в сумме 530.870 руб. 00 коп., по договору № 1530006-100103060 от 22.08.2013  в сумме 650.000 руб. 00 коп., по договору №1530006-301У4102 от 25.07.2013 в сумме            450.000 руб. 00 коп.. по договору № 1530006-30194478/13 от 15.08.2013 в сумме  159.000 руб. 00 коп. - части права требования от ООО «СК «Согласие» уплаты Исполнителю страхового возмещения по ремонту транспортных средств в общей сумме 1.789.870 руб. 00 коп. Указанная сумма определена на основании сверки взаимных расчетов между Цедентом и ООО «СК «Согласие» по состоянию на 24.12.2013.

31.12.2013 ООО «СК «Согласие» и ЗАО «Консалтинговая Группа-Асс» подписали акт взаимных требований, в котором ЗАО «Консалтинговая Группа-Асс», признает обоснованными требования ООО «СК «Согласие» по уплате сумм страховых премий в размере 1 789 870.00 руб. по Агентскому договору от 01.02.2013 №201.

Согласно п. 2 акта взаимных требований от 31.12.2013 ООО «СК «Согласие» признает обоснованными требования ЗАО «Консалтинговая Группа-Асс», вытекающие из договора уступки прав требования от 31.12.2013 в части требования от ООО «СК «Согласие» уплаты сумм за выполненные работы по ремонту транспортных средств в размере 1 789 870,00 руб.

В соответствии с п. 3 акта взаимных требований от 31.12.2013 стороны пришли к соглашению провести зачет встречных взаимных требований, срок исполнения которых наступил согласно п.п. 3.1, 3.2.

Сумма ремонта транспортного средства по Договору страхования № 1530006-100103060 от 22.08.2013 был учтен в соглашении о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 29.10.2013, договоре уступки права требования от 31.12.2013 и акте зачета взаимных требований от 31.12.2013.

ООО «СК «Согласие» ошибочно перечислило денежные средства на расчетный счет ООО «АвтоДоктор» в размере 1.079.800 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением № 332154 от 21.04.2016 в счет оплаты страхового возмещения по договору № 1530006-100103060/13 от 27.08.2013, по счету №1176 от 29.12.2013.

Направленная в адрес ответчика претензия от 10.11.2017 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании                       1.079.800 руб. 43 коп. неосновательного обогащения являются обоснованными как по праву, так и по размеру, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоДоктор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" 1.079.800 руб. 43 коп. неосновательного обогащения, а также 23.798 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

   Судья                                 Шелема З.А.