СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-11009/2017-ГК

г. Пермь

20 сентября 2017 года

Дело № А60-9835/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2017 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2017 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Скромовой Ю.В., судей Зелениной Т.Л., Поляковой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Габовой Е.А.,  

путем использования систем видео-конференц-связи при содействии  Арбитражного суда Свердловской области,  

в судебном заседании принял участие представитель истца – Плюченко В.В., доверенность от 05.10.2015, от ответчика представители не явились, 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества  с ограниченной ответственностью "КМ-Сервис",  

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 мая 2017 года  по делу № А60-9835/2017,  

принятое судьей Невмерухой Е.Л., 

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬАНТИКОР-ЕК"  (ИНН 6671009316, ОГРН 1156658005723)  

к обществу с ограниченной ответственностью "КМ-Сервис" (ИНН 6679015086,  ОГРН 1126679010457)  

о взыскании задолженности по договору аренды, пени,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТАЛЬАНТИКОР-ЕК"  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "КМ-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании  697 832 руб., в том числе 451 600 руб. задолженность по арендной плате по  договору № ЕК-18-07/16-16 от 18.07.2016, 246 232 руб. пени за период с  01.11.2016 по 23.02.2017.  

Решением суда от 26.05.2017 исковые требования удовлетворены. 

Ответчик с решением суда не согласен, в апелляционной жалобе просит  решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование  апелляционной жалобы указал, что частично погасил задолженность перед  истцом, в связи с тем, что копия искового заявления в его адрес не поступала,  ответчик не мог обеспечить участие представителя в судебном заседании и  соответственно подготовить отзыв на иск, заявить ходатайства об отложении  судебного заседания и об ознакомлении с материалами дела, заявить о  снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, что в  силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его  отсутствие.  

Судебное заседание в суде апелляционной инстанции проведено в порядке  ст. 153.1 АПК РФ путем использования систем видео-конференц-связи,  организованной в порядке судебного поручения Арбитражного суда  Свердловской области, которым удостоверена личность и проверены  полномочия представителя истца.  

20.09.2017 до рассмотрения жалобы по существу стороны представили  суду апелляционной инстанции экземпляр мирового соглашения от 20.09.2017  по делу № А60-9835/2017, подписанного со стороны общества  "СТАЛЬАНТИКОР-ЕК" Плюченко В.В., действующим по доверенности от  05.10.2015, содержащей полномочие на заключение мирового соглашения, со  стороны общества "КМ-Сервис" Подсухиным А.И., действующим по  доверенности от 14.11.2016, содержащей полномочие на заключение мирового  соглашения, ответчик представил заявления об утверждении мирового  соглашения в его отсутствие.  

Представитель истца, принявшие участие в судебном заседании 20.09.2017,  заявил ходатайство об утверждении апелляционным судом текста мирового  соглашения.  

Содержание мирового соглашения заключается в следующем. 

«1. Ответчик признает перед истцом задолженность в сумме 650 000  (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - задолженность по договору  аренды № ЕК-18-07/16-16 от 18.07.2016, в том числе 451 600 рублей основной  долг и 198 400 рублей договорной неустойки.  

2. Стороны пришли к соглашению о необходимости произвести оплату  

указанной суммы с учетом следующего графика: 

до 30 сентября 2017 - сумму в размере: 325 000 (триста двадцать пять  тысяч) рублей 00 копеек.  

до 17 октября 2017 - сумму в размере: 325 000 (триста двадцать пять  тысяч) рублей 00 копеек.  

3. Стороны пришли к соглашению, судебные расходы, государственная  пошлина, расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные  расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг  другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их  понесла.  

4. Истец после надлежащего исполнения настоящего мирового  соглашения отказывается от предъявления в адрес ответчика любых иных  штрафных санкций и пени по договору аренды № ЕК-18-07/16-16 от 18.07.2016  и приложению № 1 к нему не предусмотренных настоящим мировым  соглашением.  

5. Стороны согласовали, что сумма в размере 650 000 (шестьсот  пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек утвержденная сторонами, является  окончательной для прекращения всех обязательств по договору аренды № ЕК- 18-07/16-16 от18.07.2016 в случае надлежащего исполнения ответчиком  условий данного мирового соглашения.  

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое  соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и  в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других  лиц и не противоречит закону.  

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах,  имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон  соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.  

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и  действует до полного исполнения сторонами своих обязательств».  

В силу ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым  соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта.  

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно  противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5  ст. 49 АПК РФ).  

Мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение,  оформлено в соответствии со ст. 139, 140 АПК РФ; не нарушает права и  законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит  

согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках  исполнения обязательств одной стороны перед другой.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст.  151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.  

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение сторон  утверждается судом апелляционной инстанции.  

В связи с этим, решение Арбитражного суда Свердловской области от  26.05.2017 подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ, а производство  по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.  

В порядке п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ из федерального  бюджета истцу подлежит возврату 50% уплаченной им государственной  пошлины.  

Руководствуясь ст. 104, 110, 139, 141, 150, 258, 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной  ответственностью "СТАЛЬАНТИКОР-ЕК" и обществом с ограниченной  ответственностью "КМ-Сервис", на следующих условиях:  

«1. Ответчик признает перед истцом задолженность в сумме 650 000  (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - задолженность по договору  аренды № ЕК-18-07/16-16 от 18.07.2016, в том числе 451 600 рублей основной  долг и 198 400 рублей договорной неустойки.  

2.Стороны пришли к соглашению о необходимости произвести оплату  указанной суммы с учетом следующего графика:  

до 30 сентября 2017 - сумму в размере: 325 000 (триста двадцать пять  тысяч) рублей 00 копеек.  

до 17 октября 2017 - сумму в размере: 325 000 (триста двадцать пять  тысяч) рублей 00 копеек.  

3. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы,  государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей сторон, а  также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом,  сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне,  которая их понесла.  

4. Истец после надлежащего исполнения настоящего мирового  соглашения отказывается от предъявления в адрес ответчика любых иных  штрафных санкций и пени по договору аренды № ЕК-18-07/16-16 от 18.07.2016  и приложению № 1 к нему не предусмотренных настоящим мировым  соглашением.  

5. Стороны согласовали, что сумма в размере 650 000 (шестьсот  пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек утвержденная сторонами, является  окончательной для прекращения всех обязательств по договору аренды № ЕК- 

18-07/16-16 от18.07.2016 в случае надлежащего исполнения ответчиком  условий данного мирового соглашения.  

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое  соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и  в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других  лиц и не противоречит закону.  

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах,  имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон  соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.  

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и  действует до полного исполнения сторонами своих обязательств».  

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 мая 2017 года по  делу № А60-9835/2017 отменить.  

Производство по делу № А60-9835/2017 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "СТАЛЬАНТИКОР-ЕК" (ИНН 6671009316, ОГРН 1156658005723) из  федерального бюджета 8 500 (восемь тысяч пятьсот) руб. государственной  пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 20.02.2017 N 70087,  оригинал которого находится в материалах дела.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий Ю.В. Скромова  

Судьи Т.Л. Зеленина 

М.А. Полякова