РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-137913/23-80-1087

г. Москва

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБ ГРУПП" (119331, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 21, К. 1, ПОМЕЩ./КОМ./ОФИС III/5/29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2016, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (164500, РОССИЯ, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛ., СЕВЕРОДВИНСК Г.О., СЕВЕРОДВИНСК Г., СЕВЕРОДВИНСК Г., АРХАНГЕЛЬСКОЕ Ш., Д. 31, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 329 989 руб. 03 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.09.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" о взыскании задолженности в размере 1 202 505 руб. 5 коп., неустойки в размере 980 553 руб. 68 коп., неустойки за каждый день просрочки с 12.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 11.11.2021 года между ООО «КУБ ГРУПП» (истец, подрядчик) и ООО «СЗСМ» (ответчик, заказчик) был заключен договор подряда № 1111/1 (далее - договор). (приложение № 1).

В соответствии с п. 1 договора, подрядчик обязуется своими или привлеченными силами выполнять в соответствии с проектной документацией (разделами КМ,КР,АР, проектной, рабочей документацией, а также разработанным ООО «КУБ ГРУПП» разделом КМД), являющейся неотъемлемой частью договора, строительно-монтажные работы по монтажу кровельных и стеновых сэндвич-панелей (далее - работы) на объекте: «Здание закрытого склада и открытая площадка складирования железобетонных конструкций с козловым краном», расположенном по адресу: РФ, 

<

...>, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 3.1 договора, общая стоимость работ по договору является фиксированной и составляет 7 457 980 руб. 50 коп., в т.ч. НДС (20%) 1 242 996 руб. 75 коп.

В соответствии с п. 3.2 договора, заказчик производит оплату работ в следующие сроки:

-           3.2.1 Предварительная оплата 50 % от цены договора, определенной в п. 3.1 договора, должна быть осуществлена в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания договора.

-           3.2.2 Промежуточный платеж в размере 30% от цены договора, определённой в п. 3.1 договора, должен быть произведен в течение 3 (трех) банковских дней с даты завершения 50% объема работ.

-           3.2.3 Окончательный расчет производится в течение 3 (трех) банковских дней с даты завершения работ, в размере, определенном на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Датой завершения работ и сдачи подрядчиком результата работ заказчику является дата подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по унифицированным формам КС-2 и КС-3 соответственно.

01.07.2022 г. между ООО «КУБ ГРУПП» и ООО «СЗСМ» было заключено дополнительное соглашение № 1 от 01.07.2022 г. к договору подряда № 1111/1 от 11.11.2021 г. (далее - дополнительное соглашение № 1). (приложение № 2).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 1, заказчик поручает, обязуется принять и оплатить, а подрядчик обязуется выполнить дополнительные строительно-монтажные работы на объекте «Здание закрытого склада и открытая площадка складирования железобетонных конструкций с козловым краном», расположенном по адресу: РФ, 

<

...>, и сдать их результат заказчику в установленные Соглашением сроки.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 1, стоимость работ составляет 59 995 руб., в том числе НДС 20% - 9 999 руб. 17 коп.

Согласно п. 6 дополнительного соглашения № 1, во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются условиями договора. Условия договора, не затронутые настоящим соглашением, остаются неизменными, и настоящим стороны подтверждают по нему свои обязательства.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (форма КС - 2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС - 3), а именно: акт по форме КС-2 № 2/1 и КС-3 № 2/2 от 13.01.2022 г. Акт по форме КС-2 № 19/1 и КС-3 № 19/2 от 16.02.2022 г. Акт по форме КС-2 № 20/1 и КС-3 № 20/2 от 20.07.2022 г. Акт по форме КС-2 № 21/1 и КС-3 № 21/2 от 20.07.2022 г., подписанные сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения № 1, оплата осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты завершения работ по дополнительному соглашению № 1, в размере, определенном на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 1 202 505 руб. 5 коп. 

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 202 505 руб. 5 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 договора установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных разделом 3 договора, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченных работ за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку оплаты работ составила 980 553 руб. 68 коп.

Однако судом в части расчета неустойки принято во внимание постановление Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с учетом положений которого размер заявленной ко взысканию неустойки не может превышать 825 137 руб. 03 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поэтому требование истца о взыскании неустойки за каждый день просрочки с 12.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства обоснованно и подлежит удовлетворению 

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБ ГРУПП" задолженность в размере 1 202 505 (Один миллион двести две тысячи пятьсот пять) руб. 5 коп., неустойку в размере 825 137 (Восемьсот двадцать пять тысяч сто тридцать семь) руб. 03 коп., неустойку за каждый день просрочки с 12.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 138 (Тридцать три тысячи сто тридцать восемь) руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБ ГРУПП" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 735 (Семьсот тридцать пять) руб., уплаченную по платежному поручению № 705 от 05.06.2023 года.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.