Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91681/2022

01 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захаров В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: акционерное общество «СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ»

Заинтересованное лицо: 1) Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга Главного Управления  Федеральной Службы Судебных Приставов России по г. Санкт-Петербургу ФИО2  2) Главное Управление  Федеральной Службы Судебных Приставов России по г. Санкт-Петербургу

Об оспаривании постановления от 25.08.2022 №78019/22/1267545 о наложении ареста на дебиторскую задолженность 

при участии

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 18.10.2021,

от заинтересованного лица: 1) ФИО4 (удостоверение) 2) ФИО4 по доверенности от 01.02.2022 

установил:

Акционерное общество «СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО2 от 25.08.2022 №78019/22/1267545 о наложении ареста на дебиторскую задолженность, обязании отменить судебного пристава-исполнителя оспариваемое постанволение.  

Представитель заявителя поддержал требования 

Представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу  (далее – Управление) возражал против удовлетворения заявления. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что в отношении акционерного общества «Петрохолдинг-Санкт-Петебург» ведется сводное исполнительное производство №2530/21/78019-СД. 

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановлением от 25.08.2022 наложен арест на дебиторскую задолженность должника в размере 114 880 726, 33 руб., возникшую на основании договорных отношений с заявителем. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд. 

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать его, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно части 1 статьи 83 Закона № 229-ФЗ арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

В силу положений Федерального закона № 229-ФЗ арест может быть наложен и взыскание может быть обращено только на подтвержденное в бесспорном порядке право требования исполнения денежного обязательства должника в объеме, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора), но не более размера дебиторской задолженности.

При наложении ареста и обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника лица, осуществляющие взыскание, проверяют отражение дебиторской задолженности в документах бухгалтерского учета должника и наличие документов, подтверждающих дебиторскую задолженность.

Факт наличия дебиторской задолженности может быть подтвержден не только вступившим в законную силу судебным актом, но и первичными документами (актами выполненных работ, товарными накладными, данными бухгалтерского учета и т.п.), однако, в материалы дела такие доказательства отсутствуют.

Доказательства подтверждения наличия дебиторской задолженности материалы исполнительного производства не содержат, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В части 5 статьи 14 Закона № 229-ФЗ указано, что вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Вместе с тем, требования об отмене оспариваемого постановления к начальнику ОСП по Центральному району не заявлено, в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО2 от 25.08.2022 №78019/22/1267545 о наложении ареста на дебиторскую задолженность.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЗахаров В.В.