АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-20952/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

27 мая 2024 года г. Кемерово  

Дата объявления резолютивной части решения: 16 мая 2024 года  Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 27 мая 2024 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.  

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания Вьюковой Е.К.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Кемеровская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город  Кемерово,  

к комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,  

о взыскании 25 384 руб. 08 коп. задолженности по оплате услуг по договору  теплоснабжения и поставки горячей воды № 77925т от 10.10.2018 за январь – май 2023  года, 2 897 руб. 96 коп. неустойки,  

третьи лица: ООО «УК «Жилищник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город  Кемерово;  

временный управляющий ООО «УК «Жилищник» ФИО1, город  Темрюк, Краснодарский край,  

при участии: от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 14.12.2023, паспорт, диплом, 

установил:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская  генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым  заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово  (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 25 384 руб. 08 коп. задолженности по оплате  услуг по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 77925т от 10.10.2018 за  январь – май 2023 года, 2 897 руб. 96 коп. неустойки.  

Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 332, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Определением суда от 09.11.2023 принято исковое заявление, назначено  предварительное судебное заседание на 21.12.2023.  

Определением суда от 21.12.2023 дело было признано подготовленным к  рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании  01.02.2024, затем судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе, по  ходатайствам сторон. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «УК  «Жилищник», временный управляющий ООО «УК «Жилищник» ФИО1  

В настоящее судебное заседание ООО «УК «Жилищник», извещенное о времени и  месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило, отзыв не  представило, иск не оспорило.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.  

Представитель Комитета исковые требования оспорил, считает комитет  ненадлежащим ответчиком, полагает, что обязанность по оплате за поставленную  

тепловую энергию лежит на арендаторе нежилого помещения общей площадью 22,5 кв. м,  расположенного по адресу: 

<

...> (ООО «УК «Жилищник») в  соответствии с заключенным между ними договором № 10551 аренды объекта нежилого  фонда муниципального имущества города Кемерово от 07.11.2012, которым  предусмотрена обязанность арендатора нести ежемесячно с начала срока действия  договора расходы, связанные с эксплуатацией и содержанием нежилого помещения, в том  числе оплачивать коммунальные и эксплуатационные услуги, либо компенсировать такие  затраты арендодателю. Указал на то, что 10.10.2018 в отношении спорного объекта между  АО «Кемеровская генерация», Комитетом и ООО «УК «Жилищник» заключен договор  теплоснабжения и поставки горячей воды № 77925т, сроком действия с 01.01.2017.  Комитет указал также на то, что заявленные исковые требования в настоящем деле уже  включены в реестр требований кредиторов ООО «УК «Жилищник» в рамках дела о  банкротстве № А27-12146-8/2023.  

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

Между АО «Кемеровская генерация» (ТСО), ООО «УК «Жилищник» (потребитель)  и Комитетом (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды  от 10.10.2018 № 77925т (в редакции протокола разногласий и протокола согласования  разногласий), который вступает в силу с момента его подписания, распространяя своё  действие на отношения сторон с 01.01.2017, и действует по 31.12.2018 (пункт 11.1.  договора).  

Согласно условиям договора, ТСО обязуется поставить Потребителю через  присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду  на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс  (пункт 1.1. договора).  

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду) устанавливаются на  основании решений государственного регулирующего органа и принимаются в  бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами, вводятся в сроки,  оговоренные указанными решениями (пункт 7.1. договора).  

Расчетный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным  календарному месяцу (пункт 7.2. договора).  

Оплата за фактически потребленную энергию и горячую воду производится до 10  числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 7.3. договора).  

В соответствии с пунктом 12.2. договора, в случае неисполнения (ненадлежащего  исполнения) потребителем обязанности по оплате тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя по договору теплоснабжения, ТСО оставляет за собой право на взыскание  задолженности с исполнителя.  

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с января по май 2023 года  истец поставил тепловую энергию на общую сумму 25 384 руб. 08 коп. с НДС, на оплату  поставленных ресурсов выставлен соответствующие счета.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученных коммунальных  ресурсов послужило основанием для обращения истца с претензией от 19.06.2023 № 310/1-42301/22-427, на которую ответа не последовало, а затем в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

На день обращения в суд сумма долга составила 25 384 руб. 08 коп. 

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, регулирующие отношения по  энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.  

В силу статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии  

производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии.  

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии и  потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего  водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе  как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по  договору теплоснабжения и поставки горячей воды.  

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и  (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом  регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 ГК РФ, договор энергоснабжения,  заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же  условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении или изменении либо о заключении нового договора.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

Количество потребленных ответчиком ресурсов подтверждено представленным в  материалы дела расчетом, отражено в счетах за спорный период.  

Задолженность в размере 25 384 руб. 08 коп. подтверждена материалами дела,  ответчиком не оспорена.  

Доказательства погашения долга ответчиками в порядке статьи 65 АПК РФ не  представлены.  

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за тепловую  энергию, поставленную период с январь – май 2023 год в размере 25 384 руб. 08 коп.  подлежат удовлетворению.  

Довод Комитета о том, что данная задолженность уже включена в реестр  требований кредиторов ООО УК «Жилищник» определением Арбитражного суда  Кемеровской области от 14.11.2023 по делу № А27-12146/2023, судом отклонен, как не  состоятельный, поскольку указанное обстоятельство не влияет на обязанность Комитета  оплачивать потребленный ресурс, предусмотренную договором.  

Действительно, определением Арбитражного суда Кемеровской области от  14.11.2023 по делу № А27-12146/2023 включены требования АО «Кемеровская генерация»  по договору 77925 от 10.10.2018 на отпуск и пользование тепловой энергией и горячей  воды за период с января 2023 г. по май 2023 г. на оплату тепловой энергии и  теплоносителя в количестве 16,6290 Гкал и 201,6000 куб.м. на сумму 25 384,08 руб. в  третью очередь реестра требований кредиторов ООО УК «Жилищник», город Кемерово.  

Между тем, истец вправе после вступления в силу решения по настоящему делу  выйти с ходатайством об исключении указанной суммы из реестра требований  кредиторов.  

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период март,  август, сентябрь 2022 года, январь – май 2023 года на сумму задолженности начислена  неустойка в размере 2 897 руб. 96 коп. за период с 02.10.2022 по 26.10.2023 из расчета  1/300, 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5 %,  9,5 % годовых.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).  

В обоснование требования о взыскании неустойки исходя из 1/300, 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга истец  ссылается на пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно  которому лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение  и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в  судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.  

Расчет неустойки в размере 2 897 руб. 96 коп. судом проверен, признан  непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и  обстоятельствам дела. Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.  

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиками обязательства по оплате  тепловой энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты,  установленный договором, суд находит требования истца о взыскании с ответчика  законной неустойки подлежащими удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с отнесением на  ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110  АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом города  

Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, в пользу  

акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), 

<

...> 282 руб. 04 коп. задолженности по договору  теплоснабжения и поставки горячей воды № 77925т от 10.10.2018, в том числе 25 384 руб.  08 коп. долга по оплате услуг за январь – май 2023 года, 2 897 руб. 96 коп. неустойки,  начисленной за период с 02.10.2022 по 26.10.2023, за нарушение сроков оплаты услуг за  март, август, сентябрь 2022 года, январь – май 2023 года, а также 2 000 руб. расходов по  оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской  области.  

Судья Г.М. Шикин