ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

14.11.2023                                                                              Дело № А40-185997/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2023

Полный текст постановления изготовлен 14.11.2023

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Анисимовой О.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по городу Москве – ФИО1 (представителя по доверенности от 10.01.2023),

ФИО2 (паспорт),

рассмотрев 07.11.2023 в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по городу Москве

на определение от 18.05.2023

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 16.08.2023

Девятого арбитражного апелляционного суда

по вопросу о взыскании судебных расходов

по делу № А40-185997/2022

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по городу Москве

к ФИО2

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по городу Москве (далее – инспекция) 79 727,78 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 с инспекции в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 76 228,70 рублей.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и на несоответствие выводов судов обстоятельствам рассмотрения дела, представленным документам. 

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Изучив материалы дела, выслушав представителя инспекции и ФИО2, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Удовлетворяя заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, и, оставляя определение суда без изменения, апелляционный суд, изучив обстоятельства рассмотрения спора по существу, оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями пункта 20 Информационного письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», признали подтвержденными заявленные судебные расходы и установили, что сумма судебных расходов в размере 76 228,70 рублей соответствует сложности, длительности дела и затратам (транспортные расходы), которые понес ФИО2

Вопреки доводам кассационной жалобы инспекции, выводы судов основаны на обстоятельствах рассмотрения спора, представленных документов, и правильном применении норм процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 по делу № А40-185997/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                             Е.Е. Шевченко

 

 

Судьи                                                                                                                      О.В. Анисимова

 

 

Р.Р. Латыпова