АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-45683/24

24 апреля 2025 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ганюшкиной О.Б. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2  

к обществу с ограниченной ответственностью «Триада+» (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>)  

о взыскании Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триада+» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО2 действительную стоимость доли в размере 3000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 270 684,94 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга, начиная с 25.04.2025 по день фактического погашения суммы долга, 151 948 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триада+» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 173 рубля.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Ганюшкина О. Б.