АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14134/2022

г. Оренбург

31 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       24 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        31 января 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                        Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РОСТА-ГРУПП», г.Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт», г.Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3, г.Оренбург 

о взыскании 15 000 000 руб. 00 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО4, доверенность от 28.11.2022, 

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РОСТА-ГРУПП» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о взыскании задолженности в размере 15 000 000 руб. 00 коп. 

Судом в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление указал, что в связи с тяжелым материальным положением оплатить задолженность по договору поручительства не представляется возможным.

Третьим лицом в отзыве на исковое заявление указано, что задолженность ответчика перед истцом в размере 15 000  000 руб. подтверждена материалами дела.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела  судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.10.2020 между ООО «РОСТА-ГРУПП» (кредитор) и ФИО2 (должник) заключено соглашение об урегулировании задолженности (л.д.9), согласно п. 1 которого, в рамках 

-договора о предоставлении кредитной линии № 100-01218 от 23.12.2015, заключенного между ОАО КБ «ОРЕНБУРГ» и ООО «БазисТехноКомплект»; 

-договора поручительства №100/01218/02 от 23.12.2015, заключенного между АО КБ «ОРЕНБУРГ» и ФИО2; 

-договора ипотеки №100/01218/07 от 23.12.2015 заключенного между АО КБ «ОРЕНБУРГ» и ФИО2, ФИО5; 

-договора уступки права (требования) от 04.04.2018, заключенного между АО КБ «ОРЕНБУРГ» и ООО «УК «РОСТА-Премьер»; 

-договора уступки права (требования) от 22.05.2018, заключенного между ООО «УК «РОСТА-Премьер» и ООО «Завод по производству семян «РОСТА» (с 05.02.2019 ООО «РОСТА-ГРУПП») 

задолженность должника (ФИО2) перед кредитором (ООО «РОСТА-ГРУПП») на дату подписания настоящего соглашения составляет  79 327 157 руб. 73 коп.; задолженность должника перед кредитором подтверждена решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19.02.2021 по делу № 2-1321/2021.

В соответствии с п. 2 соглашения, должник обязуется частично погасить основной долг из указанной задолженности в срок до 01.02.2021 в сумме 15 000 000 руб., а кредитор обязуется воздержаться от любых мер по ее принудительному взысканию. При этом, если должник надлежащим образом исполнит свои обязательства, предусмотренные соглашением, кредитор обязуется освободить должника от возврата оставшегося долга.

В соответствии с п. 3 соглашения, в качестве обеспечения исполнения обязательств должника перед кредитором по настоящему соглашению должник предоставил поручительство ООО «Стандарт» (ИНН 

<

***>) о чем заключен договор поручительства от 01.10.2020.

Так, 01.10.2020 между ООО «РОСТА-ГРУПП»  (кредитор) и ООО «СТАНДАРТ» (поручитель) заключен договор поручительства б/н, в соответствии с которым поручитель (ООО «СТАНДАРТ») обязуется отвечать перед кредитором (ООО «РОСТА-ГРУПП») по обязательствам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - должник), вытекающим из:

- договора о предоставлении кредитной линии № 100-01218 от 23.12.2015, заключенного между ОАО КБ «ОРЕНБУРГ» и ООО «БазисТехноКомплект»;

- договора поручительства №100/01218/02 от 23.12.2015, заключенного между АО КБ «ОРЕНБУРГ» и ФИО2;

- договора ипотеки №100/01218/07 от 23.12.2015 заключенного между АО КБ «ОРЕНБУРГ» и ФИО2, ФИО5;

- договора уступки права (требования) от 04.04.2018, заключенного между АО КБ «ОРЕНБУРГ» и ООО «УК «РОСТА-Премьер»;

- договора уступки права (требования) от 22.05.2018, заключенного между ООО «УК «РОСТА-Премьер» и ООО «Завод по производству семян «РОСТА» (с 05.02.2019 ООО «РОСТА-ГРУПП»);

- соглашения об урегулировании задолженности от 01.10.2020, заключенного между ООО «РОСТА-ГРУПП» и ФИО2, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств Должником.

По условиям договора поручительства, а именно п. 1.4, поручитель согласен нести солидарную с должником ответственность и отвечает перед кредитором за исполнение должником своих обязательств вытекающих из соглашения об урегулировании задолженности от 01.10.2020, заключенного между ООО «РОСТА-ГРУПП» и ФИО2 в пределах суммы, не превышающей                         15 000 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия  с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АП РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Как указывает истец,  ФИО2 обязательство по оплате задолженности по соглашению об урегулировании задолженности от 01.10.2020 не исполнено.

Определением от 15.10.2021 (резолютивная часть объявлена 23.09.2021) в рамках дела №А 47-15998/2020 удовлетворено требование истца об установлении кредиторской задолженности в размере                                  79 327 157 руб. 73 коп. в реестр требований кредиторов должника ФИО2

Также истец указывает, что обязательства поручителя-  ООО «Стандарт» в рамках исполнения обязательств по договору поручительства от 01.10.2020, также не исполнено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, которые позволили бы иначе оценить установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены. 

Напротив, в письменном отзыве ответчик указал,  что в связи с тяжелым материальным положением оплатить задолженность по договору поручительства не представляется возможным.

Поскольку обязательство, принятое на себя поручителем не исполнено, принимая во внимание, что требования истца обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 363 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в сумме 15 000 000 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика  в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РОСТА-ГРУПП» задолженность в размере                                                   15 000 000 руб. 00 коп., а также 98 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                       С.Т. Пархома