АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3917/2020

г. Салехард

18 ноября 2020 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Сервис" (ИНН 8904073896, ОГРН 1138904003952) к  индивидуальному предпринимателю Шашкову Дмитрию Александровичу (ИНН 560402211042, ОГРН 309890411900022) о взыскании   90 633 рублей 46 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комфорт Сервис" (далее – ООО "Комфорт Сервис"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1; Ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 41/КУ/2017 от 01.01.2017 в размере 73 597 руб. 53 коп., пени за период с 16.02.2017 по 06.05.2020 в размере 17 035 руб. 93 коп. и до фактической оплаты долга. 

Определением о принятии заявления к производству от 15.09.2020 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения  сроков,  установленных

судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Копия определения, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРИП, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, ответчик извещен надлежащим образом, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

09.11.2020 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.11.2020.

11.11.2020 от Истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. Заявление поступило в установленный срок, следовательно, подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как указывается Истцом, 01 января 2017 года между Истцом, выступающим по договору в качестве Исполнителя и Ответчиком, выступающим по договору в качестве Заказчика, заключен договор № 41/КУ/2017 на услуги по содержанию помещения, находящегося в аренде или собственности физического и/или «нежилое помещение», расположенное в жилищном фонде (далее - Договор).

Истец, согласно п. 1.1 Договора, обязуется ежемесячно оказывать услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома до границ раздела эксплуатационнойответственностинежилогопомещения Заказчика, расположенного по адресу: 

<

...>, цокольный этаж, номера на поэтажном плане 13, 14, 15, 15, 21, общей площадью – 92,6 м.кв., а Заказчик обязуется ежемесячно оплачивать оказанные Исполнителем услуги.

Нежилое помещение, указанное в п. 1.1. Договора, принадлежит Ответчику на праве собственности на основании Свидетельства о государственной регистрации права серии 89 АА №262077, выданного 24.03.2014 года, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО, запись регистрации: 89-89-08/201/2014-297 (п. 1.2. Договора).

В силу пункта 1.3. Договора, в комплекс услуг по содержанию помещения Заказчика входят:

- услуги оказываемые в соответствии с перечнем, объемом и периодичностью, определенных в Приложении №1 и №2 которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пункт 5.1. Договора: Договор вступает в силу и становится обязательным для Сторон с 01 января 2017 года и действует по 31.12.2017г. включительно

Пункт 5.2. Настоящий Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит письменно за один месяц до истечения срока действия о намерении расторгнуть Договор при условии соблюдения положений настоящего Договора.

28.06.2018г. Стороны заключили Дополнительное соглашение №1 к Договору № 41/КУ/2017 на услуги по содержанию помещения, находящегося в аренде или собственности физического и/или «нежилое помещение», расположенное в жилищном фонде от 01 января 2017 года о нижеследующим:

1. Признать утратившим силу с 01.07.2018 Приложение №2 к Договору № 41/КУ/2017 от 01.01.2017г. Утвердить и принять к расчету Приложение №2, к настоящему дополнительному соглашению №1 от 28.06.2018г.

2. Пункт 3.2. Договора изложить в следующей редакции: «Ориентировочная стоимость предоставляемых услуг Исполнителем по настоящему Договору в период с 01.07.2018г. по 31.12.2018г. определяется на основании Приложения №2 к Дополнительному соглашению №1 от 28.06.2018г.

Разделом 3 Договора «стоимость услуг и порядок расчетов» -   определено:

п. 3.1.: «Расчетный период платежей по настоящему договору устанавливается равным календарному месяцу»;

п. 3.2.: «Ориентировочная стоимость предоставляемых услуг Исполнителем по настоящему договору определяется на основании Приложения №2 к настоящему договору;

п. 3.8.: «Окончательный расчет производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета фактуры и акта оказанных услуг.

Заказчик получает счет-фактуру и акт оказанных работ, услуг в бухгалтерии ООО «Комфорт Сервис» не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Второй экземпляр надлежаще оформленного Акта Заказчик обязан вернуть в бухгалтерию ООО «КОМФОРТ СЕРВИС» не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным».

03 октября 2018 года стороны заключили Соглашение о расторжении Договора № 41/КУ/2017 на услуги по содержанию помещения, находящегося в аренде или собственности физического и/или «нежилое помещение», расположенное в жилищном фонде от 01.01.2017г.

Последним днем действия договора считается 02.10.2018г. (пункт 2 Соглашения) Пунктом   4   Соглашения   стороны   установили,   что   Заказчик   обязуется   оплатить оказанные     услуги     по     Договору     согласно     акту     сверки     взаимных     расчетов между Сторонами в срок до 30.11.2018г.

За период с 01.01.2017 года по 02.10.2018г. года Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором, на общую сумму 73 597,53 рублей.

На дату подачи настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № 41/КУ/2017 от 01.01.2017г. за период с 01.01.2017 года по 02.10.2018г. составляет 73 597,53 рублей.

Данная задолженность подтверждается следующими бухгалтерскими документами:

- счет-фактура № 231 от 31.01.2017 года, акт выполненных работ за январь месяц 2017 года на сумму 3592,12 рубля;

- счет-фактура № 232 от 31.01.2017 года, акт выполненных работ за январь месяц 2017 года на сумму 43,27 рубля;

- счет-фактура № 437 от 28.02.2017 года, акт выполненных работ за февраль месяц 2017 года на сумму 3592,12 рубля;

- счет-фактура № 585 от 28.02.2017 года, акт выполненных работ за февраль месяц 2017 года на сумму 43,27 рубля;

- счет-фактура № 657 от 31.03.2017 года, акт выполненных работ за март месяц 2017 года на сумму 3635,39 рубля;

- счет-фактура № 1059 от 30.04.2017 года, акт выполненных работ за апрель месяц 2017 года на сумму 3605,60 рубля;

- счет-фактура № 1659 от 31.10.2018 года, акт выполненных работ за октябрь месяц 2018 года на сумму 47 055,18 рубля;

- счет-фактура № 1660 от 31.10.2018 года, акт выполненных работ за октябрь месяц 2018 года на сумму 12 030,58 рубля.

13.04.2020г. в адрес Ответчика была направлена претензия об оплате задолженности и пени по договору, и согласно отчету об отслеживании 22.04.2020г. она была получена ФИО1, однако ответа на нее так и не поступало, что послужило основанием обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Собственник   нежилого   помещения    (арендатор),     расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от отсутствия договорных отношений, актов выполненных работ, счетов-фактур, от наличия у него расходов на содержание собственного(арендованного)помещения,находящегося в индивидуальной собственности (аренде), и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения (арендованного), оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, не освобождают собственника (арендатора) помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом. Управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд находит требования Истца о взыскании с Ответчика основного долга в размере 73 597 рублей 53 копейки обоснованными, доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты Истец предъявил к Ответчику требование о взыскании пени в размере пени за период с 16.02.2017 по 06.05.2020 в размере 17 035 рублей 93 копеек.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств.

В случае просрочки оплаты стоимости услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыполненных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п. 4.2. Договора).

Согласно условиям, заключенного сторонами Договора, окончательный расчет производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Следовательно, пени следует начислять с 16.02.2017г.

Суд проверил представленный расчет и считает, что Истцом неправомерно произведено начисление пени на суммы задолженности по счет-фактурам № 1659 от 31.10.2018 года и № 1660 от 31.10.2018 года, начиная с 16.11.2017, поскольку размер указанного долга образовался на конец действия Договора, т.е. 02.10.2018г., по состоянию на 16.11.2017 сумма задолженности составляла 14 511, 77 руб., а размер пени на 30.10.2017 составлял 1 034 руб.

Суд считает проворным произвести расчет пени по счет-фактурам № 1659 от 31.10.2018 года и № 1660 от 31.10.2018 года, начиная с 16.11.2018, т.е. после даты их выставления.

В связи с чем, размер неустойки за период с 16.02.2017 по 06.05.2020 составит       8 500 рублей 46 копеек (1 034 руб. + 7 466, 46 руб.).

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено Ответчиком, требование о начислении пени по день фактической оплаты долга заявлено Истцом обоснованно.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 29.04.2009, адрес: 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 16.12.2013, адрес: 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) 73 597 рублей 53 копейки основного долга по договору № 41/КУ/2017 на услуги по   содержанию помещения, находящегося в аренде или собственности физического и/или    «нежилое помещение»,   расположенное   в   жилищном   фонде   от   01.01.2017г., 8 500 рублей 46 копеек пени за период с 16.02.2017 по 06.05.2020 и 3 284 рубля расходов по уплате государственной пошлины. 

Всего взыскать – 85 381 рубль 99 копеек.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 29.04.2009, адрес: 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 16.12.2013, адрес: 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) пени на сумму основного долга в размере 73 597 рублей 53 копейки, начиная с 07.05.2020 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

В остальной части иска отказать.

2. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

С.В. Соколов