АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5812/2022

28  июня 2022 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена  21 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня  2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия ремонтно-эксплуатационной  организации «Симеиз» муниципального образования городской округ Ялта  Республики Крым (ОГРН 

<

***>)

к Администрации города Ялта  Республики Крым (ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

в отсутствие явки в судебное заседание уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

установил:

МУП ремонтно-эксплуатационной организации «Симеиз» муниципального образования городской округ Ялта  Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к  Администрации города Ялта Республики Крым о взыскании денежных средств  в счет  компенсации  разницы тарифов в размере 976 263,95руб.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Муниципальное унитарное предприятие ремонтно - эксплуатационная организация «Симеиз», муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым является управляющей компанией и управляет многоквартирными домами (далее - МКД). В своей деятельности руководствуется действующим законодательством и распоряжениями своего учредителя - Администрации города Ялта.

Администрацией города Ялта было издано Постановление администрации города от 16.07.2015 № 1132-п "Об установлении предельных тарифов на услуги муниципальных унитарных предприятий муниципального образования городской округ Ялта осуществляющих обслуживание и управление жилым фондом", которым был утвержден предельный тариф на «Расходы на электроэнергию мест общего пользованиям в размере 1,72

руб./кВт. Тариф же ГУП РК «Крымэнерго» составлял в 1 полугодии 2016 - 2,17 руб ./кВт., во 2 полугодии 201 6 - 2,42 руб/кВт., в 1 полугодии 2017 - 2,89 кВт., во 2 полугодии 2017 - 3,45 кВт., в 1 полугодии 2018 - 3,45 кВт., во 2 полугодии 2018 - 3,83 кВт., в1 полугодии 2019 -3,89 кВт., во 2 полугодии 2019-4,31 кВт., в 2020 - 4,31 кВт., в 1 полугодии 2021 -4,31 кВт.

ГУП РК «Крымэнерго» выставляло МУП РЭО «Симеиз» счета за потребленную электроэнергию на технические нужды МКД по тарифам выше, чем предприятие выставляло абонентам. В результате образовалась разница тарифов между действующими тарифами ГУП РК «Крымэнерго» и предельным тарифом, утвержденным постановлением от 16.07.2015г. №1132-п, которая за период с 2016 года по 30 июня 2021 года составила 976 263,95 рублей. 

 Письмом от  11.01.2022 №04 истец просил ответчика  возместить разницу в тарифах. Ответ на  указанное письмо  получен не был.

Изложенные обстоятельств послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

От ответчика в суд поступило заявление  о признании исковых требований в  полном объеме.  

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О примирении сторон в арбитражном процессе» № 50 от 18.07.2014 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 Кодекса), его частичное или полное признание (ч. 3 ст. 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (ст. 70 Кодекса).

В соответствии с ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права других лиц, соответствует обстоятельствам дела и принимается судом.

Ходатайство о признании исковых требований подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Лица, участвующие в деле, своими процессуальными правами распорядились самостоятельно, объем доказательств, которые они представили в суд, определили также самостоятельно, за содействием к суду не обращались, представленные другой стороной доказательства не оспорили, в установленном законом порядке о фальсификации представленных в дело доказательств ими суду не заявлено.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неисполнение процессуальных обязанностей несет негативные последствия.

С учетом изложенного, суд признает подлежащим удовлетворению  требование о взыскании  денежных средств  в счет  компенсации  разницы тарифов в размере 976 263,95руб.

 

 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с Администрации города Ялта  Республики Крым  в пользу МУП ремонтно-эксплуатационной организации «Симеиз» муниципального образования городской округ Ялта  Республики Крым денежные средства  в счет  компенсации  разницы тарифов в размере 976 263,95руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк