Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А64-7252/2017

26 декабря 2017 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Спец комплект», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний, Кирсановский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 397 158, 59 руб.

при участии в заседании: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика  - ФИО1, доверенность от 12.07.2017, №12.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спец комплект» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании основного долга по контракту № 444 и контракту №445 от 15.05.2017 на поставку автошин для сельскохозяйственной техники в размере 1 330 521,93руб., пени - 33 373 руб., 61 коп., штрафа - 33 263 руб., 05 коп., всего – 1 397 158 руб., 59 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы изложенные в отзыве на иск от 03.11.2017 №1864-111. Не оспаривая задолженность по контрактам,    просит суд снизить размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, в удовлетворении требований о взыскании штрафа отказать.  ( л.д. 78-79). 

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании просил не рассматривать по существу ходатайство от 22.11.2017 №111 о приостановлении производства по делу №А64-7252/2017 до окончания процедуры реорганизации ФГУП «Тамбовское «ФСИН России. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 15.05.2017 между истцом и ответчиком на основании Протоколов подведения итогов электронных аукционов №0564100000717000014 и №0564100000717000013 заключены государственный контракт № 444 идентификационный код закупки: 171680600310368060100100010012211000 (далее- Контракт №444) и государственный контракт №445 идентификационный код закупки: 171680600310368060100100020012211000 (далее- Контракт №445) .

Согласно п. 1.1 Контракта №444, Поставщик (истец) обязуется осуществить поставку автомобильных шин (далее- Товар) в соответствии с условиями Контракта, Технического задания (приложение №1) Спецификацией (приложение №2) , являющегося неотъемлемой частью Контракта, а Заказчик (ответчик)  обязуется принять и оплатить поставленный Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контактом ( л.д. 10, т.1).  

Цена Контракта составляет 270694,16 руб., в том числе НДС: 41292,33 руб.  (п. 2.1 Контракта №444).

Согласно п. 3.1 Контракта №444, оплата по Контракту производится Заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Контракте ( л.д. 10, т.1). 

Согласно п. 3.2 Контракта №444, оплата 100% стоимости Товара (партии товара) производится Заказчиком в течение 30 (календарных) дней  с момента приемки Товара Заказчиком, по количеству и качеству без замечаний, начиная с даты предоставления Поставщиком Заказчику комплекта сопроводительной документации, указанной в разделе 6 Контракта и подписания всех необходимых документов (без претензий). 

Сроки поставки Товара: в течение 5 календарных дней с момента заключения Контракта ( п. 4.2 Контракта №444). 

Согласно п. 9.2 Контракта №444, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек ( штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы. 

Штраф начисляется за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом. Размер штрафа определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 №1063 и составляет 6767,35 руб. 

Согласно п. 1.1 Контракта № 445, Поставщик обязуется осуществить поставку шин для сельскохозяйственной техники (далее- Товар) в соответствии с условиями Контакта, Технического задания (приложение №1), Спецификацией (приложение №2), являющихся неотъемлемой частью Контакта, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контактом (л.д. 19, т.1). 

Цена Контракта №445 составляет 1059827,77 руб., в том числе НДС:161 668,64 руб. ( п. 2.1 Контракта №445).

Согласно п. 3.1 Контракта №445, оплата по Контракту производится Заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Контракте ( л.д. 19, т.1). 

Согласно п. 3.2 Контракта №445, оплата 100% стоимости Товара (партии товара) производится Заказчиком в течение 30 (календарных) дней  с момента приемки Товара Заказчиком, по количеству и качеству без замечаний, начиная с даты предоставления Поставщиком Заказчику комплекта сопроводительной документации, указанной в разделе 6 Контракта и подписания всех необходимых документов (без претензий). 

Сроки поставки Товара: в течение 10 календарных дней с момента заключения Контракта ( п. 4.2 Контракта №445). 

Согласно п. 9.2 Контракта №445, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек ( штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы. 

Штраф начисляется за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом. Размер штрафа определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 №1063 и составляет 26495,70 руб. 

Со стороны истца обязательства по Контрактам исполнены надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными №6 от 02.06.2017, №11 от 09.06.2017. (л.д.30-31, л.д. 39, Т.1). 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 28.08.2017 №1 ( л.д. 34-36, т.1).  

Поскольку обязательства по Контрактам со стороны ответчика надлежащим образом исполнены не были, истец обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании основного долга по контракту № 444 и контракту №445 на поставку автошин для сельскохозяйственной техники  в размере 1 330 521,93руб., пени - 33 373 руб., 61 коп., штрафа - 33 263 руб., 05 коп., всего – 1 397 158 руб., 59 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит суд снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ, в части требований о взыскании штрафа отказать. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходил из следующего. 

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в данном случае установлены контрактом №444 идентификационный код закупки: 171680600310368060100100010012211000 от 15.05.2017 и контрактом №445 идентификационный код закупки: 171680600310368060100100020012211000 от 15.05.2017 и должны исполняться надлежащим образом. 

Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется   на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для   государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 -522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункты 1, 2 статьи 525 ГК РФ).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Сторонами во втором и третьем разделах Контрактов определены условия оплаты и цена поставленного товара.

Истец свои обязательства по Контрактам выполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными №6 от 02.06.2017, №11 от 09.06.2017. (л.д.30-31, л.д. 39, Т.1) и не оспаривается ответчиком.

Со стороны ответчика обязательства по оплате поставленной ему продукции не исполнены надлежащим образом, оплата поставленного товара не была произведена в полном объеме. В результате чего образовалась задолженность по Контрактам в  общем размере 1330521,93 руб.

На основании изложенного, суд считает исковое требование в части взыскания суммы основного долга по Контрактам подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) установлено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Согласно пункту 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. 

В силу части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). 

Согласно п. 9.2 Контрактов, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек ( штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы. 

Согласно  расчету  истца, подлежащая уплате ответчиком пеня, в связи с просрочкой  оплаты  поставленного Товара составляет по Контракту № 444 за период с 06.07.2017 по 29.09.2017 в размере 6983,90 руб., по Контракту №445 за период с 09.07.2017 по 29.09.2017 в размере 26389,71 руб., всего- 33373,61 руб.  

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) подлежащей взысканию по иску ( л.д. 78-79, т.1). 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 73 Постановления №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено. Как и не представлено доказательств совершения каких-либо действий Заказчиком, препятствующих поставке товара в установленные сроки.  

Само по себе заявление о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства без представления соответствующих доказательств не является основанием для ее снижения. 

Кроме того, приведенные выше положения статьи 34 Закона №44-ФЗ носят императивный характер. Соответственно, в настоящем случае основания для вывода о том, что спорными контрактами установлен чрезмерно высокий процент неустойки по сравнению с аналогичными договорами, отсутствуют. 

При этом ответчиком доказательства отсутствия его вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных ст. 404 ГК РФ, повлекших нарушение им сроков поставки товара, не представлены и из материалов дела не усматриваются. 

Требование истца о взыскании с ответчика пени по Контракту № 444 за период с 06.07.2017 по 29.09.2017 в размере 6983,90 руб., по Контракту №445 за период с 09.07.2017 по 29.09.2017 в размере 26389,71 руб., суд признает подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика штрафа в порядке п.9.2 Контрактов  в размере 33263,05 руб. 

Согласно п. 9.2 Контракта №444, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек ( штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы. 

Штраф начисляется за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом. Размер штрафа определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 №1063 и составляет 6767,35 руб. 

 Истцом не представлено в материалы дела доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по контрактам, за исключением просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара, а соответственно отсутствуют основания для начисления штрафа, предусмотренного контрактами.           

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спец комплект», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по контракту №444 идентификационный код закупки 171680600310368060100100010012211000 от 15.05.2017 и контракту №445 идентификационный код закупки 171680600310368060100100020012211000 от 15.05.2017    в общем размере 1330521,93  руб., пени в размере 33373,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26330 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Истомин