АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 июня 2017 года

Дело №

А55-11219/2017

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года. 

Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К.

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании  05 июня 2017 года

дело по заявлению Прокурора Ставропольского района Самарской области

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о привлечении к  административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ

при участии в заседании 

от заявителя –  ФИО2 по удостоверению №230088

от ответчика – не явился

установил:

Прокурор Ставропольского района Самарской области просит привлечь к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

       Индивидуальный предприниматель  ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, которое судом удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

       Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       24.04.2017 в ходе проверки установлено, что в кафе «Лесная Сказка», расположенном по адресу: 

<

...> км Автодороги Москва-Челябинск, предпринимателем  осуществляется реализация алкогольной продукции без лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

       В ходе проведения проверочной закупки в указанном кафе 24.04.2017  официантка ФИО3   реализовала покупателю алкогольную продукцию, а именно: водку «Rodnik Vodka» в отсутствии  лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

       В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 24.04.2017 указанная алкогольная продукция в количестве 3 шт. изъята.

       26.04.2017 по данному факту заявителем в соответствии с полномочиями, предусмотренными ст. 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.  

         В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), -

         влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

         В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее – Закон)  осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции подлежит лицензированию.

         Согласно пункту 1 статьи 16 Закона розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) осуществляется организациями.

         Запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии предусмотрен пунктом 1 статьи 26 Закона.

         В соответствии с п. 10 ст. 18 Закона лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются субъектами Российской Федерации в установленном ими порядке с учетом положений настоящего Федерального закона только организациям.

         Согласно п. 1 ст. 4 Закона Самарской области от 09.02.2006 № 2-ГД "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Самарской области" лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются организациям.

         Поскольку материалами дела подтверждается факт реализации  алкогольной продукции без лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, суд делает вывод о наличии в действиях предпринимателя  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

          Вина предпринимателя в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказана материалами дела и состоит в том, что лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть в силу своего статуса предпринимателя, осуществляющего деятельность на свой риск.

          При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность предпринимателя, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, поэтому наказание определяется в пределах минимальной санкции ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ.

 Частью 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" предусмотрено, что изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без соответствующих лицензий.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что в незаконном обороте находится этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

В части 3 статьи 3.7 КоАП РФ указано, что не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, в том числе, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Как указано в вышеназванном Постановлении Пленума N 10, если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то соответствующие вещи возврату не подлежат.

         В соответствии с ч. 12 ст. 27.10 КоАП РФ предусмотрен порядок переработки или уничтожении изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; уничтожения конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

       Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                            Р Е Ш И Л:

        Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армянской ССР, г. Ереван, проживающий по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304632028300102, дата регистрации 09.10.2004, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить  административное наказание в виде взыскания административного штрафа в размере 4000 руб.

        Алкогольная продукция, изъятая в ходе производства по делу об административном правонарушении, не подлежит возврату Индивидуальному предпринимателю ФИО1. 

        Алкогольную продукцию, изъятую в ходе производства по делу об административном правонарушении: водка «Rodnik Vodka» объемом 0,5л. в количестве 3 шт.,  находящуюся  на хранении в  Прокуратуре Ставропольского района Самарской области (

<

...>), направить на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.

        Информация о получателе штрафа, необходимая на перечислении суммы  административного штрафа в соответствии с п.п.1.1. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ:       Получатель: УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области),                 ИНН 6317010714КПП 631701001

УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области)

БИК 043601001Счет 40101810200000010001

ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области

ОКТМО 36640460  КБК 415 1 16 90050 05 6000 140.

     Решение может быть обжаловано  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара  в десятидневный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.К. Степанова