АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                    Дело № А19-8031/2024

17.09.2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.09.2024.

Решение суда в полном объеме изготовлено 17.09.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБ-РУС" (ОГРН 

<

***>, ИН 

<

***>, адрес: 664038, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ИРКУТСКИЙ, П МОЛОДЕЖНЫЙ, ПР-Д КРУГОВОЙ, Д. 19В) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРА ХЭВИ ИНДАСТРИЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 620109, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. МЕТАЛЛУРГОВ, СТР. 6А, ОФИС 102)

о взыскании 392 064 рублей,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;

на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 20.08.2024 по 03.09.2024;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБ-РУС" (далее – ООО "КУБ-РУС") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРА ХЭВИ ИНДАСТРИЗ" (далее - ООО "АХИ") о взыскании 392 064 рублей, в том числе: 256 000 рублей – основного долга по договору аренды самоходной строительной техники и оборудования от 29.09.2020 № КР0041 за период аренды с августа по ноябрь                    2023 года, 130 064 рубля – неустойки за период с 02.10.2023 по 30.08.2024.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал, в обоснование заявленных требований указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей за пользование арендованным имуществом, предоставленным на основании договора аренды от 29.09.2020 № КР0041. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом в порядке статей 121–123 АПК РФ; отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств и возражений по вопросу рассмотрения дела в отсутствие представителя общества не заявил.

Судебные акту по рассматриваемому делу опубликованы на официальном сайте арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

Согласно пункту 10.2. договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При таких обстоятельствах, настоящий иск принят с соблюдением правил договорной подсудности, установленных статьей 37 АПК РФ, и подлежит рассмотрению Арбитражным судом Иркутской области по существу.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "КУБ-РУС" (арендодатель) и ООО "АХИ" (арендатор) заключен договор аренды самоходной строительной техники и оборудования от 29.09.2020 № КР0041, по условиям которого арендодатель передает за плату арендатору во временное владение и пользование имущество, принадлежащее ему на праве собственности/праве аренды: дорожно-строительную технику и оборудование, именуемое в дальнейшем «Техника», а арендатор принимает, пользуется и обязуется возвратить данное имущество арендодателю по акту приема-передачи, а также выплачивать арендную плату в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора). 

Дополнительным соглашением от 14.10.2020 № 2 к договору аренды самоходной строительной техники и оборудования от 29.09.2020 № КР0041 согласовано, что арендодатель передает за плату арендатору, а последний принимает от арендодателя в аренду (описание и количество):

- контейнер 20 тонн - металлический (грузовой) - 1шт,

- офисный модуль на 3 человека - Модуль-Полюс (доп. оборудование комплектация - офис на 3 человека) 2 шт.,

- жилой модуль на 6 человек - Модуль-Полюс (доп. оборудование комплектация - жилой на 6 человек) - 2 шт.

По пункту 2 соглашения район эксплуатации оборудования и наименование объекта: «Месторождение Ичеда» Усть-Кутского района. Иркутской области. Место и условия доставки: «Месторождение Ичеда» Усть-Кутского района. Иркутской области (пункт 2.1 соглашения).

Согласно пункту 3 договора за доставку и пользование оборудованием арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, которая рассчитывается следующим образом:

- контейнер 20 тонн - 25 000 рублей в месяц, в т.ч. НДС 20 %,

- офисный модуль на 3 человека – 39 000 рублей в месяц, в т.ч. НДС 20 %,

- жилой модуль на 6 человек – 39 000 рублей в месяц, в т.ч. НДС 20 % (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1 соглашения арендная плата за оборудование вносится путем перечисления денежных средств на счет арендодателя авансовыми платежами за каждый предстоящий месяц не позднее 25 числа текущего месяца.

По пункту 4 соглашения ориентировочный срок аренды оборудования: от 3-х месяцев. Срок аренды для расчетов по договору исчисляется из фактического срока эксплуатации техники на условиях договора. 

Имущество передано в пользование арендатора по актам приема-передачи                              от 24.10.2020 и от 03.11.2020.

Из представленных материалов усматривается, что оплата арендных платежей за пользование оборудованием, указанным в дополнительном соглашении от 14.10.2020 № 2 к договору аренды самоходной строительной техники и оборудования от 29.09.2020 № КР0041                          за период с августа по ноябрь 2023 года ответчиком в установленном размере не произведена; возник долг перед истцом в сумме 256 000 рублей (аренда контейнера 20 тонн и жилого модуля на 6 человек).

Пунктом 6.6 договора аренды установлено, в случае невнесения арендатором арендной платы в установленный договором (соглашением) срок арендатор уплачивает арендодателю штрафную неустойку за каждый лень просрочки, в размере 0,2 %                               от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании пункта 6.6 договора истец начислил ответчику неустойку в размере 130 064 рубля за период с 02.10.2023 по 30.08.2024, применив для расчета начисляемой неустойки ставку 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Требования истца ответчиком в установленный срок и в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения ООО "КУБ-РУС" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору аренды самоходной строительной техники и оборудования от 29.09.2020 №КР0041. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями                       статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора аренды самоходной строительной техники и оборудования от 29.09.2020 № КР0041 в редакции дополнительного соглашения от 14.10.2020 № 2, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором аренды. 

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации             (далее – ГК РФ).

Исследовав условия договора, суд установил, что сторонами согласованы существенные условия и соблюдены требования статьей 606, 607 ГК РФ, в соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ является заключенным.

Факт передачи имущества (контейнера 20 тонн и жилого модуля на 6 человек) в пользование ответчика (арендатора) по договору от 29.09.2020 № КР0041 в редакции дополнительного соглашения от 14.10.2020 № 2 подтверждается актами приема-передачи от 24.10.2020 и от 03.11.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из материалов дела следует, что оплата арендных платежей за пользование имуществом (контейнером 20 тонн и жилым модулем на 6 человек) за период с августа по ноябрь 2023 года ответчиком в установленный срок не производилась; долг ответчика перед истцом составил 256 000 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Ответчик размер и порядок расчета арендной платы по договору от 29.09.2020                     № КР0041 в редакции дополнительного соглашения от 14.10.2020 № 2, соответствующий условиям указанного договора, не оспорил, в нарушение требований части 1                                      статьи 65 АПК РФ контррасчёт задолженности не представил, как не представил и доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме. 

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком долга по арендным платежам за пользование имуществом (контейнером 20 тонн и жилым модулем на 6 человек) в размере 256 000 рублей, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга в указанном размере, ввиду чего исковые требования в данной части подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 606, 614 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В связи с нарушением срока внесения арендных платежей истец на основании пункта 6.6 договора от 29.09.2020 № КР0041 в редакции дополнительного соглашения от 14.10.2020 № 2 начислил ответчику неустойку за период с 02.10.2023 по 30.08.2024 в сумме                 130 064 рубля, исходя из 0,2 % от суммы арендной платы за каждый день просрочки, пояснив, что расчет неустойки после окончания действия моратория на банкротство.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным,  соответствует условиям договора, арифметическая правильность расчета ответчиком                        не оспорена.

Таким образом, в отсутствие доказательств своевременной оплаты арендных платежей за пользование имуществом (контейнером 20 тонн и жилым модулем на 6 человек) по спорному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и неустойка в сумме 130 064 рубля за период с 02.10.2023 по 30.08.2024; иск в указанной части подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с часть 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Государственная пошлина по настоящему иску с учетом заявленных уточнений составляет 10 841 рубль.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"  в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, на основании правил статьи 110 АПК РФ, правовой позиции, отраженной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46, судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

Государственная пошлина в сумме 8 841 рубль подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРА ХЭВИ ИНДАСТРИЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБ-РУС" (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>) 256 000 рублей – основной долг; 136 064 рубля – неустойки;                        2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРА ХЭВИ ИНДАСТРИЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 841 рубль. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд             в течение месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                                                                             Е.С. Пенюшов