Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7880/2023

г. Хабаровск

14 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680511, 

<

...>)

о взыскании 1 195 812 руб. 69 коп.,

при участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2023 № 1,

от ответчика – адвокат Шундрик Д.С. представитель по доверенности от 23.05.2023 № б/н,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» (далее - истец, ООО «УК ЖКХ «Сервис-Центр») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее - ответчик, ООО «Рассвет») о взыскании убытков в размере 2 558 695 руб. 62 коп., причиненных в виду ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда № 2/1 от 01.10.2021, повлекших залив нежилого помещения № 0 (1-13) в доме 74 А по ул. ФИО5 в г. Хабаровске.

Определением суда от 31.05.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-7880/2023, назначено предварительное судебное заседание на 06.07.2023 в 16 часов 30 минут.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу № 2-134/2022 Центрального районного суда г. Хабаровска по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» о взыскании ущерба. 

В обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу представитель истца указал, что настоящее дело напрямую связано с делом № 2-134/2022 Центрального районного суда г. Хабаровска, поскольку в рамках указанного дела рассматривается иск ФИО3 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» ущерба, причиненного заливом спорного помещения.

Представитель ответчика не возражал против приостановления производства по настоящему делу.

Определением от 13.07.2023 производство по делу № А73-7880/2023 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу № 2-134/2022 Центрального районного суда г. Хабаровска по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» о взыскании ущерба. 

10.11.2023 ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» обратилось в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу № А73-7880/2023. В обоснование ходатайства представило апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02.08.2023, согласно которому решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.10.2022 и дополнительное решение от 01.12.2022 изменены в части взыскания с ООО «УК по ЖКХ «Сервис-Центр» в пользу ФИО3 стоимости поврежденного заливом имущества, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, государственной пошлины, расходов на оплату судебной экспертизы, расходов на изготовление дополнительных документов и отменены в части взыскания с ООО «УК по ЖКХ «Сервис-Центр» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» недоплаченной государственной пошлины, в измененной части принято новое решение о взыскании с ООО «УК по ЖКХ «Сервис-Центр» в пользу ФИО3 стоимости поврежденного заливом имущества в размере 698 559 руб. 23 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 41 100 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 93 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 658 руб. 00 коп., расходов на оплату судебной экспертизы в размере 37 858 руб. 32 коп., расходов на изготовление дополнительных документов в размере 7 398 руб. 00 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменений.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02.08.2023 оставлено без изменения. 

Поскольку судебный акт по гражданскому делу № 2-134/2022 Центрального районного суда г. Хабаровска по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» о взыскании ущерба вступил в законную силу, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, отпали. 

Определением от 17.11.2023 производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на 18.12.2023 в 12 часов 00 минут.

Представитель истца в судебном заседании на основании статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 1 195 812 руб. 69 коп.

Уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненном размере по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика привел возражения на иск, просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» и собственниками помещений многоквартирного дома № 74а по ул. ФИО5 в г. Хабаровске заключен договор управления многоквартирным домом № Д-74а от 24.10.2008, в соответствии с условиями договора управления ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» оказывает услуги по управлению общим имуществом, выполняет услуги, работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома. 

В силу пункта 3.1.2 договора управления ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» самостоятельно или с привлечением сторонних организаций обязано организовать проведение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

С целью исполнения своих обязательств перед собственниками помещений многоквартирного дома № 74А по ул. ФИО5 в г. Хабаровске ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» (заказчик) заключило с ООО «Рассвет» (подрядчик) договор подряда № 2/1 от 01.10.2021 на выполнение работ по содержанию жилищного фонда.

По условиям договора подряда заказчик передает подрядчику жилищный фонд (общее имущество жилых и нежилых помещений), находящийся на техническом обслуживании и в управлении для выполнения работ по содержанию общего имущества собственников жилых и нежилых помещений, а также работ по санитарному содержанию придомовой территории. Адресный список жилищного фонда приведен в Приложении № 3, 4.

Согласно пункту 2.1 договора подряда, ООО «Рассвет» приняло на себя обязательство обеспечить содержание жилищного фонда в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда своими средствами и рабочей силой, руководствуясь при этом в своей работе всеми действующими Законами РФ, Постановлениями, Распоряжениями, Приказами Правительства РФ и субъектов РФ.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора подряда ООО «Рассвет» обязано обеспечить круглосуточный выезд аварийно-диспетчерской службы на место аварии не позднее 30 минут после получения сообщения диспетчера жилищного участка.

Подрядчик обязан проводить технические осмотры общего имущества многоквартирного дома с целью выявления неисправностей имущества, в том числе инженерных коммуникаций, относящихся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома.

На основании пункта 2.1.3 договора подрядчик обязан осуществлять контроль за работой систем отопления и горячего водоснабжения, в том числе элеваторных узлов.

Пунктом 2.1.68 договора предусмотрено, что в случае невозможности выполнения работ по данному договору подряда, подрядчик обязан письменно уведомить заказчика в течение суток. В случае не уведомления заказчика, подрядчик несет материальную ответственность перед заказчиком и третьими лицами.

При организации диспетчерской системы содержания жилищного фонда, а также выполнения работ аварийного характера в жилищном фонде подрядчик обязан в течение смены, по мере необходимости устранять аварийные ситуаций, неисправности, выявленные при осмотрах, и выполнении заявок жильцов.

Пунктом 2.1.70 договора подряда предусмотрено, что в случае выявления подрядчиком необходимости проведения ремонтных работ за счет средств по текущему ремонту. Подрядчик обязан письменно уведомить заказчика о таких фактах, с предоставлением доказательств невозможности устранения выявленной неисправности, за счет средств, получаемых по настоящему договору. При неисполнения данного обязательства. Подрядчик впоследствии не вправе ссылаться на обстоятельства, не позволяющие провести работы за счет средств по настоящему договору.

Согласно пунктам 2.1.28 и 4.2 договора подряда, подрядчик несет в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации материальную ответственность в объеме причиненных заказчику убытков, явившихся причиной неправомерных действий (бездействия) подрядчика или его персонала при выполнении работ в рамках настоящего договора. Убытки подрядчик обязан возместить в течение 20 дней, с момента предъявления Заказчиком претензиям, предъявленным третьими лицами, либо санкциям, наложенным контролирующими органами. Подрядчик возмещает заказчику ущерб в течение 20 дней, в том числе упущенную выгоду и судебные расходы, в том числе путем проведения взаимозачета.

Как следует из материалов дела, 22.10.2020 по причине порыва элеваторного узла в многоквартирном доме № 74А по ул. ФИО5 в г. Хабаровске произошел залив горячей водой нежилого помещения 0 (1-13), принадлежащего на праве собственности ФИО3. Вследствие залива водой причинен ущерб нежилому помещению и имуществу ФИО4

ФИО3 обратилась в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском о взыскании с управляющей организации ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» денежных средств в сумме 2 419 670 руб. 26 коп. в счет возмещения причиненного ущерба, 72 600 руб. 00 коп. расходов на оплату стоимости заключения специалистов, 100 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 50 000 руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда, 226 руб. 25 коп. почтовых расходов, неустойки в сумме 435 540 руб. 65 коп. за период до 07.08.2021, неустойки в сумме 3% за каждый день просрочки за период с 07.08.2021 с суммы 2 419 670 руб. 26 коп. по дату вынесения решения суда и открытой неустойки за период до исполнения решения суда, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных судом требований по Закону о защите прав потребителей, государственной пошлины в сумме 15 598 руб. 00 коп.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 17.10.2022 по делу № 2-134/2022 с ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» в пользу ФИО3 взыскана стоимость восстановительного ремонта помещения в сумме 320 414 руб. 00 коп., стоимость поврежденного заливом помещения имущества в сумме 1 985 613 руб. 23 коп., расходы на оплату услуг специалистов на сумму 72 600 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 226 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 598 руб. 00 коп. Кроме того, с ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» в доход бюджета взыскано 4 132 руб. 14 коп. государственной пошлины.

01.12.2022 Центральным районным судом города Хабаровска было вынесено дополнительное решение по делу № 2-134/2022 о взыскании с ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» в пользу ФИО3 расходов на оплату судебной экспертизы в сумме 92 112 руб. 00 коп., расходов на изготовление дополнительных документов в сумме 18 000 руб. 00 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02.08.2023, решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.10.2022 и дополнительное решение от 01.12.2022 изменены в части взыскания с ООО «УК по ЖКХ «Сервис-Центр» в пользу ФИО3 стоимости поврежденного заливом имущества, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, государственной пошлины, расходов на оплату судебной экспертизы, расходов на изготовление дополнительных документов и отменены в части взыскания с ООО «УК по ЖКХ «Сервис-Центр» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» недоплаченной государственной пошлины, в измененной части принято новое решение о взыскании с ООО «УК по ЖКХ «Сервис-Центр» в пользу ФИО3 стоимости поврежденного заливом имущества в размере 698 559 руб. 23 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 41 100 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 93 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 658 руб. 00 коп., расходов на оплату судебной экспертизы в размере 37 858 руб. 32 коп., расходов на изготовление дополнительных документов в размере 7 398 руб. 00 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменений.

Платежными поручениями № 377 от 12.04.2023 на сумму 110 112 руб. 00 коп., № 378 от 12.04.2023 на сумму 2 444 451 руб. 48 коп. и № 380 от 13.04.2023 на сумму 4 132 руб. 14 коп. ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» исполнило решение Центрального районного суда города Хабаровска от 17.10.2022 по делу № 2-134/2022 на общую сумму 2 558 695 руб. 62 коп.

Уведомлений от ООО «Рассвет» о невозможности исполнить свои обязательства по договору подряда в части обслуживания, ремонта и профилактического осмотра элеваторного узла в доме 74А по ул. ФИО5 в г. Хабаровске в ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» до 22.10.2020 не поступало.

12.04.2023 ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» направило в адрес ООО «Рассвет» акты взаимных требований и предложило произвести взаимозачет на сумму причиненных убытков.

Письмом № 3155 от 17.04.2023 ООО «Рассвет» отказало оформить взаимозачет на полную сумму, взысканную с ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» решением Центрального районного суда города Хабаровска от 17.10.2022 по делу № 2-134/2022.

17.04.2023 ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» направило в адрес ООО «Рассвет» претензию, в которой повторно предлагало произвести взаимозачет путем подписания актов зачета взаимных требований или перечислить на расчетный счет сумму убытков, причиненных в результате ненадлежащего выполнения ООО «Рассвет» договорных обязательств.

ООО «Рассвет» претензию оставило без ответа и удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «УК ЖКХ «Сервис-Центр» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт их причинения, размер понесенных убытков, ненадлежащее исполнение договорных обязательств, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями лица, по вине которого эти убытки возникли.

В абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с положениями статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана обеспечивать надлежащее техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность ООО «УК ЖКХ «Сервис-Центр» возмещать ущерб, причиненный ненадлежащим содержанием общего имущества в многоквартирном доме, предусмотрена пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Как установлено решением Центрального районного суда города Хабаровска от 17.10.2022 по делу № 2-134/2022, в результате порыва элеваторного узла в многоквартирном доме № 74А по ул. ФИО5 в г. Хабаровске в период нахождения дома в управлении ООО «УК ЖКХ «Сервис-Центр», произошел залив нежилого помещения 0 (1-13), принадлежащего на праве собственности ФИО3.

Указанным решением Центрального районного суда города Хабаровска с ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» в пользу ФИО3 взыскана стоимость восстановительного ремонта помещения в сумме 320 414 руб. 00 коп., стоимость поврежденного заливом помещения имущества в сумме 1 985 613 руб. 23 коп., расходы на оплату услуг специалистов на сумму 72 600 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 226 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 598 руб. 00 коп. Кроме того, в доход бюджета было взыскано 4 132 руб. 14 коп. государственной пошлины.

Дополнительным решением Центрального районного суда города Хабаровска от 01.12.2022 по делу № 2-134/2022 с ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» взысканы в пользу ФИО3 расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 92 112 руб. 00 коп. и расходы на изготовление дополнительных документов в сумме 18 000 руб. 00 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02.08.2023, решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.10.2022 и дополнительное решение от 01.12.2022 изменены в части взыскания с ООО «УК по ЖКХ «Сервис-Центр» в пользу ФИО3 стоимости поврежденного заливом имущества, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, государственной пошлины, расходов на оплату судебной экспертизы, расходов на изготовление дополнительных документов и отменены в части взыскания с ООО «УК по ЖКХ «Сервис-Центр» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» недоплаченной государственной пошлины, в измененной части принято новое решение о взыскании с ООО «УК по ЖКХ «Сервис-Центр» в пользу ФИО3 стоимости поврежденного заливом имущества в размере 698 559 руб. 23 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 41 100 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 93 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 658 руб. 00 коп., расходов на оплату судебной экспертизы в размере 37 858 руб. 32 коп., расходов на изготовление дополнительных документов в размере 7 398 руб. 00 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменений.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02.08.2023 оставлено без изменения. 

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора и не подлежат доказыванию вновь.

ООО «УК ЖКХ «Сервис-Центр» платежными поручениями № 377 от 12.04.2023 на сумму 110 112 руб. 00 коп., № 378 от 12.04.2023 на сумму 2 444 451 руб. 48 коп. и № 380 от 13.04.2023 на сумму 4 132 руб. 14 коп. исполнило решение суда общей юрисдикции в пользу ФИО3 на общую сумму 2 558 695 руб. 62 коп.

Выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД были поручены истцом ООО «Рассвет» по договору подряда № 2/1 от 01.10.2021.

Причинно-следственная связь между ненадлежащим содержанием и текущим ремонтом общего имущества МКД № 74А по ул. ФИО5 в г. Хабаровске и причинением вреда нежилому помещению и имуществу ФИО3   подтверждена вступившими в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.10.2022 по делу № 2-134/2022 и дополнительным решением от 01.12.2022 с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02.08.2023.

На основании изложенного, ненадлежащее исполнение ООО «Рассвет» обязательств по заключенному с ООО «УК ЖКХ «Сервис-Центр» договору подряда № 2/1 от 01.10.2021 послужило основанием для обращения ФИО3 с исковыми требованиями в Центральный районный суд г. Хабаровска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ООО «Рассвет» убытков, составляющих сумму расходов на восстановительный ремонт нежилого помещения в сумме 320 414 руб. 00 коп., стоимость поврежденного заливом помещения имущества в сумме 698 559 руб. 23 коп., расходы на оплату услуг специалистов на сумму 72 600 руб. 00 коп., всего 1 091 573 руб. 23 коп.

В части сумм судебных расходов, взысканных с ООО «УК ЖКХ «Сервис-Центр» решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.10.2022 по делу № 2-134/2022 и дополнительным решением от 01.12.2022 с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02.08.2023 (расходы на оплату услуг представителя в размере 41 100 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 93 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 658 руб. 00 коп., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 37 858 руб. 32 коп., расходы на изготовление дополнительных документов в размере 7 398 руб. 00 коп., всего на сумму 100 107 руб. 32 коп. и государственная пошлина в бюджет в размере 4 132 руб. 14 коп.), суд приходит к выводу о необоснованном включении истцом данных расходов  в расчет убытков.

Указанные расходы истца возникли исключительно ввиду неисполнения им обязанности по добровольному удовлетворению требований потребителя – ФИО3 (Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей») и не находятся в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда № 2/1 от 01.10.2021.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определение от 02.03.2018 № 303-ЭС17-17550 по делу № А73-15493/2016, понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы, не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

Таким образом, судебные расходы на оплату юридических услуг, а также государственной пошлины, взысканные с ООО «УК ЖКХ «Сервис-Центр» в рамках дела № 2-134/2022 Центрального районного суда г. Хабаровска, не могут быть отнесены к убыткам, подлежащим возмещению по правилам статей 15, 393 ГК РФ, так как они не связаны непосредственно с нарушением обязательств по договору подряда, понесены истцом в связи с не урегулированием спора с собственником помещения в МКД в досудебном порядке, следовательно, взысканию по настоящему делу с ответчика не подлежат.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 41 100 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 93 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 658 руб. 00 коп., расходов на оплату судебной экспертизы в размере 37 858 руб. 32 коп., расходов на изготовление дополнительных документов в размере 7 398 руб. 00 коп., а также государственной пошлины, взысканной в бюджет в сумме 4 132 руб. 14 коп., не имеется.

На основании изложенного, исковые требования ООО «УК ЖКХ «Сервис-Центр» о взыскании с ООО «Рассвет» убытков подлежат удовлетворению частично – в размере 1 091 573 руб. 23 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 35 795 руб. 00 коп. (платёжное поручение от 23.05.2023 № 550).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание, что уточненные исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 782 руб. 00 коп.

Государственную пошлину в сумме 10 837 руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению № 550 от 23.05.2023, следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в размере 1 091 573 руб. 23 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 782 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 837 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 550 от 23.05.2023. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                               Д.Л. Малашкин