/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-31630/2018

Дело № А12-71675/2016

г. Казань

23 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королевой Н.Н., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие:  

лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгоградэнерго»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.10.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 

по делу № А12-71675/2016

по исковому заявлению Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром» к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгоградэнерго» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Волгоградское открытое акционерное общество «Химпром» (далее – ВОАО «Химпром», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгоградэнерго» (далее - ООО «Лукойл-Волгоградэнерго», ответчик) процентов в сумме 39 390 309,46 руб. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.03.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018, иск удовлетворен.

ООО «Лукойл-Волгоградэнерго», обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты в арбитражный суд Поволжского округа, просит в кассационной жалобе их отменить, оставить иск без рассмотрения или направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм процессуального права, поскольку иск подан неуполномоченным лицом и заявленные требования подлежали рассмотрению в деле о банкротстве ВОАО «Химпром».

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области в рамках дела №А12-4561/2009 о банкротстве ВОАО «Химпром».

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2012 ВОАО «Химпром» признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. 

Определением суда от 13.10.2015 конкурсным управляющим утвержден Баранов А.Н. 

В процессе реализации своих полномочий, конкурсными управляющими ВОАО «Химпром» проводилась работа по выявлению спорной задолженности и оспариванию сделок должника с целью пополнения конкурсной массы. 

Так, на основании имеющейся в распоряжении конкурсных управляющих информации было установлено, что 05.12.2013 ПАО «Волгоградэнергосбыт» проинформировало (получено 09.12.2016) ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» о том, что любые платежи в адрес ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» от должника ВОАО «Химпром» до полного погашения задолженности перед ПАО «Волгоградэнергосбыт» в размере 3,8 млрд. руб. будут нарушать очередность текущих платежей, установленную п.2 ст.314 Закона о банкротстве, и что эти платежи будут оспорены как недействительные сделки. 

Располагая информацией о нарушении очерёдности, однако, действуя недобросовестно, ООО «ЛУКОИЛ-Волгоградэнерго», согласилось принять исполнение обязательств без учета принципов очередности и пропорциональности. 

В период с 24.12.2013 по 28.10.2014 ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» получило от ВОАО «Химпром» денежные средства в размере 201 067 258 руб. 73 коп. 

В связи с этим конкурсный управляющий Иванов А.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области о признании сделок с ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» на указанную сумму недействительными и взыскания данных денежных средств в пользу должника. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016, требования конкурсного управляющего были удовлетворены. 

Признаны недействительными сделки по осуществлению оплаты текущих платежей ВОАО «Химпром» в адрес ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» в размере 201 067 258 руб. 73 коп. 

Данная сумма была взыскана с ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» и поступила на счет ВОАО «Химпром» 14.10.2016 в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 в части признания недействительными платежей по агентскому договору от 21.12.2009 № 007/579 на общую сумму 16 579 731,39 руб. и применения последствий недействительности указанных сделок отменено, спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. 

При новом рассмотрении заявления суд определением от 24.03.2017 отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ВОАО «Химпром» в части признания недействительными текущих платежей ВОАО «Химпром» в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» по агентскому договору от 21.12.2009 № 007/579 на общую сумму 16 579 731,39 руб.

Принимая во внимание принятые по делу о банкротстве ВОАО «Химпром» судебные акты, истец с учетом разъяснений, приведенных в пункте 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в рамках настоящего дела обратился с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» о взыскании процентов по основаниям, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Удовлетворяя иск ВОАО «Химпром», судебные инстанции исходили из положений пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункта 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», приняв  во внимание принятые по делу о банкротстве ВОАО «Химпром» судебные акты.

С учетом разъяснений, приведенных в пункте 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судебные инстанции пришли к выводу, что  за период с 22.07.2014 по 21.10.2016 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 39 390 309,46 руб. правомерно.

Между тем как судом первой, так и судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Требование о взыскании процентов согласно пункту 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  вытекало из отношений по исполнению недействительных сделок (расчетных операций), являлось  частью реституционных требований о признании сделок недействительными и подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве (пункт 1 статья 61.8 Закона о банкротстве).

Данная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2017 №305-ЭС17-3817 и от 12.03.2018 №307-ЭС-21349.

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, что является основанием для их отмены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения  заявленных требований в рамках дела о банкротстве, что согласуется с разъяснениями изложенными в в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.10.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018  по делу № А12-71675/2016 отменить.

Дело №А12-71675/2016 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области для рассмотрения заявления конкурсного управляющего Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром» в рамках дела №А12-4561/2009 о банкротстве названного общества.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                   В.В. Александров

Судьи                                                                          Н.Н. Королева

                                                                                     Р.А. Нафикова