Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-180262/24-141-1203

26 сентября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                16 сентября 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                   26 сентября 2024г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ООО «Поколение будущего» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Востокарктикнефтегаз» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 272 193 066руб. 08коп., о расторжении договора

 

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 18.04.2024г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поколение будущего» обратилось с исковым заявлением к ООО «Востокарктикнефтегаз» о взыскании 167 457 845руб. 02коп. неосновательного обогащения, 104 735 221руб. 06коп. неустойки по договору №202-ГП-Н от 02.02.2023г. Кроме того, истец просит расторгнуть вышеуказанный договор.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №202-ГП-Н от 02.02.2023г.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять их и оплатить.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по перечислению аванса ответчику по договору на сумму 167 457 845руб. 05коп., что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.

Согласно п. 4.2.1. и 4.2.2. договора датой начала работ является 02.02.2023г., работы должны быть выполнены в полном объеме в срок до 31.12.2023г.

Однако ответчик свои обязательства в соответствии с условиями договора и в сроки, установленные договором не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 4501 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 18.4. договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных им на основании договора денежных средств, кроме средств, уплаченных им за фактически выполненные генподрядчиком с надлежащим качеством и в соответствии с условиями договора и принятые заказчиком работы, в следующих случаях:

- прекращения членства в СРО или отсутствия (утраты) необходимого уровня ответственности и (или) наличия ненормативных актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих генподрядчика права на производство работ, предусмотренных договором;

- нарушения генподрядчиком срока начала выполнения работ, предусмотренного подпунктом 4.2.1 договора, на срок более 7 (семи) календарных дней;

- наличия документально подтвержденных фактов систематического (не более 2 (двух) раз применительно к этапу/виду работ) нарушения генподрядчиком сроков устранения дефектов в выполненных работах либо в случае систематического (не более 2 (двух) раз применительно к этапу/виду работ) отказа генподрядчика от устранения недостатков;

- неоднократного (2 (два) и более раз) нарушения генподрядчиком гарантий и неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, установленных в разделе 6 договора;

- неоднократного (2 (два) и более раза) нецелевого использования генподрядчиком денежных средств, перечисленных ему в соответствии с условиями договора;

- нарушения генподрядчиком предусмотренного договором порядка при-влечения третьих лиц;

- в иных случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п. 18.7. договора в отсутствие оснований для одностороннего отказа заказчика от исполнения договора на основании пункта 18.4 договора заказчик вправе в любое время до момента сдачи работ по последнему предусмотренному договором акту о приемке выполненных работ отказаться от исполнения договора посредством направления генподрядчику соответствующего уведомления. При этом заказчик оплачивает генподрядчику работы, выполненные генподрядчиком с надлежащим качеством в соответствии с условиями договора до момента получения от заказчика уведомления об отказе от исполнения договора. Факт выполнения генподрядчиком работ, подлежащих оплате заказчиком в соответствии с данным пунктом договора, должен быть подтвержден документами, перечисленными в подпункте 3.2.2 договора. Стороны пришли к соглашению о том, что какие-либо иные убытки генподрядчика, в том числе упущенная выгода, возмещению заказчиком не подлежат.

Уведомлением №154 от 04.06.2024г. истец уведомил ответчика о необходимости возврата аванса и одностороннем расторжении договоров.

Поскольку на дату отказа от исполнения договоров работы в объеме и сроки, предусмотренные договором, ответчиком не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение ответчика.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 167 457 845руб. 02коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 15.1.2. договора, согласно которому за нарушение (начальных и (или) промежуточных, и (или) конечных) сроков выполнения работ (этапов работ), предусмотренных договором, заказчик вправе взыскать с генподрядчика за каждый день просрочки выполнения работ пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно выполненных работ, но не более 15% от стоимости несвоевременно выполненных работ, что по расчету истца составляет 39 426 661руб. 50коп. за период с 01.01.2024г. по 16.06.2024г.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 18.6. договора, согласно которому генподрядчик обязан в течение 15 календарных дней с момента получения предусмотренного пунктом 18.5 договора уведомления возвратить заказчику денежные средства, полученные им в качестве частичной оплаты (аванса), за вычетом стоимости работ, фактически выполненных генподрядчиком по состоянию на момент получения от заказчика указанного уведомления и принятых заказчиком по акту о приемке выполненных работ. В случае задержки генподрядчиком возврата заказчику денежных средств, уплаченных на основании договора, генподрядчик уплачивает заказчику неустойку (пеню) в размере 1 % (одного) процента от подлежащей возврату суммы за каждый календарный день просрочки возврата, что по расчету истца составляет 65 308 559руб. 56коп. за период с 22.06.2024г. по 30.07.2024г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в общем размере 104 735 221руб. 06коп.

Что касается требования истца о расторжении договора, то суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Уведомлением №154 от 04.06.2024г. истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора, следовательно, договор является расторгнутым.

Поскольку договорные отношения между сторонами прекращены в результате одностороннего отказа от исполнения договора истца, то его требование о расторжении договора удовлетворению не подлежит, поскольку по смыслу гл. 29 ГК РФ возможность расторжения договора предусмотрена только в отношении фактически заключенного и действующего договора.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 450.1, 453, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Востокарктикнефтегаз» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поколение будущего» (ИНН 

<

***>) 167 457 845руб. 02коп. неосновательного обогащения и 104 735 221руб. 06коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Востокарктикнефтегаз» (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 200 000руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                          А.Г. Авагимян