Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-7021/2018

г. Петрозаводск

15 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена   14 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   15 ноября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,   

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Карельский» к Карельской региональной общественной организации «Молодежный жилой комплекс»  о взыскании 16 893 руб. 49 коп.

при участии представителей:

истца, Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Карельский», -  ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2018 года № 416-2018;

ответчика, Карельской региональной общественной организации «Молодежный жилой комплекс», - не явился. 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Карельский» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Карельской региональной общественной организации «Молодежный жилой комплекс» (далее – ответчик, Общественная организация)  о взыскании 16 893 руб. 49 коп., в том числе: 15 726 руб. 19 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с мая по сентябрь 2017 года, 1 167 руб. 30 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 14.06.2017 года по 25.10.2017 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25 июля 2018 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик направил отзыв по существу спора, в котором с исковыми требованиями не согласился в связи со следующим: Общественная организация не является собственником теплотрассы, а является лишь застройщиком; собственниками многоквартирного дома являются собственники помещений в нем, а управление их собственностью осуществляет управляющая организация - ООО "Сервис", которая и является получателем тепловой энергии и обязана компенсировать ее потери.

Определением от 24 сентября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В письменных возражениях на отзыв ответчика истец указал, что ответчиком не представлено доказательств, что спорная тепловая сеть является общедомовым имуществом и, как следствие, обязанность по оплате тепловых потерь в сети от тепловой камеры ТК-147 (сущ) до ввода в здание диаметром 89 мм, протяженностью 170 м.к., не может быть возложена на управляющую организацию, ООО «Сервис».

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении суммы иска до 16 756 руб. 06 коп., из них: 15 726 руб. 19 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии за период с мая по сентябрь 2017 года, 1 029 руб. 87 коп. - пени  за просрочку оплаты за период с 14.06.2017 года по 25.10.2017 года.

Поскольку частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, суд удовлетворил указанное ходатайство. Уточненное требование в сумме 16 756  руб. 06 коп. принято судом к рассмотрению и поддержано представителем истца в судебном заседании.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, во исполнение Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 25.09.2014 года № 4786 Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

С 01.02.2015 года истец поставляет тепловую энергию и горячую воду на объекты теплоснабжения, расположенные в г. Петрозаводске, в том числе, поставка тепловой энергии производится в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Поименованный многоквартирный дом введен в эксплуатацию 15.12.2016 года на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 10-RU10301000-182-2004, выданного Общественной организации.

Техническими условиями от 17.09.2012 года № 06-04/Д на подключение к сетям теплоснабжения 48-квартирного жилого дома по ул. Ватутина в квартале МЖКХ, выданными ответчику ОАО «ПКС», предусмотрена прокладка теплотрассы от точки подключения до здания. 

Справкой от 10.06.2016 года № 130.04-1-2/979 подтверждается выполнение ответчиком технических условий № 06-04/Д от 17.09.2012 года в полном объеме, в том числе, установлен факт выполнения ответчиком прокладки наружной тепловой сети в соответствии с проектной документацией, от тепловой камеры ТК-147 (существующая) до ввода в здание диаметром 89 мм, протяженностью 170 м.к. (способ прокладки – бесканальный).

В целях установления договорных отношений по оплате тепловой энергии в целях компенсации потерь в сетях истцом проведена работа по заключению договора с ответчиком. Договор направлен истцом в адрес ответчика, но, вместе с тем, подписанный вариант в адрес Общества не направлялся.

Таким образом, до настоящего времени между теплоснабжающей  организацией – Публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 1» и потребителем – Карельская региональная организация «Молодежный жилой комплекс» договор поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь в сетях не заключен. Вместе с тем, истец в период с мая по сентябрь 2017 года поставлял ответчику тепловую энергию.

Для расчета за оказанные услуги в спорный период истцом выставлены соответствующие счета - фактуры на общую сумму 15 726 руб. 19 коп. Указанные документы направлены в адрес ответчика.

В связи с тем, что ответчик оплату задолженности не произвел, истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Наличие задолженности в размере 15 726 руб. 19 коп. послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Следовательно, Общественная организация, как лицо, создавшее  участок теплотрассы (от тепловой камеры ТК-147 (существующая) до ввода в здание диаметром 89 мм., протяженностью 170 м.к. (способ прокладки - бесканальный), является ее законным владельцем.

   В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом либо договором.

  Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии, либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

  В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжениии» (далее – Закон о теплоснабжении) теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

 Согласно части 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

 Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года № 808 потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям (пункт 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

Действующее законодательство в указанной сфере возлагает обязанность по компенсации тепловых потерь на собственников или иных законных владельцев тепловых сетей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия договора теплоснабжения определены в пункте 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». Вместе с тем, стороны не пришли к соглашению по всем существенным условиям.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, сложившиеся между истцом и ответчиком в спорный период отношения следует квалифицировать как договорные.

Доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. 

 Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Порядок определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя утвержден Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 г. № 325. 

В соответствии с пунктом 13.3 приложения № 13 указанного порядка расчетные присоединенные тепловые нагрузки (мощность) потребителей определяются договорными их значениями с учетом проектных данных, паспортов теплопотребляющих установок и ранее выданных технических условий на подключение (присоединение). Для потребителей, имеющих на своем балансе тепловые сети, учитываются также нормируемые значения часовых тепловых потерь.

Расчет количества потерь на тепловую энергию произведен в соответствии с пунктом 21.1 вышеуказанного Приказа.

Тарифы на тепловую энергию установлены Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 20.12.2016 № 231 в размере 1591 руб./Гкал в период с мая по июнь 2017 года, в размере 1720, 64 руб./Гкал в сентябре 2017 года.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие задолженности в размере 15  726 руб. 19 коп. подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (ст. 539, 544 ГК РФ, п. 5 ст. 15, п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808).

  Вышеуказанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 года.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении определено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

   По смыслу чч. 6.2, 7.1 ст. 155, чч. 1, 2, 2.3, 9 ст. 161, чч. 1 - 3 ст. 162 ЖК РФ, пп. 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении тепловых сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Управляющая компания не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

   Точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

   Ответчиком не представлено доказательств, что спорная тепловая сеть  была передана в установленном законом порядке собственникам  многоквартирного дома и входит в состав общедомового имущества.

  Кроме того, как следует из  дополнительного соглашения № 9 от 31.03.2017 года к договору теплоснабжения № Т-1535 от 06.03.2015  года, заключенного между истцом и ООО «Сервис», границей балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования, а также границей эксплуатационной ответственности теплоснабжающей организации за их содержание является наружная стена тепловой камеры ТК-147, расположенной на подводящей тепловой сети, принадлежащей теплосетевой компании (место подключения абонента к централизованной системе теплоснабжения по техническим условиям).

Учитывая изложенное, довод ответчика о том, что спорная тепловая сеть является общедомовым имуществом спорного многоквартирного дома, следовательно, обязанность оплатить тепловые потери в сети от тепловой камеры ТК-147 (сущ) до ввода в здание диаметром 89 мм, протяженностью 170 м.к. возложена на управляющую организацию - ООО «Сервис», судом отклоняется как необоснованный.

В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

     Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом предъявлено требование о взыскании пени в сумме 1 029 руб. 87 коп., начисленных за период с 14.06.2017 года по 25.10.2017 года. Факт несвоевременной оплаты стоимости тепловой энергии на потери в период с мая по сентябрь 2017 года подтвержден материалами дела. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, возражений по расчету неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по госпошлине на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить. 

2.Взыскать с Карельской региональной общественной  организации "Молодежный жилой комплекс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" в лице филиала "Карельский" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 16 756  руб. 06 коп., в том числе: 15 726 руб. 19 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с мая по сентябрь 2017 года, 1 029  руб. 87 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 14.06.2017 года по 25.10.2017 года, а также 2 000 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

3.Решение может быть обжаловано в   апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

   Судья

Васильева Л.А.