АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Иркутск 

27.03.2024 г. Дело № А19-31103/2023  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.03.2024 г. Решение изготовлено в полном объеме 27.03.2024. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Амаровой Т.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК  ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  11.04.2007, ИНН: 

<

***>)  

к АДМИНИСТРАЦИИ МАРКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  - АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (664528, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ИРКУТСКИЙ РАЙОН, МАРКОВА РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, КВ-Л ЕВГЕНИЯ  СИЧКАРУКА, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2005,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 50 000,00 руб. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к  АДМИНИСТРАЦИИ МАРКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ -  АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ с исковым заявлением о взыскании 47  762 руб. 38 коп., пени в сумме 2 237 руб. 62 коп. за период с 19.10.-20.12.2023 г., пени на  

сумму основного долга 57 967 руб. 27 коп. за каждый день просрочки, исходя из ключевой  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты основного  долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате  поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 1470 от 18.01.2022г.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного  заседания, в судебное заседание не явился, в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, направил ходатайство об уточнении  заявленных требований, в котором просил взыскать 57 967 руб. 27 коп. – основной долг,  пени в размере 3 651 руб. 06 коп. за период с 19.07.2023г. по 11.03.2024г., пени на сумму  основного долга 57 967 руб. 27 коп. за каждый день просрочки, исходя из ключевой  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты основного  долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Уточнение принято судом к рассмотрению. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не  представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и  ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его  отсутствие не заявил.  

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен  муниципальный контракт энергоснабжения бюджетного потребления № 1470 от  18.01.2022г. № 14682 от 11.05.2023, по условиям которого истец обязался подавать  ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а ответчик  обязался оплачивать принятую электрическую энергию.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора, оплата за отпущенную потребителю в  расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, производится потребителем по  документам гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и  счетам-фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет потребителю вышеуказанные  документы любым из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой,  заказной почтой, посредством электронного документооборота через оператора ЭДО,  

через личный кабинет на официальном сайте. Неполучение платежных документов не  является для потребителя основанием для отказа от своевременной оплаты.  

За период с июня 2023 по октябрь 2023 истец поставил, а ответчик потребил  электрическую энергию на общую сумму 57 967 руб. 27 коп. в подтверждение чего истец  представил счета-фактуры № 62987-1470 от 30.06.2023г. на сумму 21 364 руб. 59 коп., №  76791-1470 от 31.07.2023г. на сумму 12 659 руб. 50 коп., № 87154-1470 от 31.08.2023г. на  сумму 17 111 руб. 22 коп., № 99730-1470 от 30.09.2023г. на сумму 2 991 руб. 52 коп., №  112707-1470 от 31.10.2023г. на сумму 3 840 руб. 44 коп.  

Претензией от 21.11.2023г. истец требовал от ответчика перечислить указанную  задолженность.  

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

Договор энергоснабжения является договором энергоснабжения, следовательно,  правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа  6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными  являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой  энергии и режиме ее подачи.  

За период с июня 2023 по октябрь 2023 истец поставил, а ответчик потребил  электрическую энергию на общую сумму 57 967 руб. 27 коп. в подтверждение чего истец  представил счета-фактуры № 62987-1470 от 30.06.2023г. на сумму 21 364 руб. 59 коп., №  76791-1470 от 31.07.2023г. на сумму 12 659 руб. 50 коп., № 87154-1470 от 31.08.2023г. на  

сумму 17 111 руб. 22 коп., № 99730-1470 от 30.09.2023г. на сумму 2 991 руб. 52 коп., №  112707-1470 от 31.10.2023г. на сумму 3 840 руб. 44 коп.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Поэтому в силу требований статьей 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации абонент обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы, в  соответствии с установленными тарифами в порядке, определенном договором.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

Доказательства осуществления ответчиком оплаты в размере  57 967 руб. 27 коп. суду не представлены.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в  размере 57 967 руб. 27 коп. обоснованы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной  договором неустойкой.  

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  

установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по  оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным  нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты  пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате  названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке,  действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого  указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.  Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших  у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.  

Указанные разъяснения содержатся в Обзоре судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 19.10.2016).  

В связи с просрочкой в оплате энергии ответчик начислил неустойку в размере  3 651 руб. 06 коп. за период с 219.07.2023г. по 11.03.2024г.  

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком  арифметический расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере  3 651 руб. 06 коп. обоснованы.  

Рассмотрев требование истца о взыскании пени на сумму долга в соответствии с  ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты основного долга, суд пришел к  следующему.  

Согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более  короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а  также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с  12.03.2024г. по день фактической оплаты основного долга обоснованы.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в  материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру  заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых  требований в полном объеме.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о  взыскании с ответчика 57 967 руб. 27 коп., пени в сумме 3 651 руб. 06 коп., пени на сумму  основного долга в размере 57 967 руб. 27 коп. за каждый день просрочки, из расчета 1/130  ключевой ставки ЦБ РФ в соответствии с № 35-ФЗ от 26.03.2033  «Об электроэнергетике», начиная с 12.03.2024 по день фактического исполнения  обязательства обоснованы и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к  каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относится и государственная пошлины.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины по первоначальной заявленной сумме иска  составляет 2 000 руб.  

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 65198 от 25.12.2023г.  уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ МАРКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ - АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 61 618 руб. 33 коп., из них: 57 967 руб. 27 коп. -  основного долга, 3 651 руб. 06 коп. – пени, а также пени, начисленные на сумму  основного долга за период с 12.03.2024г. по день оплаты основного долга, а также  2 000 руб. - судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.  

Судья Ю.А. Кольцова