Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                        Дело  №А42-8624/2021

Резолютивная часть решения оглашена 27 декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2021 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (адрес: пл.Конституции, д. 3, литер А, помещ. 16 Н, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес Мурманского филиала: ул. Кирова, д. 2, п. Мурмаши, Мурманская область, 184355) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодская проектно-строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул.Гагарина, д. 2а, корп. 4, оф. 12, г. Вологда, Вологодская область, 160004; почтовый адрес: Советский 

<

...>, 

<

...>),

о взыскании 873 788 рублей 59 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности; 

ответчика – ФИО3 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец, Заказчик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодская проектно-строительная компания» (далее – ответчик, Подрядчик, Компания) о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по «Договору № 2-128-10-03 на выполнение работ по расчистке трасс» от 13.09.2018 в сумме 873 788 рублей 59 копеек.

В судебном заседании Заказчик на иске настаивает.

В судебном заседании Подрядчик против иска возражает;  ссылается на то, что сроки исполнения договора продлены протоколом; что при расчете неустойки должно быть учтено частичное выполнение работ по акту № 1 от 01.08.2019.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

Истцом (как заказчиком) и ответчиком (как подрядчиком) заключен Договор № 2-128-10-03 на выполнение работ по расчистке трасс от 13.09.2018 (далее – Договор), согласно которому  Заказчик поручает, а Подрядчик, в счет оговоренной разделом 2 настоящего Договора стоимости, обязуется выполнить на свой риск, собственными силами в соответствии с Техническим заданием, с согласованной сметой и с Графиком выполнения работ работы по расчистке трассы ВЛ 6-150кВ ПО ЦЭС – 158,26 га.

Согласно пункту 5.1.1 Договора работы должны быть начаты, завершены и производиться в соответствии с настоящим разделом и Графиком выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 5.1.1 Договора начало работ: 17.09.2018.

Согласно пункту 5.1.2 Договора окончание работ: 30.09.2018. 

Общая стоимость работ по Договору составляла 4 278 368 рублей 48 копеек. 

Согласно пункту 10.1 Договор действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств или расторжения договора. 

Пунктом 5.2. договора установлено, что сроки выполнения работ могут быть изменены путем подписания дополнительного соглашения к договору.

По состоянию на дату окончания сроков выполнения работ (30.09.2018) Подрядчик не исполнил принятые на себя обязательства.

Частично работы выполнены Компанией позже согласованного срока на общую сумму 2 466 023 рубля 00 копеек.  

Работы приняты и оплачены Обществом, в т.ч. в соответствии с актами о приемке выполненных работ: № 1 от 30.11.2018 на сумму 1 354 662 рубля 42 копейки и № 1 от 25.12.2018 на сумму 1 111 360 рублей 58 копеек.

Стоимость невыполненных ответчиком работ по состоянию на 26.12.2018 составила 1 812 345 рублей 48 копеек.

В связи с продолжением работ в 2019 году Дополнительным соглашением от 05.09.2019 № 1 к Договору стоимость работ увеличена до 4 309 086 рублей 20 копеек. 

Задержка выполнения работ Подрядчиком повлекла за собой увеличение расходов Заказчика. Пунктом 1 указанного Дополнительного соглашения сторонами определена стоимость выполненных в 2018 году работ в  2 466 023 рубля 00 копеек, а стоимость незавершенных в 2018 году работ - в размере 1843 063 рубля 20 копеек.

Сторонами подписан Протокол № МР2/4/10-03/4 от 05.02.2019, устанавливающий предельные сроки проведения работ по ряду договоров с целью определения графиков завершения работ.   Пунктом 1 данного протокола установлен срок проведения работ по спорному Договору - с 15.05.2019 по 30.06.2019. 

Данный срок не изменяет условия договора,  определяет дату возобновления и конечную дату их завершения с учетом уже допущенной просрочки выполнения работ. 

Часть работ на сумму 1 843 063 рубля 20 копеек осталась не выполненной ответчиком.

На основании пунктов 10.4 - 10.5 Договора в связи с неисполнением Подрядчиком принятых на себя обязательств Подрядчику направлено уведомление №МР2/4/10-03/5839 от 14.08.2020 об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Договора.

Согласно пункту 10.6. договор считается расторгнутым по истечении 15 календарных дней после даты получения Подрядчиком соответствующего уведомления,

С даты получения подрядчиком уведомления о расторжении договора и до даты одностороннего расторжения договора подрядчик обязан прекратить выполнение работ и передать Заказчику результаты работ и все иное, связанное с выполнением работ. 

Уведомление № МР 2/4/10-03/5839 от 14.08.2020 об отказе от исполнения договора получено Компанией 26.08.2020.

Срок выполнения работ (период 01.10.2018 - 25.08.2020) пропущен на  695 дней. 

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что за нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ, установленных договором, Заказчик имеет право начислить Подрядчику пени в размере 0,06 % от стоимости невыполненных или несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки.

За невыполненные и несвоевременно выполненные работы (с учетом частичного выполнения работ) истцом начислена неустойка в сумме 873 788 рублей 59 копеек за период с 01.10.2018 (следующий день после окончания срока выполнения работ по Договору) по 25.08.2020 (день, предшествующий получению подрядчиком уведомления об отказе от исполнения договора).

Подрядчику направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

30.09.2021 Заказчик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 432, 740 ГК РФ срок выполнения работ по договору строительного подряда является существенным условием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Договор заключен сторонами в письменной форме путем составления одного документа.  То есть и изменения в него могут быть внесены только путем подписания обеими сторонами одного документа - дополнительного соглашения.  Протоколом не является документом, вносящим изменения в Договор.

В соответствии со статьями 309, 310, 740, 753 ГК РФ обязательства по договору строительного подряда должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт невыполнения ответчиком работ в срок, установленный Договором, подтвержден материалами дела.

Работы на сумму 1 076 589 рублей 60 копеек не принимались Заказчиком, поскольку проведены с нарушением условий Договора, о чем свидетельствует письмо ответчика № 1-2312/19 от 23.12.2019 «О принятии выполненных работ за август 2019г.  (работы не приняты в связи с отсутствием актов осмотра работ представителем лесхоза; получение и согласование отчетных документов по выполненным работам с территориальными органами, уполномоченными в сфере лесных отношений, предусмотрено пунктами 4.1.4 – 4.1.5 Договора). 

Подписанный только Подрядчиком акт выполненных работ от 01.08.2019 не принимается как надлежащее доказательство выполнения работ при расчете неустойки.

Доводы ответчика неправомерны.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ, с Договором взысканию с Подрядчика в пользу Заказчика подлежат пени в сумме 873 788 рублей 59 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 476 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 167-170, 110  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодская проектно-строительная компания»   в пользу публичного акционерного общества «Россетти – Северо-Запад» неустойку в сумме 873 788  рублей 59 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 476 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

Судья                                                                                                Н.В. Быкова