АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело № А63-22708/2017

г. Ставрополь

16 апреля 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», ОГРН 

<

***>,                   г. Ставрополь в лице филиала «Энергосбыт», г. Минеральные Воды,

к товариществу собственников жилья «Павлова 45Д», ОГРН 

<

***>, Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская,

о взыскании задолженности по электроэнергии на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества МКД за период с января по октябрь 2017 года в размере 38 137 руб. 92 коп. и пени в размере 3 654 руб.43 коп.

без вызова сторон,

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, удовлетворить частично. 

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Павлова 45Д», ОГРН 

<

***>, Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, задолженность в сумме 41 099 руб. 99 коп, в том числе основной долг по оплате электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества МКД за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 в размере 38 137 руб. 92 коп. и пени за период с 19.02.2017 по 30.11.2017 в сумме 2 962 руб. 07 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 966 руб. 86 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                         В.В. Безлепко