АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-1948/2018

26 июня 2018 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения вынесена 18 июня 2018 года.

Мотивированное решение составлено по заявлению ответчика 26 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Жилищный участок-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации города Улан-Удэ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 35 845 рублей 70 копеек – убытков, понесенных в связи с исполнением решения Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-3892/2017, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищный участок-1» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 35 845 рублей 70 копеек – убытков, понесенных в связи с исполнением решения Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-3892/2017 с муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации города Улан-Удэ».

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Резолютивная часть решения вынесена 18 июня 2018 года и опубликована в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел 19 июня 2018 года.

В установленный срок до истечения пяти дней со дня публикации в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец указал на то, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.01.2018 по делу №А10-3892/2017 взыскано 33 845 рублей 70 копеек – долг за фактически потребленную тепловую энергию за период с 09.12.2015 по 12.05.2016, 2 000 рублей – судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, всего 35 845 рублей 70 копеек с ООО «Жилищный участок-1», как с управляющей организации, в пользу теплоснабжающей организации ПАО «Территориальная генерирующая компания №14». При этом собственником нежилого помещения, за которое взыскано задолженность за тепловую энергию, является МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации города Улан-Удэ».

Истец решение суда от 30.01.2018 по делу №А10-3892/2017 исполнил в полном объеме.

В адрес ответчика 02.03.2018 направлена претензия о добровольном погашении задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства заказными письмами №67000822895995 и №67000822895988.

Ответчик в установленный определением от 20.04.2018 срок отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Исковое заявление с приложениями и поступившие документы размещены в установленный срок в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В срок, установленный судом определением от 20.04.2018, возражения против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства от истца, ответчика не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании убытков, понесенных в связи с исполнением решения Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-3892/2017.

Как следует из материалов дела, в собственности ответчика находится нежилое помещение площадью 156,62 кв.м. находящееся в многоквартирном доме  по адресу: 

<

...>, помещение I: 1-14, что подтверждается сведениями из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 30.03.20187 (л.д. 9-12).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома по адресам: 

<

...> от 28.12.2007 избран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией ООО «Жилищный участок - 1» (л.д. 35-36).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.01.2018 по делу №А10-3892/2017, установлено, что в договорах управления многоквартирным домом, заключенных между ООО «Жилищный участок - 1» и собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, предусмотрено условие о внесение платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, за коммунальные услуги управляющей организации. В свою очередь управляющая организация обязалась предоставлять услуги содержания и ремонта общего имущества, коммунальные услуги в составе холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и отопления.

Проект договора управления утвержден решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.01.2018 по делу №А10-3892/2017 исковые требования в отношении ООО «Жилищный участок-1» удовлетворены полностью взыскано 33 845 рублей 70 копеек – долг за фактически потребленную тепловую энергию за период с 09.12.2015 по 12.05.2016, 2 000 рублей – судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, всего 35 845 рублей 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований к муниципальному учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации города Улан-Удэ» отказано.

Удовлетворяя исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» к ООО «Жилищный участок-1» суд исходил из того, что управляющей организацией в многоквартирном доме, в который поставлялась тепловая энергия, являлось ООО «Жилищный участок-1». В этой связи управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг,  несла обязанность по оплате потребленной тепловой энергии.

Решение от 30.01.2018 по делу №А10-3892/2017 ООО «Жилищный участок-1» исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 28.02.2018 №104 (л.д. 18).

В свою очередь ООО «Жилищный участок-1» обратилось в суд с регрессным требованием, которое рассматривается в настоящем деле о взыскании убытков, понесенных в связи с исполнением решения Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-3892/2017.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать требование по существу исходя из фактических правоотношений, определив при этом, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить.

Исследовав и оценив имеющие в деле доказательства, суд приходит к выводу, что материально-правовыми требованиями истца является взыскание долга за потребленные коммунальные ресурсы в виде горячей воды.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (пункт 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации(статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Спорное нежилое помещение, находящееся в муниципальной собственности находится в многоквартирном жилом доме, в связи с чем, к спорным правоотношениям применимы положения Правил № 354, являющиеся императивной нормой.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации(в редакции, действовавшей в спорный период) и пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

В договоре управления, утвержденном общем решением собственников, предусмотрено условие о внесении платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, за коммунальные услуги управляющей организации.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.01.2018 по делу №А10-3892/2017 установлено, что в спорный период с 09.12.2015 по 12.05.2016 начисление платы произведено по нормативам, поскольку приборы учета отсутствуют. Размер платы определён исходя из площади 156,6 кв.м. и норматива расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений с централизованным отоплением 0,0233 Гкал/кв.м., установленного Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов №466-51 от 05.12.2003 «Об установлении нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг для населения г. Улан-Удэ». Расчёт долга за потреблённую тепловую энергию произведён с применением тарифа, установленного приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия  от 16.12.2014 №2/129 и от 25.12.2015 №2/139.

Стоимость фактически потребленной тепловой энергии составила 33 845 рублей 70 копеек.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства отсутствия долга либо наличие его в меньшем размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию 33 845 рублей 70 копеек – долг за потребленную тепловую энергию за период с 09.12.2015 по 12.05.2016 с ответчика.

Также решением от 30.01.2018 по делу №А10-3892/2017 взыскано 2 000 рублей – судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины, с ООО «Жилищный участок-1».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 №7).

Вина должника в нарушение обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу о том, что на стороне истца возникли убытки в размере 2 000 рублей,  в связи с неисполнением ответчика обязанности по оплате коммунальных услуг. В случае надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, истец имел возможность исполнить обязанность перед контрагентом по оплате потребленной тепловой энергии, в результате чего, теплоснабжающая организация не инициировала бы обращение с иском в суд о взыскании задолженности и не понесла бы судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, требование истца о взыскании 2 000 рублей – убытков, понесенных в связи с исполнением решения Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-3892/2017, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, как на сторону проигравшую спор.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 33 845 рублей 70 копеек – долг за потребленную тепловую энергию за период с 09.12.2015 по 12.05.2016, 2 000 рублей – убытки, понесенные в связи с исполнением решения Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-3892/2017, 2 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего 37 845 рублей 70 копеек с муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации города Улан-Удэ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 670031, 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищный участок-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                        Г.В. Борголова