174/2023-106818(2) 

 

 ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-8150/2023

г. Вологда

08 ноября 2023 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Черединой Н.В., судей Зреляковой Л.В. и  

ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Олимп» на решение  Арбитражного суда Вологодской области от 12 сентября 2023 года по делу  

 № А13-8150/2023, 

у с т а н о в и л:

Комитет имущественных отношений администрации Череповецкого  муниципального района Вологодской области (адрес: 162605, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (адрес: 162623,  

<

...>; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Общество) о взыскании 910 000 руб.  задолженности по оплате арендной платы за период с 08.09.2022 по 07.09.2023  по договору аренды земельного участка от 26.08.2021 № 133/2021.  

Решением суда от 12 сентября 2023 года исковые требования  удовлетворены в полном объеме, также с ответчика в доход федерального  бюджета взыскано 21 000 руб. государственной пошлины.  

Ответчик с решением суда не согласился и обратился в суд  апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит  обжалуемый судебный акт отменить. В обоснование жалобы ссылается на то,  что задолженность частично погашена ответчиком по платежным поручениям  от 25.10.2022 № 266, от 26.10.2022 № 268, от 08.11.2022 № 297, от 01.11.2022  

 № 280, от 01.06.2023 № 224. Однако данные платежи не учтены истцом при  обращении в суд с иском.  

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в  связи с этим судебное заседание состоялось без участия их представителей в  

соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

От Комитета в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об  отказе от исковых требований в части взыскания с Общества 706 000 руб.  задолженности в связи с ее погашением ответчиком.  

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не  находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном  суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Суд установил, что частичный отказ истца от иска подписан  представителем Комитета ФИО3, полномочия которой на подачу  соответствующего заявления предусмотрены доверенностью от 06.04.2023.  

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит закону и иным  нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других  лиц, в соответствии со статьей 49 АПК РФ он принимается арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ частичный отказ истца от  иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для  прекращения производства по делу в данной части.  

С учетом изложенного производство по делу в части взыскания с  ответчика 706 000 руб. задолженности подлежит прекращению на основании  пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. При этом одновременно с прекращением  производства по иску апелляционная инстанция на основании части 3 статьи  269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции в указанной  части.  

В связи с частичным отказом истца от иска Общество заявило  ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьей 265  АПК РФ и о прекращении производства по ней.  

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции  прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее  подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству  арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы,  и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49  названного Кодекса.  

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный апелляционный суд не  усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49  АПК РФ. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано  директором Общества ФИО4, чьи полномочия подтверждаются  сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.  

С учетом изложенного данное заявление подлежит удовлетворению, а  производство по апелляционной жалобе Общества прекращению на основании  статьи 265 АПК РФ.  

Поскольку истец заявил частичный отказ от исковых требований,  решение суда в части суммы основного долга и распределения расходов по  уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежит изменению.  

Уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы по  платежному поручению от 02.10.2023 № 305 государственная пошлина в сумме  3 000 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации подлежит возврату ответчику из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 265, 268–271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

принять отказ Комитета имущественных отношений администрации  Череповецкого муниципального района Вологодской области (адрес: 162605,  

<

...>; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) от иска в части взыскания с общества с ограниченной  ответственностью «Олимп» (адрес: 162623, Вологодская обл., г. Череповец,  

ул. Олимпийская, д. 63, кв. 11; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 706 000 руб. задолженности. Решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 сентября 

2023 года по делу № А13-8150/2023 в указанной части отменить; производство  по делу в данной части прекратить.  

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:  

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в  пользу Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого  муниципального района Вологодской области 204 000 руб. задолженности.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в доход  федерального бюджета 7 080 руб. государственной пошлины за рассмотрение  иска».  

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной  ответственностью «Олимп» на решение Арбитражного суда Вологодской  области от 12 сентября 2023 года по делу № А13-8150/2023 прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» из  федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению от 02.10.2023 № 305.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Н.В. Чередина  

Судьи Л.В. Зрелякова  

ФИО1