Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                            Дело № А32-31418/2023

12.04.2024г.                                                                                                             

Резолютивная часть решения оглашена 13.03.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.04.2024г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А.,  рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «РЕС-Транс» г. Краснодар (ИНН: 

<

***>) к ООО «Галагардэн», г. Ростов-на-Дону (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 546 700  руб.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 23.01.2023г.

от ответчика: не явился.

                                              у с т а н о в и л:

ООО «РЕС-Транс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края  к ООО «Галагардэн» с требованием о взыскании основного долга по договору оказания услуг специальной техники №18У-04/23 за оказанные услуги в сумме 546 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины. 

Определением суда от 07.09.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. 

Представитель истца в судебном заседании обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в сумме 369 900 руб. Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено судом согласно ст. 49 АПК РФ. 

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, не явился, ранее в письменном отзыве на исковое заявление просил истцу в иске отказать.

В судебном заседании согласно ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17-00 час 13.03.2024. После перерыва судебное заседание было продолжено.  

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

18.04.2023 между ООО «РЕС-Транс» (далее – исполнитель) и  ООО «Галагардэн» (далее – заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг спецтехникой  № 18У-04/23 от 18.04.2023 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги специальной техникой, указанной в Спецификации (Приложение 31) , которая является неотъемлемой частью договора и оказание исполнителем своими силами услуг по управлению спецтехникой, ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. 

Согласно п. 1. 3 договора, место работы спецтехники определяется согласно спецификации.

В соответствии с п. 3.2. договора плата за услуги начисляется при нахождении спецтехники и машиниста исполнителя на объекте заказчика. 

Минимальная машино/смена составляет 8 м/час, минимальное количество смен в сутки 1 смена. Простой техники по погодным условиям, а также простой по вине исполнителя не оплачивается заказчиком.

Согласно п.3.4. договора стоимость предоставления услуг указана в Приложении №1 к договору.

Согласно Приложению №1 к договору, спецификации №1 от 18.04.2023, подписанной сторонами,   услуги манипулятора вездехода за 1 час – за единицу с НДС 20% - стоит 2 700 руб. Адрес проведения работ – г. Таганрог Ростовской области. Минимальная рабочая смена спецтехники- 10 часов в день.

Согласно Приложению №1 к договору, спецификации №2 от 18.04.2023, подписанной сторонами,   услуги манипулятора вездехода за 1 час – за единицу с НДС 20% - стоит 3 700 руб. Адрес проведения работ – ДНР.. Минимальная рабочая смена спецтехники- 10 часов в день. 

В соответствии с п. 3.5 договора заказчик вносит 100% предоплату за работу техники за  каждые последующие 3 рабочих дня работы техники и за перебазировку техники в обе стороны.

Истец выполнил свои обязательства по договору, выполнил свои услуги по предоставлению спецтехники, что подтверждается  путевыми листами,  УПД за спорный период, рапортами,  приобщенными в материалы дела. 

С учетом уточненных требований, истец просит взыскать основной долг за оказанные услуги спецтехникой за июнь 2023, техника отработала 137 часов, что подтверждается соответствующим рапортом и УПД, подписанной ответчиком.

Согласно спецификации стоимость 1 часа работ – 2 700 руб., следовательно,  услуги оказанные истцом,  за спорный период оказаны стоимостью 369 900 руб. 

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением ввиду невозможности урегулировать спор во внесудебном порядке, поскольку меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к его разрешению.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Договорные правоотношения сторон в рамках заключенного договора по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Истец письмом исх. № 709 от 15.06.2023 уведомил ответчика о том, что в связи с неоплатой оказанных услуг договор расторгается . 

В соответствии с абзацем вторым п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Для определения на стороне ответчика неосновательного обогащения истец должен доказать: факт приобретения (сбережения) имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего); размер неосновательного обогащения.

Факт оказания услуг спецтехникой подтверждается путевыми листами за июнь 2023 года , в общей сумме 137 часа, подписанными ответчиком надлежащим образом, без возражений и претензий.  

Ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг, следовательно, за ним образовалась задолженность в сумме 369 900 руб. (137 х 2 700 руб.).  

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, требование о взыскании основного долга за оказанные услуги спецтехникой обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме 13 934 руб., что подтверждается платежным поручением № 900 от 07.07.2023. После уточнения суммы иска госпошлина составляет 10 398 руб. Следовательно, истцу надлежит возвратить излишне оплаченную госпошлину в сумме 3 536 руб. 

Поскольку исковые требования с учетом уточнения удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 398  руб.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         решил:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований - удовлетворить. 

Взыскать с  ООО «Галагардэн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ростов-на-Дону в пользу ООО «РЕС-Транс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) , г. Краснодар задолженность за оказанные услуги в размере 369 900  руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 398  руб.

ООО «РЕС-Транс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) , г. Краснодар  выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне оплаченной госпошлины в сумме 3 536 руб., оплаченной платежным поручением №900 от 07.07.2023г. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

    Судья                                                                                                     В.С. Чуриков