Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-16791/2016 

23.01.2017.

Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2017. 

Полный текст решения изготовлен 23.01.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва

к Акционерному обществу «Димитровградский автоагрегатный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Димитровград

о взыскании 26 112 984 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, уведомлен; 

от ответчика – не явился, уведомлен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Акционерному обществу «Димитровградский автоагрегатный завод» о взыскании основного долга в  сумме    25 385 244 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 727 740 руб. 65 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

          Как усматривается из материалов дела, 29.09.2009 между Обществом с ограниченной ответственностью «Лесэнерго» (Продавец) и Открытым акционерным обществом «Димитровградский автоагрегатный завод» (правопредшественник ответчика) (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №0001-24/643, согласно которому Продавец, получивший статус участника оптового рынка электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок, ОРЭМ) и допуск к торговой системе ОРЭМ, обязуется осуществлять покупку электроэнергии (мощности) на ОРЭМ и ее продажу Покупателю в точки поставки, согласованные настоящим Договором, и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом купли-продажи электрической энергии (мощности), а Покупатель  обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) (п.1.1 договора) (л.д.11-14).

Пунктом 8.1 договора купли-продажи электрической энергии (мощности) №0001-24/643 от 29.09.2009 стороны предусмотрели, что настоящий договор вступает в действие с 01.01.2010 и действует в течение одного года. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

15.07.2013 ООО «Лесэнерго» (Продавец), ООО «РТ-Энерготрейдинг» (Новый продавец) и ОАО «ДААЗ» (Абонент) заключили соглашение о замене Продавца по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 29.09.2009 №0001-24/643 на  Нового продавца - ООО «РТ-Энерготрейдинг».

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с договором купли-продажи электрической энергии (мощности) №0001-24/643 от 29.09.2009 истец в июле-сентябре 2016 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 65 361 494 руб. 30 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) №348 от 31.07.2016, №391 от 31.08.2016, №434 от 30.09.2016 (л.д.21-23).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между ООО «РТ-Энерготрейдинг» и АО «ДААЗ» 08.06.2015 подписано Соглашение к Договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №0001-24/643 от 29.09.2009, в соответствии с п. 3 которого Потребитель обязуется производить до 7-го числа месяца, следующего за расчетным, оплату 100 процентов прогнозного объема электрической энергии (мощности) расчетного месяца. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №0001-24/643 от 29.09.2009 составила 25 385 244 руб. 02 коп. за июль-сентябрь 2016 года.

Доказательств оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, иск не оспорил.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 20.09.2016 №16/1629, от 30.09.2016 №16/1678, от 04.10.2016 №16/1692, от 30.09.2016 №16/1682, от 07.10.2016 №16/1713, от 18.08.2016 №16/1502, от 21.09.2016 №16/1639, от 19.10.2016 №16/1758, в которых просил оплатить имеющуюся задолженность. Данные претензии оставлены ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 25 385 244 руб. 02 коп. законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2016 по 08.11.2016 в размере 727 740 руб. 65 коп.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив расчет процентов, произведенный истцом, суд находит его верным; контррасчет исковых требований ответчиком не представлен.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате потребленных энергоресурсов в полном объеме не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению  в  размере  727 740 руб. 65 коп. за период с 19.08.2016 по 08.11.2016.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Димитровградский автоагрегатный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг» 25 385 244 (двадцать пять миллионов триста восемьдесят пять тысяч двести сорок четыре) руб. 02 коп. – основной долг, 727 740 (семьсот двадцать семь тысяч семьсот сорок) руб. 65 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 153 565 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                             И.В. Рыбалко