АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-13794/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

20 сентября 2023 г.

г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 19 сентября 2023 г.

В полном объеме изготовлено 20 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи 

 

Шулик Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ступинское специализированное монтажно-наладочное управление №58» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь»,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

в судебном заседании присутствовал представитель заявителя Шейка А.И. по доверенности от 17.07.2023,

у с т а н о в и л:

в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ступинское специализированное монтажно-наладочное управление №58» (ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «ССМНУ-58», заявитель, кредитор) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - ООО «Эксперт Сибирь», должник). 

Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности. Указанная задолженность взыскана на основании решения Арбитражного суда город Москвы от 30.05.2022 по делу №А41-88271/2021. 

Кредитор просит признать должника банкротом и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Определением суда от 04.08.2023 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании. 

До судебного заседания от заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о соответстии требованиям Закона о банкротстве арбитражного управляющего ФИО5.

От заявителя поступило уточненное заявление, в просительную часть добавлено требование о включении в реестр задолженности.

 Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненное требование, посчитав, что ООО «ССМНУ-58» воспользовалось правом на изменение предмета. 

В последней редакции заявитель просит: 

1. Признать Должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

2. Включить в реестр требований кредиторов в третью очередь требование ООО «ССМНУ-58» в размере 3 804 260 (три миллиона восемьсот четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 52 копейки. 

3. В качестве конкурсного управляющего утвердить ФИО5 (ИНН 

<

***>) - член Ассоциации СРО «ЦААУ». 

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно из суммы заблаговременно уплаченной кредитором на депозит арбитражного суда (180 000 руб.).

Определением от 25.08.2023 суд привлек к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- генерального директора и учредителя (1/3 доля) ООО «Эксперт Сибирь» - ФИО2, ИНН 

<

***>; 

- учредителя (1/3 доля) ООО «Эксперт Сибирь» - ФИО3, ИНН 

<

***>; 

- учредителя (1/3 доля) ООО «Эксперт Сибирь» - ФИО4, ИНН 

<

***>.

Судебное разбирательство проведено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14-17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришёл к следующим выводам. 

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2022 по делу А41-88271/2021 с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства в сумме 3 537 056 рублей 43 копейки, неустойка 237 579 рублей 09 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 29 625 рублей, а всего 3 804 260 рублей 52 копейки.

После апелляционного обжалования решение вступило в силу 09.08.2022.

Для принудительного исполнения решения возбуждено исполнительное производство №296670/22/42017-ИП от 29.11.2022, которое присоединено к сводному исполнительному производству №272849/22/42017-СД.

Согласно ответу Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка от 16.05.2023 в ходе исполнительного производства имущества должника не выявлено, денежные средства не поступали. 28.12.2022 осуществлен выход по юридическому адресу должника, должник не установлен. В адрес директора дважды направлялись требования о предоставлении документов, характеризующих финансово-хозяйственную деятельность.

Согласно ответу ФНС России от 06.09.2023, в ответ на истребование доказательств судом, у должника открыто два банковких счета: в ПАО Сбербанк и АО «Альфа-банк». С 2020 года бухгалтерскую отчётность должник не сдавал, последняя налоговая отчётность представлена за 3 квартала 2022 года по НДС. 

В результате проведенных ФНС России мероприятий в ЕГРЮЛ 10.05.2023 внесены сведения о недостоверности в части адреса местонахождения должника. 

Согласно выписке по счёту, представленной ПАО Сбербанк, последняя операция совершалась должником 28.07.2022; по счету в АО «Альфа-Банк» - 07.07.2022.

Направленная судом в адрес должника почтовая корреспонденция дважды вернулась в суд. Равно как вернулись письма, направленные третьим лицам – директору и участникам должника. 

Доказательств оплаты задолженности перед кредитором должник не представил. 

Учитывая изложенное суд пришел к выводу о наличии признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, и об обоснованности требований заявителя.

Суд приходит к выводу о наличии оснований применения к должнику положений о банкротстве отсутствующего должника, на основании п.1 ст. 227 и ст. 230 Закона о банкротстве, с учётом установленных судом обстоятельств отсутствия у должника имущества, позволяющего покрыть расходы в связи с делом о банкротстве, осутствия признаков фактического осуществления прединимательской и иной деятельности, отсутствия операций по банковским счетам за последний год. 

Учитывая вышеизложенное, согласно ст. 228 Закона о банкротстве, суд признает должника банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника, и открывает в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве, полномочия органов управления и руководителя должника прекращаются (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

Требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения на основании статей 134, 137 Закона о банкротстве в размере 3 804 260,52 руб., в том числе 3 537 056,43 руб. долга, 237 579,09 руб. неустойки, государственной пошлины 29 625 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Доказательств несоответствия представленной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве или наличия обстоятельств, препятствующих её утверждению, участвующими в деле лицами суду не представлено. 

Учитывая изложенное, на основании п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве, суд утверждает конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника ФИО5. 

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определён, на основании п.2 ст. 227 Закона о банкротстве, с учётом разъяснений, данных в п.14 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве». Единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника указано кредитором и составляет 180 000 руб. Денежные средства в размере 180 000 руб. внесены в депозит суда. Дополнительно заявитель указал, что возникающие в ходе банкротства расходы готов погашать по мере необходимости.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 59 Закона о банкротстве, в связи с признанием должника банкротом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. взыскиваются с должника в пользу кредитора, заявление которого признано обоснованным.

Руководствуясь статьями 32, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Ступинское специализированное монтажно-наладочное управление №58» ОГРН 

<

***> о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, по упрощённой процедуре отсутствующего должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 19 марта 2024 г.

Прекратить полномочия органов управления и руководителя должника.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО5, ИНН 

<

***>, являющуюся членом Ассоциации СРО «ЦААУ», регистрационный номер в сводном государственном реестре – 21950, адрес для направления корреспонденции: 115419, Москва, ул. Шабаловка, д.34.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» ИНН 

<

***> требование общества с ограниченной ответственностью «Ступинское специализированное монтажно-наладочное управление №58» ОГРН 

<

***> в размере 3 566 681,43 руб.

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Ступинское специализированное монтажно-наладочное управление №58» ОГРН 

<

***> в размере 237 579,09 руб.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ступинское специализированное монтажно-наладочное управление №58» ОГРН 

<

***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 18 марта 2024 г. в 13 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, этаж 1, зал № 4117.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд направленные в письменной форме в порядке п. 2 ст. 228 Закона о банкротстве уведомления о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов должника. 

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в суд отчёт и документы, предусмотренные ст. 147 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                           Ю.С. Шулик