АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А12-18868/2018

г. Казань

04 апреля 2019 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Бубновой Е.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом администрации городского округа-город Камышин  

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2018 (судья Милованова И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 (председательствующий судья Никольский С.В., судьи Дубровина О.А., Шалкин В.Б.)

по делу № А12-18868/2018

по исковому заявлению открытого акционерного общества «КамышинТеплоЭнерго» (ИНН 3436018361, ОГРН 1123453001682) к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа-город Камышин (ИНН 3436103218, ОГРН 1023404968619) о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «КамышинТеплоЭнерго» (далее – ОАО «КТЭ») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа-город Камышин (далее – Комитет) о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за ноябрь-декабрь 2017 года в размере 19 172,10 руб., а также неустойку в размере 222,86 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2018 исковые требования удовлетворены в части. С Комитета в пользу ОАО «КамышинТеплоЭнерго» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 9 586,05 руб., неустойка в размере 222,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 996,10 руб. 

В остальной части исковых требований  отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2018 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2018 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Комитету на праве собственности принадлежит встроенное нежилое помещение площадью 132,7 кв.м., расположенное на первом этаже и в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Молодежная, д. 7, которое было передано по договору аренды № 15 от 16.11.2016 ИП Алексеевой В.В. 

ОАО «КамышинТеплоЭнерго» заключило с ИП Алексеевой В.В. договор теплоснабжения № 1938П на поставку тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2017 договор аренды № 15 от 16.11.2016 расторгнут, суд обязал ИП Алексееву В.В. освободить занимаемое встроенное нежилое помещение общей площадью 132,7 кв.м., расположенное на первом этаже и в подвале многоэтажного кирпичного жилого дома по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Молодежная, д. 7. 

16.05.2018 между ОАО «КамышинТеплоЭнерго» и Комитетом заключен контракт № 1650ПГ/98ВП на поставку тепловой энергии в спорное нежилое помещение, который распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018 по 31.12.218. 

04.04.2018 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 в размере 19 172,10 руб. 

Ответчик оплату не произвел, при этом указал, что началом фактического потребления тепловой энергии считается день принятия комитетом спорного помещения 01.12.2017. 

В период с ноября по декабрь 2017 ОАО «КамышинТеплоЭнерго» оказывало Комитету услуги теплоснабжения в отношении принадлежащего нежилого помещения. 

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса в указанный период послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судами, договор в спорный период сторонами не заключался.

Таким образом, между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии, в которых ответчик является потребителем таких услуг. 

Суды установили, что истец в период с ноября по декабрь 2017 года осуществил поставку ответчику теплоэнергии. 

Как следует из материалов дела, ответчиком не оспорен факт потребления теплоэнергии за декабрь 2017 года в заявленном объеме, поскольку считает, что спорное помещение было передано Комитету – 01.12.2017, что подтверждается актом вскрытия.

Истец, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, начислил неустойку за нарушение сроков оплаты из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 222,86 руб. 

Данный расчет суммы пени проверен и признан верным, контррасчет не представлен.

Ссылка заявителя жалобы на то, что в оспариваемом решении суда указано на взыскание с ответчика задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, однако в материалы дела не представлен акт бездоговорного потребления, на основании которого произведен расчет задолженности правомерно отклонена судами, поскольку к ответчику предъявлен иск о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 210, 332, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций, Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 по делу № А12-18868/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					Т.Н. Федорова

Судьи								          А.А. Хайбулов

									          Е.Н. Бубнова