АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5110/2023

г. Петропавловск-Камчатский

07 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Запад-Восток Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 954 548,05 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 10.05.2023 (сроком по 31.12.2023), диплом, 

от ответчика:

не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Запад-Восток Сервис» (далее – истец, адрес которого: 684014, Камчатский край, Елизовский район, п. Нагорный, ул. Шоссейная, д. 64) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Групп» (далее – ответчик, адрес которого: 683031, 

<

...>) о взыскании 954 548,05 руб., из которых 945 940,00 руб. долга по оплате товара, поставленного по товарным накладным № 246 от 14.06.2023, № 135 от 17.04.2023, № 241 от09.06.2023, № 235 от 07.06.2023, № 234 от 07.06.2023, № 231 от 06.06.2023, № 201 от 29.05.2023, № 127 от 07.04.2023, и 8 608,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2023 по 19.10.2023, с последующим начислением и взысканием процентов за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 314, 395, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

В нарушение требований статьи 131 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В связи с неявкой представителя ответчика судебное заседание проведено в его отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на сумму 945 940,00 руб., о чем свидетельствуют товарные накладные № 246 от 14.06.2023, № 135 от 17.04.2023, № 241 от 09.06.2023, № 235 от 07.06.2023, № 234 от 07.06.2023, № 231 от 06.06.2023, № 201 от 29.05.2023, № 127 от 07.04.2023, содержащие подпись грузополучателя. Товар покупателем не оплачен. 

В связи с отсутствием оплаты истец 10.09.2023 вручил ответчику претензию с требованием  об оплате задолженности в размере 945 940,00 руб. 

Поскольку оплата задолженности в добровольном порядке ответчиком не произведена, претензионные требования остались без ответа, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, отсутствие письменного договора не лишает стороны возможности ссылаться на другие доказательства договорных отношений.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами.

При отсутствии договора в виде единого документа, подписанного сторонами, наличие в товарной накладной сведений о наименовании, количестве и цене товара, дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Представленные в материалы дела товарные накладные № 246 от 14.06.2023, № 135 от 17.04.2023, № 241 от 09.06.2023, № 235 от 07.06.2023, № 234 от 07.06.2023, № 231 от 06.06.2023, № 201 от 29.05.2023, № 127 от 07.04.2023 содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего его.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком  сложились фактические отношения в рамках разовых сделок купли-продажи.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 485 ГК РФ и пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Материалами дела подтверждается, что истец передал ответчику товар, в то время как последний полученный товар принял, но не оплатил.

Доказательств, опровергающих факт получения товара, либо подтверждающих оплату долга ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, равно как и не направил суду отзыв на иск, содержащий возражения по существу спора.

Наличие на стороне ответчика задолженности в размере 945 940,00 руб. по оплате товара, поставленного по товарным накладным № 246 от 14.06.2023, № 135 от 17.04.2023, № 241 от 09.06.2023, № 235 от 07.06.2023, № 234 от 07.06.2023, № 231 от 06.06.2023, № 201 от 29.05.2023, № 127 от 07.04.2023, подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 15.09.2023, подписанным со стороны истца и ответчика без возражений.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем требование истца о взыскании 945 940,00 руб. долга подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 486 ГК РФ.

Рассмотрев требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2023 по 19.10.2023 в размере 8 608,05 руб., с последующим начислением и взысканием процентов по день фактической оплаты долга, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства влечет за собой фактическое пользование денежными средствами кредитора. Противоправное поведение, повлекшее фактическое пользование чужими денежными средствами, является основанием для взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Проверив расчет процентов, суд установил, что он выполнен истцом на долг за период с 28.09.2023 по 19.10.2023 исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей в период, за который произведен расчет, а также исходя из количества дней просрочки в исполнении обязательств - 21. Начальная дата расчета процентов определена истцом верно.

Вместе с тем, расчет истца исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России не соответствует статье 395 ГК РФ. Расчет процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ должен производиться по формуле: размер процентов = сумма долга * на количество дней просрочки * на ключевую ставку Банка России /количество дней в году.

Самостоятельно выполнив расчет, суд установил, что проценты на долг 945 940,00 руб. за период с 28.09.2023 по 19.10.2023 (22 дня) составляют  7 412,02 руб. Расчет суда имеется в материалах дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 412,02 руб. на основании части 1 статьи 395 ГК РФ. В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2023 по 19.10.2023 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Законность требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».       

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании процентов в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению. Проценты подлежат начислению на 945 940,00 руб. долга с 20.10.2023 по день его уплаты с учетом ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды. 

В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 063,00 руб., что связано с частичным удовлетворением исковых требований. Судебные расходы по уплате 28,00 руб. государственной пошлины относятся на истца.

 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запад-Восток Сервис» 945 940,00 руб. долга, 7 412,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 22 063,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 975 415,02 руб.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами        на 945 940,00 руб. долга с 20.10.2023 по день уплаты долга с учетом ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды. 

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                             Ю.В. Ищук