АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-2537/2020

г. Ставрополь

16 ноября 2020 года

00 (месяАц)р 2б0и0т р агж. ный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Амелиной И.В., рассмотрел в  судебном заседании дело по заявлению  

 общества с ограниченной ответственностью научно-производственной предприятие  «АгроЭкоХим», г. Ставрополь, ОГРН 1082635001316,  

к индивидуальному предпринимателю Маслову Дмитрию Сергеевичу,  ОГРН 319265100057888,  

о взыскании, 

при участии представителя истца – директора Епифанова В.Д. согласно выписке из ЕГРЮЛ,  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять.  Исковые требования удовлетворить в части. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Маслова Дмитрия Сергеевича,  ОГРН 319265100057888 в пользу общества с ограниченной ответственностью научно- производственной предприятие «АгроЭкоХим», г. Ставрополь, ОГРН 1082635001316,  задолженность по договорам поставки от 23.08.2019 № 013/2019, от 04.09.2019 № 014/2019,  от 06.09.2019 № 015/2019 в размере 1 816 923,68 рублей, в том числе 1 741 480 рублей на  суммы основного долга, пени в размере 75443,68 рублей, а также судебные расходы на  оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.  

В оставшейся части исковых требований отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Маслова Дмитрия Сергеевича,  ОГРН 319265100057888 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  31 169 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Галушка