Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12031/2021

19 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ЗАО "Объединенная страховая компания" (адрес:  Россия 443099, Самара, ул.Мологвардейская 94, ОГРН:  1026301414930);

к  ООО "КОМПЛЕКТ СПБ" (адрес:  Россия 197343, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ТОРЖКОВСКАЯ 20/ОФИС 2, ОГРН:  1097847113011);

о взыскании 

установил:

ЗАО "Объединенная страховая компания" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "КОМПЛЕКТ СПБ" (далее - Ответчик) о взыскании  страхового возмещения в порядке суброгации в размере 68.068 руб. 16 коп.. а также 2.723 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Отзыв, представленный Ответчиком, приобщен судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 11.10.2018 г., по адресу г. Санкт-Петербург, Красногвардейский р-н, Заневский пр., д.6 произошло ДТП с участием:

- гр. ФИО1 (далее - «Страхователь»), автомобиль Форд Фокус, г.н.з. В305РХ178 (далее - «Автомобиль);

- гр. ФИО2 (далее - «Причинитель»), автомобиль ФИО3, г.н.з. В093РМ178. Собственник ТС ООО «Комплект СПб».

В соответствии с документами по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине. гр. ФИО2

В результате ДТП был поврежден автомобиль Форд Фокус, г.н.з. В305РХ178, застрахованный на момент причинения вреда, от повреждений по договору добровольного страхования средств наземного транспорта серии СПБ/Т №00096049 от 05.10.2017 г. филиалом АО «ОСК» в г. СПб.

На основании страхового акта № СПБ/КАСКО/18/2101 АО «ОСК» выплатило страховое возмещение в сумме 111.050 руб. 16 коп. посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на СТО, что подтверждается платежным поручением № 2830 от 09.09.2020.

 Как следует из материалов ДТП, гражданская ответственность Причинителя вреда при управлении автомобилем ФИО3, г.н.з. В093РМ178 на момент ДТП была застрахована в АО "СК Гайде" по полису ОСАГО серии ККК № 3000385936.

 В связи с вышеизложенным, АО «ОСК» для предъявления требований к Ответчику была проведена независимая техническая экспертиза в АО ОКФ «Эксперт Сервис», данная независимая экспертиза составлена на основании Единой Методике и заверена экспертом - техником, включенным в единый реестр экспертов-техников за номером № 1544.

На основании претензии АО "СК Гайде" выплатило страховую компенсацию в размере 42.982 руб., что подтверждается платежным поручением № 54907 от 25.11.2020г.

Причинитель на момент ДТП управлял автомобилем ФИО3, г.н.з. 

<

***> который принадлежит Вашей компании, что следует из материала о ДТП.

В ходе рассмотрения дела Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление,  в котором  возражал против удовлетворения иска по  следующим основаниям.  

 В соответствии со статьей 1079 ГК РФ: «Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)». В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»: «Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности».

В соответствии с Договором аренды транспортного средства с правом выкупа № 2018-06-06 от 06.06.2018 г. транспортное средство было передано ФИО2

(ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 8210 911290 выдан 02.12.2010 код подразделения 050-057, Водительское  удостоверение  РФ  №5000   серия  613352,   дата  выдачи  20.06.2009, действительно по 20.06.2019) 06.06.2018 г. и возвращено 13.12.2018 г. То есть на дату ДТП автомобиль находился во владении ФИО2

Одним из видов деятельности ООО «Комплект СПБ», зарегистрированном, в установленном порядке и отраженном в Выписке из ЕГРЛ является: 77.11 Аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. Дата добавления данного вида деятельности: 27.12.2012.

По акту приема передачи 06 июня 2018 года ФИО2 получил во временное владение и пользование автомобиль Skoda Octavia гос. номер 

<

***> VIN 

<

***>. Вместе с автомобилем ФИО2 были переданы: ключи, свидетельство о регистрации и полис ОСАГО, по которому ФИО2 мог управлять ТС. Согласно п.9.1 Договора срок действия до 06 августа 2019 года (426 дней). На дату произошедшего ДТП - 11.10.2018 автомобиль находился у ФИО2

Автомобиль был возвращен связи с нарушением условий договора аренды ТС (неуплата арендных платежей) и в связи с тем, что от получения уведомлений о расторжении договора, возврата ТС ФИО2 - уклонялся, в декабре 2018 года было принято решение изъять автомобиль в одностороннем порядке согласно п. 6.4. Договора.

13 декабря 20018 года автомобиль был изъят  у  ФИО2 

 

 В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом не представлено доказательств наступления гражданско-правовой ответственности ответчика в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ.

Учитывая изложенное, анализ представленных Истцом документов не позволяет достоверно установить событие и причинно-следственную связь между повреждениями автомобиля и противоправным бездействием Ответчика.

При таких обстоятельствах, судом  не установлена совокупность условий, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ в качестве оснований для возмещения вреда, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.