АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2043/2024

г. Нижний Новгород                                                                                  24 октября  2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 года 

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны  (шифр дела 55-20),

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Богатыревой К.Ф., 

рассмотрев в судебном заседании  дело   

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) д. Паздерино, Пермский край, 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Энвикс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

при участии третьих  лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО2  Олеси  Сергеевны

о взыскании 2 396 250 руб. 00 коп.,

при участии  представителей:

от истца: не явился,  

от ответчика: ФИО3, директор, паспорт, 

от третьих лиц: не явились, 

установил:

иск заявлен  о взыскании 2 396 250 руб. 00 коп.

            Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, явку в судебное заседание не обеспечили.

            Ответчик с исковыми требованиями не согласен, в ходе рассмотрения дела пояснил, что техника находится у ФИО2, подлежит учету в Ростехнадзоре, на учете не состоит.

            На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

            Исследовав материалы дела,   суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом ИП ФИО1 (покупатель) и ответчиком ООО «ЭНВИКС» (поставщик) был заключен договор поставки № 0423/01 от 03.04.2023, подписанный покупателем 18.05.2023  (далее - Договор) согласно условиям которого Поставщик изготавливает и передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает в порядке и на условиях, предусмотренных в настоящем Договоре, транспортное средство соответствующее согласованной и подписанной сторонами Спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии со Спецификацией Поставщик изготавливает вездеход ENWIX «ULTIMATE» общей стоимостью 1 875 000 рублей.

Пунктом 2.3. Договора установлено, что расчет за транспортное средство производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета. 

Транспортное средство передаётся Покупателю в срок, согласованный Сторонами в Спецификации - Приложение  № 1 к настоящему договору (пункт 3.1. Договора).

В соответствии с пунктами 2,3 Спецификации Срок изготовления Транспортного средства - из наличия при условии оплаты полной стоимости в размере 1 875 000 рублей и подписания договора поставки. Доставка товара осуществляется Транспортной компанией, согласованной сторонами за счет Покупателя.  

04.04.2023 года Истец оплатил ответчику 1 800 000 рублей, а 10.04.2023 - 75 000 рублей,   что подтверждается платежными поручениями № 42 и 43.

            Однако ответчик обязательства по поставке  Транспортного средства не исполнил.

Как указывает истец, представленный Истцу в мае 2023 года для прохождения тест-драйва вездеход «ENWIX ULTIMATE)), принадлежащий ИП ФИО2  и  возвращен последнему,  что подтверждается    материалами проверки КУСП № 26270 от 18.10.2023 года, зарегистрированному в ОМВД России «Пермский».

Истцом ответчику   направлена письменная претензия от 16.05.2023  с требованием произвести возврат уплаченных денежных средств. 

Ответчик в ответе   подтвердил получение денежных средств в сумме 1 875 000 рублей по Договору поставки № 0423/01 от 03.04.2023, но от поставки транспортного средства или возврата денежных средств уклонился.

Претензиями  от 15.06.2023 18.01.2024 истец  заявил расторжении договора и возврате денежных средств. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанные  претензии  оставлены  ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

   Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Суд установил, что денежные средства истцом оплачены платежными поручениями  от 04.04.2023 № 42, от 10.04.2023 № 43.

По запросу суда поступили материалы проверки КУСП № 26270 от 18.10.2023 из которых следует, что  ФИО1 с компанией ООО «Энвикс» был заключен договор и исполнен на поставку снего-болотохода. По факту ФИО1 приобретал вездеход у ФИО2, а расчет производился с ООО «Энвикс». В ходе рассмотрения материала проверки было отобрано объяснение у Константина (ФИО2), передавшего вездеход ФИО1, который пояснил, что является индивидуальным предпринимателем по прокату болотоходов (вездеходов). В связи с чем в декабре 2022 года в новом виде, он приобрел вездеходы «ENWIX» в количестве 4 штук. Приобретал в ООО «Энвикс», директором которого является ФИО3. Организация расположена в г. Нижний Новгород. Во время приобретения вездеходов, со слов ФИО2, они с ФИО3 договорились, что клиенты, желающие приобрести в г. Перми вездеходы ООО «Энвикс» будут направлены к нему для прохождения тест-драйва. В мае 2023 года, к ФИО2 обратился ФИО1 от ФИО3, и пояснил, что желает провести тест-драйв вездехода «Энвикс» с целью дальнейшей покупки. После тест-драйва, как указал ФИО2, в начале апреля 2023 года, ФИО1 решил приобрести вездеход «Энвикс». В дальнейшем ФИО3 попросил ФИО2 передать ФИО1 один из вездеходов в длительный прокат за счет компании «Энвикс» за будущие вездеходы. Со слов ФИО2, по устной договоренности ФИО3, если ФИО1 пожелал бы приобрести переданный им вездеход, то взамен ФИО3 должен был передать ему аналогичный вездеход, либо денежные средства. После передачи вездехода, по истечению нескольких дней, к ФИО2 обратился ФИО1 и попросил эвакуировать вездеход после поломки. В этот же день, ФИО2 эвакуировал данный вездеход по адресу: 

<

...>. 

Ответчик   факт нахождения  спорного транспортного средства у ФИО2 подтвердил. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В силу пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (абзац 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, в случае споров между продавцом и покупателем в отношении качества поставленного товара, доказывать соответствие товара условиям договора обязан именно продавец.

Ответчиком таких доказательств не представлено, равно как и  возврата денежных средств, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, в связи с чем  требования истца о взыскании 1 875 000 руб. 00 коп. задолженности  подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку не подтверждают законности и обоснованности позиции.

            Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика  неустойки  за нарушение срока поставки в сумме 521 250  руб. 00 коп. за период с 20.04.2023 по 23.01.2024.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков изготовления транспортного средства и /или сроков отгрузки транспортного средства Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1 % от стоимости Транспортного средства за каждый день просрочки.

По условиям  договора, срок изготовления Транспортного средства - из наличия при условии оплаты полной стоимости в размере 1 875 000 рублей и подписания договора поставки.

Как следует из материалов дела и пояснений истца,  фактически договор подписан им 18.05.2023, т.е. после исполнения ответчиком обязательства по поставке товара и   направления требования о возврате денежных средств от 16.05.2023, в связи с чем основания для взыскания неустойки отсутствуют. 

Поскольку у поставщика возникла обязанность возвратить покупателю предоплату за товар, - покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты процентов по пункту 4 статьи 487 ГК РФ  РФ за просрочку в возврате предоплаты за товар с  даты   направления  требование  о  возврате  предоплаты и до даты ее возврата.

  Однако в настоящем деле покупатель такого требования не заявляет.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся сторон пропорционально удовлетворенным  требованиям. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

          Руководствуясь статьями    110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энвикс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,  в пользу   индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) д. Паздерино, Пермский край,  1 875 000 руб. 00 коп. задолженности,  а также 22 337 руб. 80 коп. расходов   по государственной пошлине.

            В удовлетворении остальной части  исковых требований отказать. 

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.    

            Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                 А.А. Главинская