Арбитражный суд Тамбовской области

                                                             Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

                                                                               http://tambov.arbitr.ru

                                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                        

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

14 декабря  2018г                                                                                      Дело № А64-3352/2018

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании –   12.12.2018;

дата изготовления решения в полном объеме -  14.12.2018. (ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Тамбовская область, Мичуринский район, ул. Автозаводская, 27),

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОУБЭЛ ФУДС ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...> Е, этаж 5, оф. 4),

о взыскании 2233528руб.63 коп.

третьи лица:

 -Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго», г.Тамбов,

-Общество с ограниченной ответственностью  «Новый сад»

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 15.10..2018.

от ответчика – ФИО2,  доверенность от 01.06.2018.

от третьих лиц:

 ПАО «МРСК Центра»-  ФИО3, доверенность от 01.06.2018.

ООО«Новый сад» - ФИО2,  доверенность от 01.06.2018.

установил:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОУБЭЛ ФУДС ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием о взыскании 2233528,63руб. –  основного долга  по оплате  потребленной электроэнергии  по договору  энергоснабжения №68020132025406 от 30.01.2018  с учетом  Акта  о неучтенном  потреблении   электрической энергии №68004481 от 12.02.2018. 

Подсудность дела Арбитражному суду Тамбовской области определена в соответствии со ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на основании п.9.5.1 договора энергоснабжения №68020132025406 от 30.01.2018.

В соответствии со ст.51 АПК РФ ,  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены  Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Центра» в лице филиала «Тамбовэнерго» ,  Общество с ограниченной ответственностью  «Новый сад»- арендодатель по договору аренды №21/12/17 от 21.12.2017, заключенному  между ООО «Новый сад» и ООО «ГЛОУБЭЛ ФУДС ГРУПП».

В заседании суда 21.11.2018 , по ходатайству ответчика и третьего лица  , заслушаны показания свидетелей по обстоятельствам проведения проверки порядка  учета поставляемой электрической энергии и составления Акта о неучтенном  потреблении  электрической энергии №68004481 от 12.02.2018: работника филиала ПАО«МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» Шип П.О.,  проводившего   проверку состояния схем измерения электрической энергии и работы  допуска в эксплуатацию прибора учета  и   ФИО4 в присутствии которого  проводилась проверка   и составлялся  Акт  от 12.02.2018(указанного в Акте  в качестве представителя потребителя).

Ответчик в отзыве на исковое заявление, представитель в заседании суда требования истца отклонил, по мотивам необоснованности заявленных требований,  полагая недоказанным  факт безучетного потребления ,  отрицая   какое-либо  вмешательство  в работу прибора учета  электроэнергии  или   совершение  иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) и утверждая  что Акт  о неучтенном  потреблении  электрической энергии №68004481 от 12.02.2018  составлен   в отсутствие  представителя  потребителя(ответчика) поскольку ФИО4  не  был  уполномочен   ответчиком  быть представителем  при проведении проверки и составлении  акта .

Представитель ООО «Новый сад» требования истца отклонил, поддержал возражения ответчика,   изложенные в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо ПАО «МРСК Центра» в заседании суда,   в  отзыве на исковое заявление требования истца поддержало.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

Заслушав  в  судебном заседании   объяснения   лиц, участвующих в деле  (представителей), исследовав представленные по делу доказательства,   суд   признал иск  не подлежащим удовлетворению.   

Как следует из искового заявления и материалов дела,  ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее - гарантирующий поставщик, истец) и ООО«ГЛОУБЭЛ ФУДС ГРУПП» (далее- потребитель, ответчик) был заключен  договор энергоснабжения №68020132025406 от 30.01.2018г., в соответствии с п. 1.1. которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

ПАО «МРСК Центра» (филиал- «Тамбовэнерго») согласно Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике»  является сетевой организацией, осуществляет деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.  Между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (истец, заказчик) и ПАО «МРСК Центра»  заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1204/09 от 10.04.2009.

В соответствии с п. 167  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения №442)   -   Сетевая организация вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии.

В соответствии   с  п. 192 Основных  положений  №442   , по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

По результатам проведенной сетевой организацией  12.02.2018г. проверки соблюдения ответчиком   порядка учета  поставляемой электрической энергии    в точке поставки электроэнергии : объект «Очистные (станция биологической очистки)» по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, напротив д. Гостеевка  ,   прибор учета, тип ЦЭ 6803ВМ, заводской номер 009072021001739 ,   составлен  Акт   о неучтенном   потребления  электрической энергии №68004481 от 12.02.2018.  

Согласно Акта   о неучтенном потреблении электрической энергии №68004481 от 12.02.2018  нарушением  порядка  учета поставляемой электрической энергии  признано  следующее: 

«в действующей электроустановке нарушена пломба ЭСО №680041642» , «(На пломбировочной проволоке имеется скрутка тем самым имитируется целостность пломбировки)».

Рассматриваемый иск заявлен   о   взыскании 2233528,63руб. –  стоимости   электрической энергии   в размере   выявленного  объема безучетного  потребления  по    Акту о неучтенном   потребления  электрической энергии №68004481 от 12.02.2018   рассчитанного    в соответствии  с п.195 Основных положений №442.(  за период    потребления   с  даты  предыдущей  проверки   технического состояния приборов учета  с  учетом  данных   договора о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки   по формуле   предусмотренной   пп. «а» п.1 Приложения  N 3  к Основным Положениям № 442 ; расчет произведен за период  потребления  ч 01.01.2018г. по 12.02.2018г. ( с учетом  срока действия  договора энергоснабжения №68020132025406 от 30.01.2018г.).

Согласно Акту о неучтенном   потребления  электрической энергии №68004481 от 12.02.2018    дата предыдущей  проверки  прибора учета  - 23.03.2011г. ,Акт №6803173.

В Акте    о неучтенном потреблении электрической энергии №68004481 от 12.02.2018  указано  что  проверка  проведена  и   акт составлен   в присутствии     представителя потребителя  ФИО4 , подписавшего акт от имени  потребителя(ответчика). 

Ответчик возражает против  удовлетворения   требований  истца , полагая недоказанным  факт безучетного потребления ,  отрицая   какое-либо  вмешательство  в работу прибора учета  электроэнергии  или   совершение  иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) и утверждая  что Акт  о неучтенном  потреблении  электрической энергии №68004481 от 12.02.2018  составлен   в отсутствие  представителя  потребителя(ответчика),  поскольку ФИО4  не  был фактически  уполномочен   ответчиком  быть представителем  при проведении проверки и составлении  акта.

Изучив  доводы  сторон по спору,   исследовав представленные  доказательства,   суд  признал  обоснованными  возражения ответчика по иску.      

Согласно  п.2 «Основных  положений   функционирования розничных рынков электрической энергии»   -  "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).» (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2012 N 1482).

Согласно   пункта 193  Основных   положений N 442 ( в редакции Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 N 624)   в  акте о неучтенном потреблении электрической энергии  должны , в частности, содержаться   данные:

-о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

-объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

-При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

-Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).   При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.»

Согласно объяснений ответчика(представителя) и  ФИО4 ,  подписавшего   от имени  потребителя(ответчика)  Акт о неучтенном потреблении электрической энергии №68004481 от 12.02.2018  , он  не  является  штатным  работником ООО «ГЛОУБЭЛ ФУДС ГРУПП» , является  работником ООО «Трудовые  резервы-Садстрой» (инженер- электрик) выполняющим   для   ООО «ГЛОУБЭЛ ФУДС ГРУПП»  отдельные  работы  по  соглашению организаций.

Ответчиком  представлен  Договор № 01.02.2018 «возмездного оказания услуг по предоставлению персонала» от 01.02.2018г.  заключенный  ООО«ГЛОУБЭЛ ФУДС ГРУПП»(заказчик)   с  ООО «Трудовые резервы-Садострой»(исполнитель)  ,  согласно   которому : «1.1. Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать по заявке Заказчика услуги по предоставлению Заказчику работников (далее по тексту договора - работники) Исполнителя для участия в производственном процессе, управлении производством либо для выполнения иных функций, связанных с производством и (или) реализацией продукции (товаров, работ, услуг), на условиях, определенных настоящим Договором.» ;  «1.3. Предоставление единицы персонала Заказчику не изменяет и не прекращает трудовые правоотношения между единицей персонала и Исполнителем. Исполнитель в качестве работодателя самостоятельно выполняет все обязанности и реализует права в отношении единиц персонала, вытекающие из трудовых правоотношений с единицей персонала.  1.4. Предоставление персонала Заказчику не ведет к установлению трудовых или гражданско-правовых правоотношений между единицей персонала и Заказчиком.»

ФИО4 подписавший  от имени  потребителя(ответчика)  Акт о неучтенном потреблении электрической энергии №68004481 от 12.02.2018  не  опровергает   утверждения   ответчика  о том , что   он  не  был  уполномочен  ответчиком    присутствовать  при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии   и подписывать  акт  от имени  потребителя(ответчика). 

Доказательства надлежащего уведомления потребителя(ответчика)  о дате и времени составления акта   истцом и  сетевой организацией не представлены. 

Данный  Акт  не  может  быть признан  судом  достоверным  доказательством  безучетного  потребления   ответчиком  электроэнергии,  так же и  поскольку    содержит   недостоверные  сведения  о   номере  пломбы.

Согласно Акта   о неучтенном потреблении электрической энергии №68004481 от 12.02.2018: «в действующей электроустановке нарушена пломба ЭСО №680041642» , «(На пломбировочной проволоке имеется скрутка тем самым имитируется целостность пломбировки)».

Из представленных  по делу  доказательств следует  что пломба  с номером «680041642»   была  установлена   ранее  согласно Акта АО «МРСК Центра» № 6803290   от  07.02.2011г.   и   впоследствии  заменена сетевой  организацией  на  пломбу  с другим  номером   согласно Акта  проверки  прибора учета    №6803173  от  23.03.2011г.(указанного   в      Акте  о неучтенном   потреблении   электрической энергии №68004481 от 12.02.2018  в качестве   акта   предыдущей  проверки  прибора учета ).      Соответственно, нарушение пломбы   с номером «680041642»   не может  свидетельствовать   о    нарушении   порядка   учета  электроэнергии.  

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

В соответствии с п.1ст. 544  Гражданского кодекса РФ –  Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании  п.195 Основных  положений  № 442 -   Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.  

По изложенным  обстоятельствам Акт о неучтенном   потреблении   электрической энергии №68004481 от 12.02.2018    не  может  быть признан  судом  достоверным  доказательством  безучетного  потребления   ответчиком  электроэнергии   и , соотвественно,   отсутствуют  основания  для  применения    расчетного способа  определения    объема  электроэнергии  подлежащей  оплате  ответчиком  за спорный  период потребления,  предусмотренного   п.195 Основных  положений  № 442  при безучетном  потреблении электрической энергии ;  требования   по иску  необоснованны  и удовлетворению не подлежат.

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон,   согласно заявленных оснований,   предмета  иска и возражений ответчика, суд   признал  достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы по делу  подлежат отнесению на истца. 

Подлежащие распределению  судебные  расходы по делу составляет государственная пошлина по исковому  заявлению. 

На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

В  иске отказать. 

Судебные расходы отнести на истца. 

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

Судья                                                                                                            И.И.Белоусов