АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1928/2020

20 октября 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 октября 2020 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А10-1928/2020,

при участии представителя истца - Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Селенгинскому району – ФИО2 (доверенность от 01.06.2020, служебное удостоверение, диплом),

от ответчика - Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» - не явились, извещен,

от третьего лица - ФИО3 – не явились, извещена,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Селенгинскому району (далее – истец, Отдел МВД) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (далее – ответчик, Администрация МО «Город Гусиноозерск») о взыскании убытков в размере 31 560 рублей 18 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены, с Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Селенгинскому району взыскано 31 560 рублей 18 копеек убытков.

При вынесении решения судом не определено публично-правовое образование, за счет казны которого подлежат удовлетворению требования о взыскании убытков в связи с оплатой истцом коммунального ресурса в результате неправомерного предоставления Администрацией МО «Город Гусиноозерск» жилого помещения гражданам в наем.

В целях разрешения данного вопроса суд назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Представитель истца в судебном заседании возражений против принятия дополнительного решения не заявил. 

Ответчик и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены, однако своих представителей не направили. 

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьями 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», если требования истца являются обоснованными по существу, то суммы убытков подлежат взысканию с публично-правового образования на основании статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации. При удовлетворении соответствующего требования в резолютивной части решения суда должно быть указано на взыскание денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования.

Согласно абзацам 4,7 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» при удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с муниципального образования в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны муниципального образования.

Учитывая, что в резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 сентября 2020 года по настоящему делу отсутствует указание на взыскание денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, суд считает возможным восполнить данный недостаток путем принятия дополнительного решения.

Таким образом, спорные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию в его пользу в качестве причиненных ему убытков с Муниципального образования «Город Гусиноозерск» в лице Администрации МО «Город Гусиноозерск», являющейся главным распорядителем средств муниципального бюджета, за счет казны Муниципального образования «Город Гусиноозерск».

Принятие дополнительного решения будет в полной мере отвечать требованиям гражданского и бюджетного законодательства Российской Федерации и позволит обеспечить надлежащее исполнение решения арбитражного суда.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскание денежных средств производить за счет казны Муниципального образования «Город Гусиноозерск».

Дополнительное решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня    принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный            апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              В.С. Ниникина