АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11004/2022

г. Чебоксары

26 мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "МИП-Строй №1", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 101000, 

<

...>

к акционерному обществу "АБС ЗЭиМ Автоматизация", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проспект Яковлева д. 1

о взыскании 289 469 руб. 47 коп. 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «КИТ: Транспортная компания».

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.12.2022

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.12.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МИП-Строй №1" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "АБС ЗЭиМ Автоматизация" (далее – ответчик) о взыскании 263 398 руб.50 коп. неосновательного обогащения, 26 707 руб.97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 06.10.2020 по 31.03.2022.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчику перечислены денежные средства без встречного предоставления.

Представитель истца поддержал. Пояснил, что товар им не получен.

Представитель ответчика иск не признал по доводам отзыва. Указал, что доставка товара производилась через перевозчика и на транспортных документах имеется подпись работника и печать истца. Истец данное обстоятельство не опроверг.

Третье лицо не явилось, в письменных пояснениях от 09.03.2023 подтвердило акт доставки товара по экспедиторской расписке №ЧЕБМКС035883870 от 07.05.2019 года.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Ответчиком выставлен счет на оплату № SN076365 от 12.03.2019 г. на сумму 175 599 руб.

Покупатель произвел авансовый платеж в сумме 175 599 руб., что подтверждается платежными поручениями:

№ 6441 от 14.03.2019 г. на сумму 87 799,50 руб.,

№ 10968 от 29.04.2019 г. на сумму 87 799,50 руб.

Товарной накладной № DN059726 от 07.05.2019 г. продукция на сумму 175 599 руб. отгружена в адрес Истца.

Продукция получена Истцом на сумму 175 599 руб.00 коп. 22.05.2019 г., что подтверждается подписью представителя Истца в экспедиторской расписке ООО ТК «Кашалот» (в настоящее время - ООО «КИТ: Транспортная компания») № ЧЕБМСК0055883870 от 07.05.2019 г., скрепленной печатью ООО «МИП-Строй № 1», а также отчетом о доставке, размещенным на официальном сайте перевозчика.

12.03.2019 ответчиком выставлен счет на оплату № SN076369 г. на сумму 87 799,50 руб., во исполнение которого истец произвел авансовый платеж в сумме 87 799,50 руб., что подтверждается платежными поручениями:

№ 6488 от 14.03.2019 г. на сумму 43 900 руб.,

№ 10771 от 26.04.2019 г. на сумму 43 899,50 руб.

Товарной накладной № DN059708 от 30.04.2019 г. продукция на сумму 87 799,50 руб. отгружена в адрес Истца.

Продукция получена Истцом на сумму 87 799 руб.50 коп. 22.05.2019 г., что подтверждается подписью представителя Истца в экспедиторской расписке ООО ТК «Кашалот» № ЧЕБМСК0055850491 от 30.04.2019 г., скрепленной печатью ООО «МИП-Строй № 1», а также отчетом о доставке, размещенным на официальном сайте перевозчика.

20.05.2019 года ответчиком выставлен счет на оплату № SN077069 от 20.05.2019 г. на сумму 81 657 руб. Истец оплатил 81 657 руб., что подтверждается платежными поручениями:

№ 13041 от 22.05.2019 г. на сумму 40 828,50 руб.,

№ 18948 от 12.07.2019 г. на сумму 40 828,50 руб.

Товарной накладной № DN060305 от 17.07.2019 г. продукция на сумму 81 657 руб. отгружена в адрес Истца.

Продукция получена Истцом 27.07.2019 г., что подтверждается подписью представителя Истца в экспедиторской расписке ООО ТК «Кашалот» №ЧЕБМСК0056571824 от 17.07.2019г., скрепленной печатью ООО «МИП-Строй № 1», а также отчетом о доставке, размещенным на официальном сайте перевозчика. Обязательства по поставке исполнены в полном объеме на сумму 81 657 руб. 

29.04.2020 ответчиком выставлен счет на оплату № SN079841 от 29.04.2020 г. на сумму 516 317,40 руб., на основании которого истец оплатил 516 317,40 руб., что подтверждается платежными поручениями:

-№20471 от 11.06.2020 г. на сумму 258 158,70 руб.,          *

-          № 30161 от 25.09.2020 г. на сумму 258 158,70 руб.

Товарной накладной № DN063501 от 05.10.2020 г. продукция на сумму 516 317,40 руб. отгружена в адрес Истца.

Продукция получена Истцом 06.10.2020 г., что подтверждается подписью представителя Истца в транспортной накладной № DN063501 от 05.10.2020 г.

Истец считает, что ответчик товар истцу не передал в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.

В пункте 1 статьи 1102 Кодекса Установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 458 Кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу пункта 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Кодекса).

В пункте 2 статьи 458 Кодекса установлено, что в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю (пункт 1 статьи 459 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела установлен факт передачи товара от продавца (ответчика) перевозчику (3-му лицу) и дальнейшей доставке его покупателю (истцу). Всех транспортных документах имеется подпись работника и печать истца.  

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, заявлений о фальсификации доказательств истец в материалы дела не представил.

Поскольку материалами дела установлен факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по передаче товара, то в иске следует отказать.

Расходы по госпошлине суд относит на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.В. Кисапова