АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14493/2020

04 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой рассмотрел дело № А60-14493/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аккурайд Уилз Руссиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "НПО Уральский центр технологической оснастки" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании предварительной оплаты за товар по договору поставки товара № 04/18-19-154/701-19 от 11.04.2019 в размере 330 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Судом 25.05.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 29.05.2020 акционерное общество «НПО Уральский центр технологической оснастки» обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение. 

Общество с ограниченной ответственностью "Аккурайд Уилз Руссиа"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "НПО Уральский центр технологической оснастки" о взыскании предварительной оплаты за товар по договору поставки товара № 04/18-19-154/701-19 от 11.04.2019 в размере 330 000 руб.

Ответчик отзыв по делу не представил, в связи, с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Аккурайд Уилз Руссиа"  (покупатель) (далее – ООО «Аккурайд Уилз Руссиа», истец) и акционерным обществом "НПО Уральский центр технологической оснастки" (покупатель) (далее – ООО «НПО Уральский центр технологической оснастки», ответчик) заключен договор поставки товара № 04/18-19-154/701-19 от 11.04.2019, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, именуемую в дальнейшем товар (п. 1.1 Договора).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 509 Гражданского  кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. 4.3 Договора основная форма расчетов – 50 % предоплата, 50 % окончательная оплата производится на основании оригинала акта-приемки товара в течение 15 (пятнадцати) дней с момента поступления товара на склад покупателя. В спецификации могут быть указаны и иные условия расчетов.

Сумма на момент заключения договора составляет 884 622 (восемьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать два) руб., в т.ч. НДС 20% (п. 4.5 Договора).

Между сторонами подписаны Спецификации № 1, 2, 3 от 11.04.2019, в п. 2 которых определено, что общая стоимость поставки товара по настоящей спецификациям составляет 346 500 рублей 00 копеек, 112 820 рублей 00 копеек, 425 302 рубля 00 копеек, в том числе 20 % НДС.

 Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику предоплату в размере 442 311 руб. 00 коп., что подтверждается платежными документами:

платежное поручение № 2788 от 18.04.2019 на сумму 173 250 руб. 00 коп. (предоплата по спецификации № 1);

платежное поручение № 2789 от 18.04.2019 на сумму 212 651 руб. 00 коп. (предоплата по спецификации № 2);

платежное поручение № 2790 от 18.04.2019 на сумму 56 410 руб. 00 коп. (предоплата по спецификации № 3).

Ответчиком в адрес истца были направлены уведомления от 15.05.2019 № 533-У-КО/1, от 17.05.2019 № 537-У-КО/1, от 20.05.2019 № 539-У-КО/1 об увеличении стоимости товара по трем спецификациям на сумму 1 663 955 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.2 Договора цена товара может корректироваться в связи с изменением цен на сырье и энергоресурсы по обоюдному согласованию сторон. Об изменении цены одна из сторон уведомляет другую до 7-го числа месяца, предшествующему месяцу ввода в действие измененных цен. Об изменении цен сообщается по адресу/адресам электронной почты, указанных в договоре с приложением протокола согласования цены и калькуляции. Новые цены вступают в действие с момента их согласования сторонами. На оплаченную партию товара цена не меняется.

В связи с тем, что истец не согласен с заявленными ценами, последним было направлено письмо 06.06.2019 № 1140 в адрес ответчика о расторжении спецификаций и возврате денежных средств в сумме 442 311 руб. 00 коп.

Истцом 14.06.2019 был получен ответ на письмо о расторжении спецификаций и возврате денежных средств, в котором ответчик сообщил о намерении возвратить предоплату частями в срок до 21.09.2019 и произвел частичный возврат денежных средств, что подтверждается платежными поручениями: 

платежное поручение № 64 от 14.06.2019 на сумму 56 410 руб. 00 коп.;

платежное поручение № 122 от 22.08.2019 на сумму 37 000 руб. 00 коп.;

платежное поручение № 153 от 01.10.2019 на сумму 18 901 руб. 00 коп.

Задолженность ответчика перед истцом с учетом оплаты составляет 330 000 руб., оплата ответчиком в остальной части не производилась, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 467 от 02.10.2019 с требованием вернуть денежные средства (предоплату по договору).

Претензия ответчиком получена 22.10.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении от 22.10.2019.

По настоящее время возврат предоплаты по договору в полном объеме ответчиком не произведен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства возврата денежных средств не представил, возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст.  65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

Поскольку денежные средства до настоящего времени в полном объеме не возвращены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 330 000 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 9 600 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "НПО Уральский центр технологической оснастки" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аккурайд Уилз Руссиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предварительную оплату за товар по договору поставки товара № 04/18-19-154/701-19 от 11.04.2019 в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества "НПО Уральский центр технологической оснастки" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аккурайд Уилз Руссиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 9 600 (девять тысяч шестьсот) руб. 00 коп.    

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                           Е.В. Высоцкая