АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5102/2017

г. Киров

26 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610046, Россия, 

<

...>)

к муниципальному образованию Немский муниципальный район Кировской области в лице муниципального казенного учреждения администрации Немского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 613470, Россия, Кировская область, пгт.Нема, ул.Советская, д.36)

о взыскании 566 958 рублей 14 копеек,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 05.02.2016,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (далее – истец, ООО «Строительная компания») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению администрации Немского района Кировской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 566 958 рублей 14 копеек задолженности за дополнительно выполненные работы по строительству объекта: «Детский сад на 100 мест в пгт. ФИО3 района Кировской области».

Исковые требования основаны на положениях статей 8, 309, 310, 702, 711, 740, 746, 743, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы тем, что ответчик не оплатил дополнительно выполненные истцом и первоначально неучтенные в муниципальном контракте № 0140300026414000809 от 16.10.2014 года работы.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на отсутствие оснований для удовлетворения иска, ссылаясь на подпункт «б» пункта 1 части 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которому заказчик по согласованию с исполнителем, подрядчиком в ходе исполнения контракта вправе увеличить не более чем на 10% предусмотренный контрактом объем таких работ, услуг при изменении потребности в таких работах, услугах, на выполнение, оказание которых заключен контракт. По мнению ответчика, без изменения заказчиком первоначальной цены государственного контракта фактическое выполнение подрядчиком дополнительных работ, не предусмотренных условиями контракта, не может породить обязанность по их оплате, дополнительное соглашение к муниципальному контракту об увеличении объема работ и цены контракта сторонами заключено не было. Кроме того, ответчик указывает, что обмен письмами между сторонами не свидетельствует о надлежащем оформлении согласования изменения цены контракта, в письмах не упоминалось о необходимости дополнительного объема работ по благоустройству территории, стоимость которых, в том числе, просит взыскать подрядчик по акту КС-2 № 89 от 14.12.2015 в сумме 222 149 рублей 16 копеек. Также ответчик указывает не необоснованное включение в стоимость работ НДС, поскольку истец не является его плательщиком.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Представил возражение на отзыв ответчика, в котором указал, что спорные работы были переданы ответчику по актам приемки – передачи по форме КС-2, в установленный контрактом срок, замечаний и возражений относительно объема и качества выполненных работ ответчиком заявлены не были, детский сад, в состав которого входят результаты спорных работ, введен в эксплуатацию 02.11.2016. Также истец указывает, что общая стоимость дополнительных работ не превышает 10% от цены муниципального контракта.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

16.10.2014 между Администрацией (Заказчик) и ООО «Строительная компания» (Подрядчик) заключен муниципальный контракта № 0140300026414000809 на выполнение работ по строительству объекта «Детский сад на 100 мест в пгт. ФИО3 района Кировской области» (далее - контракт), в соответствии с предметом которого подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению за свой риск собственными и привлеченными силами и средствами полного комплекса работ по строительству объекта в соответствии с проектно-сметной документацией, переданной заказчиком, а заказчик обязуется оплатить указанные работы (пункт 1.1 контракта).

В состав объекта входит здание дошкольного образовательного учреждения, газовая котельная, 2 пожарных резервуара, наружные сети газоснабжения, иные коммуникации, строения, сооружения и малые архитектурные формы, указанные в проектно-сметной документации (пункт 1.1 контракта).

Существенными условиями контракта для сторон являются: объем и стоимость подлежащей выполнению работы, сроки ее начала и окончания, в том числе промежуточные установленные календарным графиком производства работ (Приложение № 2), размер и порядок финансирования и оплаты работ, способы обеспечения исполнения контракта, сроки возврата Подрядчику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, порядок и сроки осуществления приемки результатов работ, ответственность Заказчика и Подрядчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (пункт 1.4 контракта).

Общая стоимость работ по настоящему контракту устанавливается согласно протоколу рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе № 2 от 22.09.2014  и составляет 62 990 000 рублей 00 копеек с учетом всех налогов; указанная цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и включает в себя стоимость всех затрат, издержек и иных расходов Подрядчика. необходимых для выполнения работ по контракту; цена контракта изменению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных разделом 13 настоящего контракта (пункты 2.1, 2.2 контракта).

Согласно пункту 2.3 контракта финансирование работ осуществляется за счет средств местного бюджета Немского района, в том числе за счет субсидий из вышестоящих бюджетов.

Сроки выполнения работ по объекту и сроки завершения отдельных этапов работ определяются календарным графиком производства: начало выполнения работ - в течение трех дней со дня подписания муниципального контракта; окончание работ - до 15.08.2015; датой окончания выполнения работ по контракту считается дата получения Подрядчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (пункт 3.1 контракта).

Подрядчик в силу пункта 4.2 контракта обязан, в частности, обратиться в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка для строительства объекта; получить в соответствующих органах все виды разрешений и согласований, связанные с производством строительных работ; своевременно и безвозмездно устранять недостатки и дефекты, выявленные Заказчиком при осуществлении контроля за ходом и качеством выполняемых Подрядчиком работ, а также выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока; после выполнения работ письменно уведомить Заказчика и представить акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), согласованный с организацией, осуществляющей строительный контроль, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), общий журнал производства работ (форма № КС-6), акты на скрытые работы, акты освидетельствования ответственных конструкций, сертификаты (паспорта) на примененные материалы и изделия.

Гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем, материалов и работ устанавливается в размере шестидесяти месяцев с даты подписания сторонами акта о приемке (передаче) в эксплуатацию законченного строительством объекта; гарантийный срок на качество оборудования. смонтированного на объекте, начинается с даты подписания сторонами акта о приемке (передаче) в эксплуатацию законченного строительством объекта и составляет срок, равный гарантийному сроку, предоставляемому изготовителем соответствующего оборудования (пункт 8.2 контракта).

Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменений по соглашению сторон в случаях, указанных в пунктах 13.1.1, 13.1.2 контракта.

Пунктом 14.2 предусмотрено, что претензии стороне, допустившей нарушение условий контракта, пунктом 14.3  установлен десятидневный срок рассмотрения претензии.

Контракт действует до полного исполнения каждой из сторон своих контрактных обязательств (пункт 15.1).

Во исполнение условий контракта истец выполнил предусмотренные контрактом работы, ответчик произвел оплату работ в размере, установленном пунктом 2.1 контракта - 62 990 000 рублей 00 копеек. Указанное стороны подтвердили подписанием акта сверки выполнения работ и взаиморасчетов за период с 06.10.2014 по 31.12.2015.

ООО «Строительная компания» обратилось к Администрации с письмами от 01.04.2015 № 27, от 29.04.2015 № 33, от 10.06.2015 № 52, от 30.06.2015 № 58, от 15.07.2015 № 62, обнаружив необходимость выполнения работ, отсутствующих в переданной заказчиком проектно-сметной документации.

Комиссия в составе представителей ООО «Строительная компания» и Администрации составили акт от 02.07.2015 № 1 об обнаружении видов и объемов работ, первоначально не учтенных в проектно-сметной документации, но необходимых для завершения работ по строительству объекта и ввода объекта в эксплуатацию, в том числе: автоматизация насосной станции пожарного водопровода и наружного освещения; пусконаладочные работы котельной. Комиссия постановила ООО «Строительная компания» составить соответствующую сметную документацию на виды и объемы работ, первоначально неучтенных в проектной документации.

16.03.2015 и 03.07.2015 ответчик в адрес истца направил задание на корректировку проектной документации, в котором также просил рассчитать стоимость дополнительных видов и объемов работ в ценах по состоянию на 01.08.2014. К их числу истец отнес автоматизацию насосной станции пожарного водопровода и наружного освещения, работы по благоустройству территории, в том числе увеличению площади асфальтобетонного покрытия для проезда автотранспорта в связи с переносом подъездных путем к зданию детского сада ввиду невозможности из расположения в охранной зоне газопровода.

При составлении акта обследования от 03.08.2016 стороны подтвердили необходимость выполнения ряда работ, перечисленных в письмах о корректировке задания на проектирование от 16.03.2015, 03.07.2015, а именно: автоматизация насосной станции пожарного водопровода и наружного освещения; пусконаладочные работы котельной.

Кировское областное государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы» составило положительное заключение государственной экспертизы № 43-1-6-1021-15 от 24.12.2015 по заданию Администрации о проверке достоверности сметной стоимости объекта капитального строительства в связи с дополнительными работами, выявленными в результате корректировки проектной документации и разработки рабочей документации. 

Истец направил ответчику для согласования и подписания следующие акты о приемке выполненных работ:

- акт № 84 от 14.12.2015 «Автоматизация насосной станции пожарного водопровода и наружного освещения» на сумму 63 226 рублей 76 копеек;

- акт № 89 от 14.12.2015 «Благоустройство территории» на сумму 222 149 рублей 16 копеек;

- акт № 93 от 14.12.2015 «Пусконаладочные работы по котельной» на сумму 281 582 рубля 22 копейки.

11.01.2017 истец вручил ответчику письмо от 10.01.2017 с приложением реестра актов, справки о стоимости выполненных работ КС-3 и актов № 84 от 14.12.2015, № 89 от 14.12.2015, № 93 от 14.12.2015, указав на необходимость подписания актов и их оплаты в установленном контрактом порядке и сроки.

В связи с отсутствием оплаты за выполненные работы, истец обрался в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора. 

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи  310 ГК РФ не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену; договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. 

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ) предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В соответствии со статьей 34 Закона о контрактной системе контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 Закона о контрактной системе (статья 34 Закона о контрактной системе).

В силу статьи 94 Закона о контрактной системе исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом. 

В частности статьей 94 Закона о контрактной системе поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии с настоящей статьей.

Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, указанных в статье 95 Закона о контрактной системе.

В 2015 году допускается изменение по соглашению сторон срока исполнения контракта, и (или) цены контракта, и (или) цены единицы товара, работы, услуги, и (или) количества товаров, объема работ, услуг, предусмотренных контрактами (включая государственные контракты, муниципальные контракты, гражданско-правовые договоры бюджетных учреждений на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), срок исполнения которых завершается в 2015 году, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом заказчик в ходе исполнения контракта обеспечивает согласование с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) новых условий контракта (часть 1.1 статьи 95 Закона о контрактной системе).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2015 № 198 утверждены Правила изменения по соглашению сторон срока исполнения контракта, и (или) цены контракта, и (или) цены единицы товара, работы, услуги, и (или) количества товаров, объема работ, услуг, предусмотренных контрактами, срок исполнения которых завершается в 2015 году (далее  - Правила № 198).

В соответствии с названными Правилами: изменение условий контракта, предусмотренных пунктом 1 названных Правил, оформляется дополнительным соглашением к контракту, основанием для подготовки которого является направленное в адрес заказчика в письменной форме обращение поставщика (подрядчика, исполнителя) с обоснованием невозможности исполнения контракта без изменения его условий в связи с существенным изменением обстоятельств в соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации;   заказчик принимает решение о внесении изменений в контракт в соответствии с пунктом 6 настоящих Правил; заказчик не вправе принимать решение об увеличении цены контракта, цены единицы товара, выполняемой работы, оказываемой услуги без обращения поставщика (подрядчика, исполнителя), указанного в абзаце первом пункта 5 Правил.

Пунктом 6 Правил установлено, что заказчик принимает решение о внесении изменений в контракт, исходя, в частности из необходимости достижения результатов мероприятий государственных (муниципальных) программ, федеральных целевых программ либо непрограммных направлений деятельности (функций, полномочий) органов государственной власти (органов местного самоуправления), а также принятых в установленном порядке решений о предоставлении средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на осуществление капитальных вложений.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен контракт, срок исполнения которого завершен в 2015 году. 

Контракт направлен на реализацию мероприятий по модернизации регионально-муниципальных систем дошкольного образования подпрограммы «Развитие дошкольного, общего образования и дополнительного образования детей» государственной программы Кировской области «Развитие образования» на 2014-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Кировской области от 10.09.2013 № 226/595.

Подрядчик обратился к заказчику с обоснованием невозможности исполнения контракта без изменения его условий, поскольку проектно-сметной документацией не были предусмотрены виды и объемы работ, без которых невозможно завершение объекта капитального строительства и ввод его в эксплуатацию. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Ответчик согласился с необходимостью выполнения дополнительных работ, что нашло отражение в письмах о корректировке задания на проектирование от 16.03.2015 и 03.07.2015. Таким образом, стороны муниципального контракта согласовали обязанность подрядчика выполнить соответствующую проектно-сметную документацию, передать ее результат на проверку достоверности сметной стоимости строительства объекта.

Положительное заключение государственной экспертизы по дополнительным работам, выявленным в результате корректировки проектной документации и разработки рабочей документации подтверждает соответствие разработанной рабочей документации условиям муниципального контракта. Данный факт ответчиком также не оспорен.

Дополнительные работы по автоматизации насосной станции пожарного водопровода, по выполнению пусконаладочных работ по котельной и по благоустройству территории были выполнены подрядчиком и предъявлены заказчику к приемке по актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2).

Таким образом, из материалов дела явствует наличие согласия заказчика на выполнение подрядчиком вышеупомянутых дополнительных видов работ, следовательно, нельзя признать обоснованным возражение ответчика, что данные работы не были согласованы сторонами.

Действительно, как указывает ответчик предъявленные к приемке по акту № 89 от 14.12.2015 работы по благоустройству территории не были включены в состав работ, отраженных в акте комиссии № 1 от 02.07.2015. Однако, данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности по оплате дополнительных работ по благоустройство территории, поскольку, как было указано ответчик выразил явное согласие на выполнение работ данного вида, проектная документация была подготовлена истцом и прошла государственную экспертизу.

Доказательств, опровергающих факт проведения дополнительных работ, качество и их стоимость  ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. Необходимость выполнения дополнительных работ ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорена. Обоснованные возражения относительно приемки дополнительно выполненных работ ответчиком не заявлены.

Выполнение работ без заключения дополнительного соглашения к контракту, предусматривающее увеличения расходов подрядчика, при наличии согласия Администрации на включение в рабочую документацию дополнительных видов работ, не должно предоставлять заказчику возможности получения неосновательного обогащения.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заказчик пользуется результатом работ, поскольку они связаны с основными работами по контракту, необходимы для достижения общего результата работ, без их производства конечный результат в виде нормального строительства здания детского сада не был бы достигнут; результат выполнения дополнительных работ был фактически принят.

Учитывая, что спорные работы были выполнены истцом с согласия ответчика, их стоимость не превышает 10% от цены контракта, суд, руководствуясь статьями 740, 743, 744, 748 ГК РФ признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

Довод ответчика о том, что в стоимость дополнительных работ истцом необоснованно включен налог на добавленную стоимость, судом отклоняется следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 168 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик при реализации товаров (работ, услуг) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость.

Факт того, что истец является субъектом малого предпринимательства, не может являться основанием для отказа в оплате выполненных работ с учетом налога на добавленную стоимость, поскольку при заключении муниципального контракта стороны регулируют только гражданско-правовые отношения и не могут влиять на определение налоговых обязательств участников отношений.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 339 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Немский муниципальный район Кировской области в лице муниципального казенного учреждения администрации Немского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 613470, Россия, Кировская область, пгт.Нема, ул.Советская, д.36) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610046, Россия, 

<

...>) 566 958 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 14 копеек задолженности, а также 14 339 (четырнадцать тысяч триста тридцать девять) рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               С.А. Погудин