АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67891/2019

02 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой рассмотрел дело №А60-67891/2019

 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССИБУРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БАЛКУМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 310 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 05.02.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  ООО "БАЛКУМ"  обратилось в суд с  апелляционной жалобой. На основании ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истец ООО "ТРАНССИБУРАЛ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ООО "БАЛКУМ"  о взыскании 310 000 руб.

Ответчик направил в суд письменный отзыв, просит в  удовлетворении иска отказать.

Истец  направил в суд письменные  возражения  на отзыв ответчика, указал, просит иск удовлетворить.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «ТрансСибУрал» (Исполнитель) и ООО «Балкум» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг № 336-ЧПВ-17 от 13.07.2017 г. (Далее - Договор).

По условиям Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по предоставлению Заказчику собственного и/или арендованного подвижного состава (вагонов, полувагонов, платформ) для перевозки Заказчиком грузов, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 2.2.11. Договора, Заказчик обязуется обеспечить нормативный срок нахождения вагона на станциях погрузки/выгрузки. При этом нормативный срок нахождения вагона на станциях погрузки/выгрузки не должен превышать 1 сутки с даты, следующей за датой прибытия вагона на станцию погрузки/выгрузки, по дату отправки вагона в груженом/порожнем состоянии со станции погрузки/выгрузки включительно.

В п. 2.2.16. договора установлено, что в случае превышения нормативного срока нахождения вагона на станции погрузки/выгрузки (п.2.2.11), Заказчик уплачивает Исполнителю плату в размере 2 000 рублей, в том числе НДС 18% за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного простоя. При этом при расчете неполные сутки считаются за полные.

В августе 2019 года Заказчику был предоставлены порожние вагоны для перевозки грузов по направлению Балахна Гор. ж.д. - Улан-УдэВсиб.ж.д. Бежецк в количестве 9 штук. 

В результате проведения грузовых операций на станциях погрузки/выгрузки, со стороны Заказчика был допущен сверхнормативный простой вагонов  №№ 52824273, 52979739, 52979747, 52979796, 60936705, 60936754, 60937257, 61080479, 52979754 на общую сумму 310 000 руб.

Расчет  истца  проверен судом и признан правильным. 

Предоставленные вагоны были в полном объеме приняты Заказчиком, погружены, отправлены со станции погрузки на станции выгрузки. Факт прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки и факт отправления вагонов со станции погрузки/выгрузки подтверждается железнодорожными накладными представленными в  материалы  дела. Согласно данным ж/д накладным, Ответчик выступал непосредственно в качестве грузополучателя/грузоотправителя.

Факт оказания услуг надлежащим образом в рамках договора подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний.

ООО «ТрансСибУрал» обратилось к ответчику с требованием оплатить сумму сверхнормативного простоя (претензия № 2414 от 21.10.2019). Согласно данным отчета о доставке, претензия была вручена ответчику 31.10.2019 г.

Согласно п.5.1. Договора, срок рассмотрения поступившей претензии составляет 10 дней с даты ее получения. Поскольку ответа от ответчика на претензию не последовало, истец  обратился  в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет понятие договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Гражданским законодательством закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 779  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781  Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик  в отзыве на иск указал, что его вина  в  допущении сверхнормативного  простоя вагонов отсутствует, в связи с тем, что заказчиком заявка  на подачу  порожних вагонов  в установленном порядке не была подана, в результате чего, исполнитель совершил подачу вагонов  в несогласованный с заказчиком  срок, чем допустил возможность их сверхнормативного простоя, просит в  удовлетворении иска отказать.

Истец  направил в суд письменные  возражения  на отзыв ответчика, указав, что от ответчика  не было писем/уведомлений  о том, что  вагоны прибыли несвоевременно или у него отсутствует необходимость  в таких вагонах (от вагонов не отказался). На исковых требованиях наставивает.

Доводы ответчика  подлежат отклонению, поскольку факт принятия  им вагонов под погрузку, оплата услуг в полном  объёме, погрузка в вагоны груза означает согласие  со сроками подачи вагонов. Доказательств направления  в адрес истца  уведомлений  о подаче вагонов  в несогласованный срок ответчиком  в материалы  дела не представлено, отказа от вагонов со стороны ответчика  также не было.

Доказательств вины истца в сверхнормативном простое вагонов ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчик, являясь коммерческой организацией, действуя в рамках своей предпринимательской деятельности, должен проявлять осмотрительность и разумность при заключении сделок (абз. 3 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны свободны в определении условий договора в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчик, заключая договор, был осведомлен о размере платы  за пользование вагонами  сверх нормативного времени.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 9 200  руб. на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

на основании статей 309,  310, 330, 779  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

  2. Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "БАЛКУМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССИБУРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 310 000 (триста десять тысяч) руб. сумму штрафа за сверхнормативный простой вагонов №№ 52824273, 52979739, 52979747, 52979796, 60936705, 60936754, 60937257, 61080479, 52979754 на станциях погрузки/выгрузки, начисленный на основании п. 2.2.16. договора  на оказание услуг №336-ЧПВ-17 от 13.07.2017, а также в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины денежные средства в размере   9 200 (девять тысяч двести) руб.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья  М.Г. Усова